
Справа № 451/1528/21
Провадження № 2/451/794/21
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
17 листопада 2021 року місто Радехів
Суддя Радехівського районного суду Львівської області Куцик-Трускавецька О.Б., розглянувши клопотання представника позивачки – ОСОБА_1 про розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про визнання протиправним та скасування рішенняв режимі відеоконференції, –
встановив:
16.11.2021 представник позивачки – ОСОБА_1 на розгляд суду подав клопотання про участь в судовому засіданні 22.11.2021 об 11 год 00 хв. в режимі відеоконференції, проведення якої просив доручити Волинському апеляційному суду (вул. Червоного Хреста, 10, м. Луцьк, Волинська область, 43001).
17.11.2021 представником позивачки ОСОБА_1 подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».
В обґрунтування клопотань покликається на те, що його участь у зазначеному судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідна з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби.
Суд, вивчивши викладені у клопотаннях аргументи, доходить такого висновку.
Відповідно до частини 1 статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості , крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
За змістом частини 2 статті 212 ЦПК України заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
На виконання Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», відповідно до пункту 10 частини першої статті 152, частини п`ятої статті 153 Закону України «Про судоустрій і статус судів», наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.
Відповідно до пункту 1 розділу III цього Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.
Враховуючи достатню обґрунтованість заявленого клопотання представника позивачки про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» та його подання у визначений процесуальним законом строк, наявність у суді відповідної технічної можливості для проведення відеоконференції, а також з метою забезпечення права учасника справи (представника позивачки) на участь у судовому засіданні, суд вважає за доцільне провести судове засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon».
Разом з тим, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника позивачки про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просив доручити Волинському апеляційному суду, з метою уникнення поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).
Керуючись статтями 212, 260, 261 ЦПК України, Радехівський районний суд Львівської області, –
постановив:
Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про визнання протиправним та скасування рішенняв режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» задовольнити.
Підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про визнання протиправним та скасування рішення, призначене на 22.11.2021 об 11 год 00 хв, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon».
Роз`яснити учаснику справи, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, що він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні.
Попередити учасника справи, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
У задоволенні клопотання представника позивачки про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просив доручити Волинському апеляційному суду – відмовити з метою уникнення поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
СуддяО. Б. Куцик-Трускавецька
Судове рішення № 101166883, Радехівський районний суд Львівської області було прийнято 17.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 451/1528/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: