Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 449/1560/21
Перемишлянський районний суд Львівської області
вул.Галицька, 67а м. м. Перемишляни Перемишлянський район Львівська область Україна 81200
У Х В А Л А
17.11.2021 м. Перемишляни
Слідчий суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої слідчого відділення відділення поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про арешт майна,
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання слідчої слідчого відділення відділення поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 погодженого з в.о.начальника Перемишлянського відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна.
В обґрунтування клопотання вказує на те, що 16 листопада близько 00:10 год ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного та наркотичного сп`яніння йдучи по автодорозі у с.Якторів Глинянської ТГ Львівського району Львівської області побачив територію огороджену по периметру металевою сітою зі стовбцями, власником якої являється громадянин ОСОБА_6 , житель с. Перегноїв Львівського району Львівської області, на якій знаходились автомобілі.
ОСОБА_5 у рамках раптово виниклого умислу на незаконне заволодіння транспортним засобом, проник, переступивши через металеву перешкоду, на дану територію та таємно заволодів автомобілем марки «Volkswagen Transporter», 1986 року випуску, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить громадянину ОСОБА_6 , жителю с.Перегноїв Львівського району Львівської області, а саме проник у незачинений автомобіль та за допомогою ключа, що знаходився в замку запалювання завів даний транспортний засіб та виїхав з даної території шляхом наїзду на металеву огорожу та продовжив рух по автодорозі у напрямку м.Золочів. Згодом автомобіль марки «Volkswagen Transporter» білого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 , під кермуванням ОСОБА_5 був затриманий працівниками поліції.
Окрім цього досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) та діючи з корисливих мотивів, з метою власного безпідставного збагачення з салону викраденого ним автомобіля марки «Volkswagen Transporter» білого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 викрав відеореєстратор марки «Car Camcorder» Full НОМЕР_2 , чим завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_6 , жителю с.Перегноїв Львівського району Львівської області на суму 1350 грн.
16 листопада 2021 року під час огляду місця події автодороги Львів-Тернопіль-Рава-Руська, 59км+750м автомобіль марки «Volkswagen Transporter», 1986 року випуску, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить громадянину ОСОБА_6 було вилучено під час затримання ОСОБА_5 , який ним незаконно заволодів 16.11.2021 року близько 00.10 год. Даний автомобіль направлено на арешт-майданчик відділення поліції № 2 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області, що в м. Перемишляни, вул. Галицька, 29 Львівської області.
16 листопада 2021 року автомобіль марки «Volkswagen Transporter», 1986 року випуску, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить громадянину ОСОБА_6 , жителю с.Перегноїв Львівського району Львівської області, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 12021141450000064 від 17.11.2021 року.
Оскільки автомобіль «Volkswagen Transporter», 1986 року випуску, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить громадянину ОСОБА_6 , жителю с.Перегноїв Львівського району Львівської області є речовим доказом, по якому в подальшому будуть проведені судові експертизи, необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу шляхом накладання арешту на даний автомобіль.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України - фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Арешт автомобіля «Volkswagen Transporter», 1986 року випуску, з реєстраційним номером НОМЕР_1 необхідний з метою недопущення:
- відчуження автомобіля «Volkswagen Transporter», 1986 року випуску, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить громадянину ОСОБА_6 , жителю с.Перегноїв Львівського району Львівської області, який є речовим доказом;
- забезпечення належного зберігання речового доказу, який мають значення для розкриття кримінального правопорушення та встановлення всіх обставинах у кримінальному провадженні.
Вивчивши клопотання та матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню наступних підстав:
Відповідно до п. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.
Відповідно до ст. 170 ч.2 п.1 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення зокрема, збереження речових доказів.
Згідно до ст.170 ч.3 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, вважаю наявність обґрунтованих підстав для арешту зазначеного автомобіля, оскільк на ньому збереглись сліди вчинення злочину.
Керуючись ст. ст. 172, 173, 309, 395 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen Transporter», 1986 року випуску, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить громадянину ОСОБА_6 , жителю с.Перегноїв Львівського району Львівської області, шляхом заборони користування та розпоряджання таким.
Роз`яснити ОСОБА_6 право звернутись до слідчого судді в порядку ст.174 КПК України з клопотанням про скасування арешту майна.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського Апеляційного суду впродовж п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 101166867, Перемишлянський районний суд Львівської області було прийнято 17.11.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 449/1560/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: