Ухвала суду № 101166697, 16.11.2021, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/863/20

Провадження № 6/442/153/2021

УХВАЛА

Іменем України

16 листопада 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої - судді Грицай М.М.,

за участю секретаря - Антоненко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» - О.К.Янцо про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-

в с т а н о в и в:

Представник заявника ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» звернулась до суду із заявою про заміну стягувача по примусовому виконанню виконавчого листа №442./863/20, виданого 24.07.2020 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства «Кредобанк» 127696,77 гривень заборгованості за кредитним договором №CL№ 135574 від 20.09.2018 його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції».

Заява мотивована тим, що рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29.04.2020 позов АТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором №CL№ 135574 від 20.09.2018 в розмірі 127696,77 грн, яка складається з 95321,37 грн. - заборгованості за кредитом, 26688,51 грн, - заборгованості за відсотками, 5686,89 грн. - пені, а також сплаченого судового збору у сумі 2102,00 грн.

На виконання зазначеного рішення суду 24.07.2020 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області видано виконавчий лист, який перебуває на виконанні Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

25.06.2021 між Акціонерним товариством «Кредобанк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» укладено договір Факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами №250621/1, відповідно до якого права вимоги за кредитним договором №CL№ 135574 від 20.09.2018 перейшли до нового кредитора.

Таким чином, до ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» перейшли усі права та обов`язки АТ «Кредобанк», у тому числі, і право вимоги до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту №CL№ 135574 від 20.09.2018. Із урахуванням викладеного, просить заяву задовольнити.

Представник ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» у судове засідання не з`явилась, подала клопотання про розгляд заяви без її участі, вимоги підтримує.

Інші учасники в судове засідання також не з`явилися, однак їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну стягувача.

Судом встановлено, що рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29.04.2020 у справі № 464/863/20 за позовом АТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором №CL№ 135574 від 20.09.2018 в розмірі 127696,77 грн, яка складається з 95321,37 грн. - заборгованості за кредитом, 26688,51 грн, - заборгованості за відсотками, 5686,89 грн. - пені, а також сплаченого судового збору у сумі 2102,00 грн.

За вказаним рішенням Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області 24.07.2020 видано виконавчий лист та Дрогобицьким ВДВС у Дрогобицькому районі Львівської області ЗМРУ МЮ (м.Львів) відкрито виконавче провадження.

25.06.2021 між Акціонерним товариством «Кредобанк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» укладено договір Факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами №250621/1, відповідно до якого права вимоги за кредитним договором №CL№ 135574 від 20.09.2018 перейшли до нового кредитора - ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції».

Згідно додатку №1 до вказаного договору, новий кредитор набув в повному обсязі права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №CL№ 135574 від 20.09.2018.

Як вбачається з платіжного доручення №2 від 25.06.2021 ТОВ «Приватні інвестиції» на рахунок АТ Кредобанк здійснив платіж згідно договору факторингу №250621/1 від 25.06.2021 в сумі 7151000,00 грн.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до п. 9 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи зі змісту указаних норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що відповідно до наданих заявником доказів право вимоги за кредитним договором перейшло до ТОВ «ФК «Приватні інвестиції», суд дійшов висновку про задоволення заяви представника ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» про заміну стягувача.

п о с т а н о в и в:

Заяву ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому проваджені по примусовому виконанню виконавчого листа №442/863/20, виданого 24.07.2020 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства «Кредобанк» 127696 (сто двадцять сім тисяч шістсот дев`яносто шість ) гривень 77 копійок заборгованості за кредитним договором №CL №135574 від 20.09.2018, яка складається з 95321,37 грн. -заборгованості за кредитом, 26688,51 грн - заборгованості за відсотками, 5686,89 грн. - пеня, а також сплаченого судового збору у сумі 2102,00 (дві тисячі сто дві) гривні, його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» (04112, м. Київ, вул. Жамбила Жабаєва, буд. 7, ЄДРПОУ 37356981, НОМЕР_1 у АТ КБ Приватбанк, МФО 305299).

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя Марія Грицай