Постанова № 101166422, 17.11.2021, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 3/641/2977/2021 Справа № 641/7702/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2021 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Маньковська О.О., розглянувши за участю – ОСОБА_1 , справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , працюючої на посаді бухгалтера ДП «Завод імені Малишева», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Комінтернівського районного суду м. Харкова 11.10.2021 року надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 , працюючи на посаді бухгалтера ДП «Заводі імені Малишева», що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 126, вчинила порушення п.п. 134.1.1. п. 134.1 ст. 134 ПК України, що призвело до заниження податку на прибуток на суму 480919 грн. та завищено від`ємне значення об`єкта оподаткування податком на прибуток на суму 58867886 грн., п.п. 271.1.2 п. 271.1 ст. 271 ПК України, в результаті чого занижено податок на землю в періоді, що перевірявся, на загальну суму 233883906,50 грн., п. 198.1 п. 198.3, п. 198.5, п. 198.6 ст. 198 ПК України , в результаті чого завищено суми від`ємного значення, що зараховуються до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду всього у сумі 24920417 грн., п. 1 "Порядок відрахування до державного бюджету частини чистого прибутку (доходу) державними унітарними підприємствами та їх об`єднаннями», в результаті чого занижено частина чистого прибутку (доходу), що підлягає сплаті до державного бюджету державними унітарними підприємствами та їх об`єднаннями всього в сумі 657256 грн. Факт порушення встановлено актом перевірки від 25.06.2021 року № 11042/20-40-07-02-08/14315629.

ОСОБА_1 в судовому засіданні просила справу закрити на підставі спливу строків притягнення до адміністративної відповідальності, розуміє, що закриття справи з зазначеної підстави не є реабілітуючою обставиною.

Так, відповідно до положень ч. 2 ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що тримісячний термін, визначений положеннями ч. 2 ст. 38 КУпАП сплинув на момент розгляду справи, тому суд приходить до висновку закриття провадження у справі у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, не встановлюючи наявність або відсутність вини, у зв`язку з відсутністю на те правових підстав.

Керуючись ст. 38, ч. 1 ст.163-1,ст.ст.280, 283,284 КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП – закрити, у зв`язку із закінчення строків накладення адміністративного стягнення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя- О. О. Маньковська