Ухвала суду № 101166383, 18.11.2021, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/639/2557/21 Справа № 646/5984/21

У Х В А Л А

18 листопада 2021 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Марченко В.В., розглянувши питання можливості відкриття провадження у цивільній справі № 646/5984/21

позивач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ).

відповідач: ТОВ "Кактус нью" (адреса місцезнаходження: вул. Полтавський шлях, 9, м. Харків).

про захист прав споживачів та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовом до ТОВ "Кактус нью" в якому просить розірвати договір купівлі-продажу між ОСОБА_1 та ТОВ “Кактус нью” в односторонньому порядку, стягнути з ТОВ “Кактус нью” на користь ОСОБА_1 суму сплачену за товар, послуги та комісію відповідно до чеку від 17.03.2021 року у розмірі 39 533 грн. та моральну шкоду у розмірі 20 000 грн.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09.09.2021 року матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Кактус нью" захист прав споживачів та відшкодування моральної шкоди було направлено до Жовтневого районного суду м. Харкова для розгляду по суті відповідно до ст. 31 ЦПК України.

Позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ "Кактус нью", про захист прав споживачів та відшкодування моральної шкоди, ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 жовтня 2021 року була залишена без руху в зв`язку з недотриманням вимог ст. 177 ЦПК України.

Зазначеною ухвалою вказано на необхідність усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Як вбачається із довідки про доставку електронного листа, ухвала суду від 11.10.2021 року отримана позивачем 29.10.2021 року.

ОСОБА_1 , 16.11.2021 року на виконання недоліків зазначених в ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 жовтня 2021 року до канцелярії суду подано позов із належним чином завіреними доказами.

Зі змісту ст. 185 ЦПК України вбачається, що позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Враховуючи, що вимоги ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.10.2021 року позивачем у строк встановлений судом не виконані, недоліки позовної заяви усунуті із порушенням строків встановлених судом, позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ "Кактус нью", про захист прав споживачів та відшкодування моральної шкоди, підлягає поверненню позивачу.

Зазначене не перешкоджає заявнику повторно звернутися до суду з такими вимогами.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ "Кактус нью", про захист прав споживачів та відшкодування моральної шкоди - визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Відповідно до ч. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя В.В. Марченко