Вирок № 101166222, 16.11.2021, Білокуракинський районний суд Луганської області

Справа № 409/1521/21

Номер провадження № 1-кп/409/160/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2021 року смт. Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді: О.Г.Третяка

за участю секретаря судових засідань: Т.С.Михайлюк

за участю прокурора: І.О.Ніколаєва обвинуваченого: ОСОБА_1

представника потерпілого: С.О.Погорілого

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021131440000040 від 17.05.2021 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Червоноармійське Білокуракинського району Луганської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , маючого середню освіту, не одруженого, на утриманні маючого одну неповнолітню дитину, працюючого робітником КП «Лозно-Олександрівський сількомунгосп», депутатом рад не являється, раніше не судимого, в порядку ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

15.05.2021 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи злочинний умисел, спрямований на незаконну порубку дерев, у лісах, а саме на території кв. № 29 виділу №1 Лозно-Олександрівського лісництва, не маючи на це спеціального дозволу, що посвідчується відповідним документом – лісорубним квитком, порядок видачі якого передбачено постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2007 року № 761, «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів», за місцем проживання свого знайомого ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , взяв ланцюгову бензопилу «GRUNHELM», з якою надалі на велосипеді направився до лісу, а саме кв. № 29 виділу №1 Лозно-Олександрівського лісництва ДП «Білокуракинське ЛМГ», який знаходиться за межами населеного пункту с.Лозно-Олександрівка Сватівського району Луганської області

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконну порубку дерев, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки і свідомо бажаючи їх настання, ОСОБА_2 , перебуваючи в кв. № 29 виділу №1 Лозно-Олександрівського лісництва ДП «Білокуракинське ЛМГ» скориставшись ланцюговою бензопилою «GRUNHELM», вчинив незаконне спилювання: 50 дерев породи «Ясен».

У подальшому ОСОБА_2 розпорядився зрубаними деревами породи «Ясен» на власний розсуд, а саме попросив свого знайомого, щоб останній за допомогою трактора МТЗ – 82 д/н НОМЕР_1 та тракторного причіпа д/н НОМЕР_2 , перевіз їх до смт.Лозно-Олександрівка Сватівського району Луганської області

17.05.2021 працівниками ВП№1 Сватівського РВП ГУНП під час огляду місця події, а саме кварталу № 29 виділу №1 Лозно-Олександрівського лісництва ДП «Білокуракинське ЛМГ» було виявлено незаконне спилювання 50 (п`ятдесят) пнів дерев породи ясен, з яких сиро ростучі 5 дерев діаметрами: 6 см., 8 см., 29 см. - по 1 шт., 13 см.- 2 шт.; сухостій 45 дерев, діаметром: 7 см., 12 см., 30 см., 11 см., 33 см., 16 см., 14 см., 8 см. – по 1 шт., 15 см., 20 см., 28 см., 34 см. – по 2 шт., 18 см., 36 см., 19 см., 25 см., 23 см. – по 3 шт., 24 см., 10 см. – по 4 шт., 21 см.- 6 шт., що спричинило істотну шкоду навколишньому середовищу та завдав матеріальної шкоди ДП «Білокуракинське ЛМГ», яка згідно висновку експерта № СЕ-19/113-21/6073-ЕК від 26.05.2021 становить 61616, 99 грн..

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 провину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю, суду пояснив, що в середині травня 2021 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин, у лісах, не маючи спеціального дозволу, за допомогою ланцюгової бензопили, спиляв 50 дерев породи «Ясен». У подальшому попросив свого знайомого, щоб той за допомогою трактора та тракторного причіпа перевіз їх до смт.Лозно-Олександрівка. У скоєному розкаявся. Цивільний позов визнав повністю. Просить суд призначити йому покарання у вигляді штрафу.

У судовому засіданні представник потерпілого - Погорілий С.О. підтримав цивільний позов про відшкодування завданих збитків ДП "Білокуракинське лісомисливське господарство" на суму 61616 грн.99 коп.. Просить стягнути завдані збитки з обвинуваченого ОСОБА_2 та призначити покарання останньому не пов`язане з позбавленням волі.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, а також сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Вина обвинуваченого ОСОБА_2 в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, підтверджується також матеріалами, зібраними під час досудового розслідування провадження, які не були об`єктом дослідження і учасники процесу не вважають за доцільне їх досліджувати, оскільки фактичні обставини скоєного, доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій учасниками процесу не оспорюються.

Оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 246 КК України - незаконна порубка дерев у лісах, що заподіяло істотну шкоду.

Відповідно до статей 50, 65 КК України особі, котра вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують.

Призначаючи покарання з додержанням вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_2 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який позитивно характеризуються за місцем проживання, має на утриманні одну неповнолітню дитину, до адміністративної відповідальності не притягався, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, раніше не судимого, в порядку ст.89 КК України.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

Вищезазначені обставини дають суду підстави вважати, що виправлення обвинувачених можливе без ізоляції від суспільства, з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі та із застосуванням ст. 75 КК України зі звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку.

Дія запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 сплинула.

Вирішуючи питання стосовно цивільного позову, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 128, ч. 1 ст. 129 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими КПК. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, в КПК не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства. Ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Статтею 1166 ЦК України передбачені загальні підстави для відшкодування майнової шкоди, де головною умовою її відшкодування є доведення вини особи, яка цю шкоду завдала.

У ході судового розгляду провина ОСОБА_2 в незаконній порубці дерев у лісах, що заподіяло істотну шкоду, була доведена, розмір спричиненої шкоди знайшов своє підтвердження в судовому засіданні та не викликає у суду та інших учасників справи сумнівів, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Процесуальні витрати на проведення експертиз слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави.

Арешт на причіп моделі 2 ТСП-8, серійний номер 009101, 2018 року випуску, д/н НОМЕР_2 та на дрова породи ясен об`ємом 3,5 кубічних метрів та зразки дров у кількості 4 шт: діаметром 10 см., довжиною 74 см.; діаметром 12 см., довжиною 60 см.; діаметром 8 см., довжиною 122 см.; діаметром 12 см., довжиною 107 см., накладений згідно ухвали слідчого судді Білокуракинського районного суду Луганської області від 19.05.2021 року, слід скасувати.

Арешт на бензопилу "GRUNHELM", накладений згідно ухвали слідчого судді Білокуракинського районного суду Луганської області від 19.05.2021 року, слід скасувати.

Речові докази:

- причіп модель 2 ТСП-8, серійний номер 009101, 2018 р.в., д/н НОМЕР_2 , який залишений під розписку на відповідальне зберігання директору КП «Сількомунгосп» Лозно-Олександрівської селищної ради» ОСОБА_3 , слід повернути до КП «Сількомунгосп», так як відповідно до ст.100 ч.9 п.1 КПК України, гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю).

- дрова породи ясен об`ємом 3,5 кубічних метрів, залишений під розписку на відповідальне зберігання лісничому Лозно – Олександрівського лісництва ОСОБА_4 , слід повернути ДП "Білокуракинське лісомисливське господарство" .

- зразки дров у кількості 4 шт: діаметром 10 см., довжиною 74 см.; діаметром 12 см., довжиною 60 см.; діаметром 8 см., довжиною 122 см.; діаметром 12 см., довжиною 107 см., знаходяться на зберігання у камері збереження речових доказів відділення поліції №1 Сватівського РВП ГУНП в Луганській області, слід знищити.

- два сліди протекторів шин, зберігаються при матеріалах кримінального провадження, слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

- пачка з під сигарет «Compliment», пляшка пластикова об`ємом 1,5 л. з написом «Себек фрут Джаzz», пляшка пластикова об`ємом 2,0 л. з написом «Срібна Альпійська», 6 зрізи пнів породи ясен діаметром 13 см. – 2 шт. сиро ростучих, діаметром 20 см., 21 см., 20 см., 18 см. сухостою, знаходяться на зберігання у камері збереження речових доказів відділення поліції №1 Сватівського РВП ГУНП в Луганській області, слід знищити.

- бензопилу «GRUNHELM» знаходяться на зберігання у камері збереження речових доказів відділення поліції №1 Сватівського РВП ГУНП в Луганській області, слід повернути до КП «Сількомунгосп», відповідно до ст.100 ч.9 п.1 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 349, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

У відповідності з п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_2 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_2 , на користь держави, витрати на проведення судово-економічної експертизи № СЕ-19/113-21/6073-ЕК від 26.05.2021 року у розмірі 1372 грн. 96 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 , на користь держави, витрати на проведення судової трасологічної експертизи № СЕ-19/113-21/7196-ТР від 30.06.2021 року у розмірі 2059 грн. 44 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 , на користь держави, витрати на проведення судової трасологічної експертизи № СЕ-19/113-21/6127-ТР від 27.05.2021 року у розмірі 1029 грн. 72 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 , на користь держави, витрати на проведення судової дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/113-21/6067-Д від 27.05.2021 року у розмірі 686 грн. 48 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 , на користь держави, витрати на проведеннясудової дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/113-21/6063-Д від 26.05.2021 року у розмірі 858 грн. 10 коп..

Цивільний позовов ДП "Білокуракинське лісомисливське господарство" про відшкодування матеріальної шкоди, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , завдану матеріальну шкоду в сумі 61616 (шістдесят одна тисяча шістсот шістнадцять) грн 99 коп. на користь Державного підприємства «Білокуракинське лісомисливське господарство» (код ЄДРПОУ: 25359239, п/р UA 203046650000026008301013184 Філія Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО: 304665, ІПН: 253592312174).

Скасувати арешт на причіп моделі 2 ТСП-8, серійний номер 009101, 2018 року випуску, д/н НОМЕР_2 та на дрова породи ясен об`ємом 3,5 кубічних метрів та зразки дров у кількості 4 шт: діаметром 10 см., довжиною 74 см.; діаметром 12 см., довжиною 60 см.; діаметром 8 см., довжиною 122 см.; діаметром 12 см., довжиною 107 см., накладений згідно ухвали слідчого судді Білокуракинського районного суду Луганської області від 19.05.2021 року.

Скасувати арешт на бензопилу "GRUNHELM", накладений згідно ухвали слідчого судді Білокуракинського районного суду Луганської області від 19.05.2021 року.

Речові докази:

- причіп модель 2 ТСП-8, серійний номер 009101, 2018 р.в., д/н НОМЕР_2 , який залишений під розписку на відповідальне зберігання директору КП «Сількомунгосп» Лозно-Олександрівської селищної ради» ОСОБА_3 , слід повернути до КП «Сількомунгосп».

- дрова породи ясен об`ємом 3,5 кубічних метрів, залишений під розписку на відповідальне зберігання лісничому Лозно – Олександрівського лісництва ОСОБА_4 , повернути ДП "Білокуракинське лісомисливське господарство" .

- зразки дров у кількості 4 шт: діаметром 10 см., довжиною 74 см.; діаметром 12 см., довжиною 60 см.; діаметром 8 см., довжиною 122 см.; діаметром 12 см., довжиною 107 см., знаходяться на зберігання у камері збереження речових доказів відділення поліції №1 Сватівського РВП ГУНП в Луганській області, знищити.

- два сліди протекторів шин, зберігаються при матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

- пачка з під сигарет «Compliment», пляшка пластикова об`ємом 1,5 л. з написом «Себек фрут Джаzz», пляшка пластикова об`ємом 2,0 л. з написом «Срібна Альпійська», 6 зрізи пнів породи ясен діаметром 13 см. – 2 шт. сиро ростучих, діаметром 20 см., 21 см., 20 см., 18 см. сухостою, знаходяться на зберігання у камері збереження речових доказів відділення поліції №1 Сватівського РВП ГУНП в Луганській області, знищити.

- бензопилу «GRUNHELM» знаходяться на зберігання у камері збереження речових доказів відділення поліції №1 Сватівського РВП ГУНП в Луганській області, с повернути до КП «Сількомунгосп».

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду через Білокуракинський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Г.Третяк