Вирок № 101166218, 15.11.2021, Білокуракинський районний суд Луганської області

Справа № 409/1445/21

Номер провадження № 1-кп/409/157/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2021 року смт Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді: О.Г.Третяка

за участю секретаря судових засідань: Т.С.Михайлюк

за участю прокурора: І.О.Ніколаєва обвинуваченого: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Білокуракине кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021131440000052 від 11.06.2021 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шапарівка Білокуракинського району Луганської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , маючого середню спеціальну освіту, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, пенсіонера, депутатом рад не являється, раніше судимого:

- 22.07.2020 року Білокуракинським районним судом Луганської області за ч. 1 ст. 185 КК України призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень, штраф сплачено 04.09.2020 року,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, -

В с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 10.06.2021 року по 11.06.2021 року, маючи умисел на самовільне зайняття земельної ділянки особливо цінних земель, діючи з корисливих мотивів всупереч вимогам ст. ст. 93, 112, 116 - 126 Земельного Кодексу України, що регламентують набуття і реалізацію права на землю, не маючи рішень органів виконавчої влади чи органів місцевого самоврядування про передачу йому у власність чи надання у користування земельної ділянки, без належним чином виданих та зареєстрованих правовстановлюючих документів, що посвідчують право оренди земельної ділянки чи права власності на земельну ділянку, за допомогою власного сільськогосподарського інвентарю вчинив самовільне зайняття земельної ділянки загальною площею 0,032 га, яка за даними державного земельного кадастру, враховується в Дем`янівській сільській раді, яка входить до складу Білокуракинської селищної територіальної громади, в межах с. Коноплянівка Сватівського району Луганської області та знаходиться в межах природно-заповідного фонду місцевого значення ботанічної пам`ятки природи «Велика Долина», а саме незаконно використовував землі у своїх потребах шляхом їх обробки (перекопування) для вирощування врожаю.

Вказаний заповідник місцевого значення був створений (оголошений) рішенням Луганської обласної ради народних депутатів від 24.02.1995 № 5/9, рішенням Держуправління охорони навколишнього середовища в Луганській області від 22.12.2011, з метою збереження унікальних природних утворень, що мають особливе природоохоронне, наукове, естетичне, пізнавальне і культурне значення.

Відповідно до ст. 150 Земельного Кодексу України до особливо цінних земель відносяться, зокрема, землі природно-заповідного та іншого природоохоронного призначення.

Згідно із ст. 43 Земельного Кодексу України землі природно - заповідного фонду - це ділянки суші і водного простору з природними комплексами та об`єктами, що мають особливу природоохоронну, екологічну, наукову, естетичну, рекреаційну та іншу цінність, яким відповідно до закону надано статус територій та об`єктів природно-заповідного фонду.

Статтею 44 Земельного Кодексу України встановлено, що до земель природно-заповідного фонду включаються природні території та об`єкти (заказники).

Вищевикладене свідчить, що вказана земельна ділянка, за даними державного земельного кадастру, враховується в колишній Дем`янівській сільській раді, в межах с. Коноплянівка Сватівського району Луганської області та знаходиться в межах природно-заповідного фонду місцевого значення ботанічної пам`ятки природи «Велика Долина», відноситься до особливо цінних земель.

Згідно довідки від 16.06.2021, наданою Державною екологічною інспекцією у Луганській області, встановлено факт самовільного зайняття земельної ділянки загальною площею 0,032 га, в межах природно-заповідного фонду місцевого значення ботанічної пам`ятки природи «Велика Долина», розташованої в межах с.Коноплянівка, на території, яка за даними державного земельного кадастру враховується в території Білокуракинської територіальної громади Сватівського району Луганської області, що порушує вимоги ст. 44, 45, 79 - 1, 125, 126 Земельного кодексу України, ст. 9, 25, 26 ЗУ «Про природо - заповідний фонд України», ст. 61 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища», п. 3 «Положення про ботанічну пам`ятку природи місцевого значення «Велика Долина».

Відповідно до розрахунку розміру шкоди, заподіяної державі внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки на землях природно-заповідного фонду, а саме території ботанічної пам`ятки природи «Велика Долина», в межах с. Коноплянівка Сватівського району Луганської області, який здійснено Державною екологічною інспекцією у Луганській області, розмір шкоди, заподіяної державі внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки становить 1880 гривень 99 копійок.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 провину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю, суду пояснив, що вчинив самовільне зайняття земельної ділянки, яка входить до складу Білокуракинської селищної територіальної громади, в межах с. Коноплянівка Сватівського району Луганської області та знаходиться в межах природно-заповідного фонду місцевого значення ботанічної пам`ятки природи «Велика Долина», а саме незаконно використовував землі у своїх потребах шляхом їх обробки (перекопування) для вирощування врожаю. У скоєному розкаявся, просив суворо його не наказувати.

Представник потерпілого - Білокуракинської селищної ради в особі Сергієнко Ольги Іванівни у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву розглядати справу без її участі, просить призначити покарання обвинуваченому на розсуд суду.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, а також сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Вина обвинуваченого ОСОБА_2 в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, підтверджується також матеріалами, зібраними під час досудового розслідування провадження, які не були об`єктом дослідження і учасники процесу не вважають за доцільне їх досліджувати, оскільки фактичні обставини скоєного, доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій учасниками процесу не оспорюються.

Оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 197-1 КК України - у самовільному зайнятті земельної ділянки, вчиненому щодо земельної ділянки особливо цінних земель.

Відповідно до статей 50, 65 КК України особі, котра вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують.

Призначаючи покарання з додержанням вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_2 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який посередньо характеризуються за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, раніше не судимий.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_2 є щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_2 судом не встановлено.

Вищезазначені обставини дають суду підстави вважати, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі та із застосуванням ст. 75 КК України із звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку.

Речові докази: металева штикова лопата з дерев`яною ручкою, яка знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 Сватівського РВП ГУНП в Луганській області, слід знищити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 349, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.197-1 КК України, та призначити йому покарання:

- ч.2 ст. 197-1 КК України - у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк один рік.

У відповідності з п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_2 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: металева штикова лопата з дерев`яною ручкою, яка знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 Сватівського РВП ГУ НП в Луганській області, знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду через Білокуракинський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Г.Третяк