Ухвала суду № 101165630, 17.11.2021, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/8996/21

(1-кс/199/1618/21)

У Х В А Л А

іменем України

17 листопада 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., за участі секретаря судового засідання Строменко Є.С., скаржника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Сидорової І.С. щодо не розгляду в порядку ст. 220 КПК України клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій у межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР під № 12021041630000699,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 оскаржує до слідчого судді бездіяльність слідчого СВ ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Сидорової І.С. щодо не розгляду в порядку ст. 220 КПК України клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій від 05 листопада 2021 року у межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР під № 12021041630000699.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю підтримав заявлену скаргу. Просить врахувати, що його в установленому законом порядку не було повідомлено про прийняття слідчим будь-яких рішень за його клопотанням.

Слідчий СВ ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Сидорова І.С., сповіщена про час та місце розгляду скарги належним чином та завчасно, до суду не прибула. Надала письмове клопотання, за яким просить скаргу розглянути без її участі. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України скарга була розглянута за відсутності слідчого, бездіяльність якої оскаржується.

Вирішуючи скаргу, слідчий суддя виходить з наступного.

Наданими скаржником доказами доведено, що ОСОБА_1 у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12021041630000699, 05 листопада 2021 року звернувся до слідчого СВ ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Сидорової І.С., яка здійснює досудове розслідування в зазначеному кримінальному провадженні, з клопотанням, за яким просив провести огляд документів з їх фото фіксацією – спадкової справи № 26/2019, заведеної 16 травня 2019 року на підставі заяви ОСОБА_2 про прийняття спадщин, а також провести допит ОСОБА_2 в якості свідка.

Згідно ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Надані слідчому судді матеріали кримінального, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12021041630000699, містять постанову слідчого від 05 листопада, винесену за результатами розгляду вказаного клопотання ОСОБА_1 . Вказаною постановою частково відмовлено у задоволенні клопотання, а саме відмовлено в проведенні огляду документів з їх фото фіксацією – спадкової справи. Клопотання ОСОБА_3 в частині допиту ОСОБА_2 в якості свідка задоволено.

Таким чином, надані слідчому судді докази підтверджують факт виконання слідчим вимог ч. 1 ст. 220 КПК України та розгляду клопотання заявника у визначений процесуальним законом строк і в належній процесуальній формі. Необізнаність ОСОБА_1 з фактом розгляду його клопотання зазначені обставини не спростовує.

З огляду на викладене, скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволені скарги ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Сидорової І.С. щодо не розгляду в порядку ст. 220 КПК України клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій у межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР під № 12021041630000699 – відмовити в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

17.11.2021