Ухвала суду № 101165281, 05.10.2021, Оболонський районний суд міста Києва

05.10.2021 Справа № 756/7687/20

Унікальний № 756/7687/20

Провадження № 2/756/1192/21

УХВАЛА

05 жовтня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Яценко Н.О.

за участі секретаря Волошиної А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» - Семенюк Вадима Євгенійовича про залучення до участі у справі співвідповідачів у цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просить стягнути заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води в розмірі 63 749 грн. 52 коп. та судові витрати, посилаючись на неналежне виконання взятих на себе зобов`язань відповідачем.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 26.06.2020 року головуючим у справі визначено суддю Яценко Н.О.

Ухвалою Оболонського районного суду від 20.07.2020 року було відкрито спрощене позовне провадження.

11.08.2021 р. на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , враховуючи отриману інформацію стосовно власників квартири АДРЕСА_1 .

Представник позивача в судовому засіданні підтримав клопотання про залучення до участі у справі співвідповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлялися належним чином, причину своє неявки суду не повідомив, направив на адресу суду заперечення на клопотання позивача про залучення співвідповідачів до участі у справі з мотивів того, що між співвласниками квартири за адресою: АДРЕСА_2 , досягнуто домовленості, що всі питання пов`язані із отриманням комунальних послуг, укладення з ними відповідних договорів, розрахунками за спожиті послуги, в тому числі вирішення питання у судах за позовами надавачів комунальних та інших послуг, представлення інтересів співвласників у судах вирішуються і здійснюються виключно ОСОБА_1 , а відтак просив відмовити у задоволенні клопотання.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання позивача про залучення до участі у справі співвідповідачів за відсутності відповідача.

Вислухавши думку представника позивача, дослідивши письмові докази по справі та надане клопотання суд встановив наступне.

Згідно із ч.ч. 1 та 4 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Клопотання представника позивача про залучення співвідповідачів відповідає вимогам ЦПК України, у зв`язку з чим суд вважає за доцільне клопотання задовольнити та залучити до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , оскільки зазначені особи згідно свідоцтва про право власності на житло від 15.03.2005 року є співвласниками квартири за адресою: АДРЕСА_2 , окрім того матеріали справи не містять інформацію, що дані особи є неповнолітніми.

Керуючись ст.ст. 51, 259, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» - Семенюк Вадима Євгенійовича про залучення до участі у справі співвідповідачів - задовольнити.

Залучити до участі у справі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в якості співвідповідачів.

Повідомити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що судове засідання відбудеться «15» лютого 2022 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Оболонського районного суду м.Києва (каб. 21).

Копію ухвали одночасно із копією позовної заяви надіслати на адресу співвідповідачів.

Визначити співвідповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

За приписами ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що після залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя