
Дата документу 01.11.2021 Справа № 554/8796/21
Провадження № 2-н/554/1479/2021
УХВАЛА
01 листопада 2021 року м. Полтава
Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Гольник Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Українського товариства сліпих (УТОС) підприємства об`єднання громадян «Херсонське учбово – виробниче підприємство Українського товариства сліпих» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у розмірі 67130 грн. 24 коп. та середнього заробітку за час затримки розрахунку у розмірі 37549 грн. 77 коп.,-
в с т а н о в и в:
Відповідно до судового наказу, виданого 14.09.2021 року Октябрським районним судом м.Полтави за заявою ОСОБА_1 , стягнуто з Українського товариства сліпих (УТОС) підприємства об`єднання громадян «Херсонське учбово – виробниче підприємство Українського товариства сліпих», МФО 328168, код ЗКПО 03967932, що знаходиться за адресою: 73025, м.Херсон, вул.Гетьмана Сагайдачного, 18-а на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , нараховану, але не виплачену заробітну плату у розмірі 67 130 грн. 24 коп. та середній заробіток за час затримки розрахунку у розмірі 37 549 грн. 77 коп.
Проте, в судовому наказі міститься описка, а саме невірно зазначене місце реєстрації стягувача: « АДРЕСА_1 », замість правильного: « АДРЕСА_2 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити зазначену описки.
Керуючись ст. ст. 173, 269, 260 ЦПК України,-
п о с т а н о в и в:
Виправити описку в судовому наказі від 14.09.2021 року, зазначивши правильно місце реєстрації стягувача ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.
У відповідності до п.п.15.5 п.15 розділу 13 Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя Л.В.Гольник
Судове рішення № 101164834, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 01.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 554/8796/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: