Рішення № 10116458, 24.06.2010, Середино-Будський районний суд Сумської області

Справа № 2-153/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2010 року Середино-Будський районний суд м.Середина-Буда у складі:

головуючого: судді - Банчукової В.І.

при секретарі: - Крещик Н.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі районного суду м. Середина- Буда цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Відділення № 74 ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернулось до суду з вказаним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог вказавши, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договор № 43 від 19.03.2008 року , відповідно до якого відповідачу ОСОБА_2 надано кредит в сумі 17241,00 грн. у тимчасове користування зі сплатою 24 % річних на поточні потреби . З метою забезпечення виконання ОСОБА_2 своїх зобовязань за кредитним договором між позивачем та відповідачкою ОСОБА_3 було укладено договір поруки від 19.03.2008 року. ОСОБА_2 кредитні зобовязання належним чином не виконуються, у звязку із чим станом на 31.05.2010 р. заборгованість за кредитним договором становить 17853,78 грн. У звязку з чим, позивач просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по кредиту у сумі 17853,78 грн., сплачені при подачі судовий збір у розмірі 178,54 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

У судовому засідання представник позивача не зявився , надали суду письмову заяву, в якій просіть розгляд справи провести без їх участі , позовні вимоги підтримують повністю.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні не зявився, надав до суду заяву розглядати справу за його відсутность, з позовними вимогами згоден.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявилась, надала до суду заяву розглядати справу за її відсутності, з позовними вимогами згодна.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договор № 43 від 19.03.2008 року , відповідно до якого відповідачу ОСОБА_2 надано кредит в сумі 17241,00 грн. у тимчасове користування зі сплатою 24 % річних на поточні потреби

З метою забезпечення виконання виконання ОСОБА_2 своїх зобовязань за кредитним договором між позивачем та відповідачкою ОСОБА_3 було укладено договір поруки від 19.03.2008 року.

З березня 2009 року ОСОБА_2 не виконує умови кредитного договору належним чином .

ОСОБА_3 також відмовляється робити будь-які платежі .

Станом на 31.05.2010 р. борг по кредиту не сплачений та заборгованість за кредитним договором становить 17853,78 грн.

Вказані обставини, згідно ст.61 ЦПК України, суд вважає достовірними, не підлягаючими доказуванню бо вони визнані сторонами.

Згідно ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 553 ЦК України поручитель за договором поруки поручається перед кредитором боржника за невиконання ним своїх зобовязань. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Згідно ст. 541 ЦК України поручитель повинен нести солідарну відповідальність разом з відповідачем.

Згідно ст.554 ч.1 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно ст.554 ч.2 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

За таких обставин, суд вважає можливим стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по кредитному договору в сумі 17853,78 гривень.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідачів солідарно на користь позивача слід стягнути судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 178,54 грн. та витрат на інформаційно технічне забезпечення процесу у розмірі 120 грн.

Керуючись ст. 526, 541, 553, 590, 625 ЦК України, ст.ст. 88,61,174, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відділення № 74 ПАТ «ВіЕйБі Банк» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Відділення № 74 ПАТ «ВіЕйБі Банк» на розрахунковий рахунок № 37396880020 , МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842 заборгованість за кредитним договором № 43 від 19.03.2008 року в сумі 17853 (сімнадцять тисяч вісімсот пятдесят три ) грн. 78 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Відділення № 74 ПАТ «ВіЕйБі Банк» судовий збір у сумі 178 грн. 54 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Відділення № 74 ПАТ «ВіЕйБі Банк» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) грн.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Сумської області через Середино-Будський районний суд . Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана потягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої заяви.

Суддя В.І. Банчукова