Постанова № 101164564, 09.11.2021, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/12339/21

3/357/6316/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2021 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дубановська І. Д.

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 ,

розглянувши в м. Біла Церква справу про адміністративне правопорушення за протоколом № 4601/10-36-04-02 від 12 жовтня 2021 року відносно:

ОСОБА_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , директор ТОВ «РОКИТНЯНСЬКИЙ ГРАНКАР`ЄР», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягалася,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП (далі – протокол),

У С Т А Н О В И В:

згідно із протоколом, 20 липня 2021 року виявлено, що ОСОБА_1 – директор ТОВ «РОКИТНЯНСЬКИЙ ГРАНКАР`ЄР», вчинив несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування самостійно задекларованої до сплати суми орендної плати за землю до декларації з плати за землю за 2014 рік № 9007369555 від 17 лютого 2014 року на загальну суму 463 020,25 грн., дата нарахування – 25 січня 2014 року, 29 серпня 2014 року, фактично сплачено 17 лютого 2021 року, кількість днів затримки – 2 581, 2 365 днів відповідно, чим порушено вимоги п. 57.1 ст. 57, п. 288.7 ст. 288 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI, за що відповідальність, передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 пояснив, що є керівником ТОВ «РОКИТНЯНСЬКИЙ ГРАНКАР`ЄР» лише з 02 липня 2020 року, підприємство не сплачувало задекларовану суму сплати суми орендної плати за землю до декларації з плати за землю за 2014 рік № 9007369555 від 17 лютого 2014 року на загальну суму 463 020,25 грн., оскільки уся заборгованість погашена або прощена (списана), тоді як повідомлення про запрошення платника податків до контролюючого органу він не отримував.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI, платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Податковий агент зобов`язаний сплатити суму податкового зобов`язання (суму нарахованого (утриманого) податку), самостійно визначеного ним з доходу, що виплачується на користь платника податку - фізичної особи та за рахунок такої виплати, у строки, передбачені цим Кодексом.

Суму податкового зобов`язання, визначену у митній декларації, платник податків зобов`язаний сплатити до/або на день подання митної декларації.

Згідно із п. 288.7 ст. 288 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI, податковий період, порядок обчислення орендної плати, строк сплати та порядок її зарахування до бюджетів застосовується відповідно до вимог статей 285-287 цього розділу.

Відповідно до ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, - тягне за собою попередження або накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ і організацій, а також на громадян - суб`єктів підприємницької діяльності у розмірі від двох до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно із ч. 1 ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Суддя дослідивши протокол, надані до нього докази, установила такі обставини.

Згідно із актом камеральної перевірки податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податків – фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску № 11886/10-36-04-02/37066418 від 20 липня 2021 року, 20 липня 2021 року виявлено, що ОСОБА_1 – керівник ТОВ «РОКИТНЯНСЬКИЙ ГРАНКАР`ЄР», вчинив несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування самостійно задекларованої до сплати суми орендної плати за землю до декларації з плати за землю за 2014 рік № 9007369555 від 17 лютого 2014 року на загальну суму 463 020,25 грн., дата нарахування – 25 січня 2014 року, 29 серпня 2014 року, фактично сплачено 17 лютого 2021 року.

Однак, згідно із наказом ТОВ «РОКИТНЯНСЬКИЙ ГРАНКАР`ЄР» від 02 липня 2020 року № 28-к, ОСОБА_1 приступив до виконання обов`язків директора.

За таких обставин, відсутні підстави стверджувати, що ОСОБА_1 є суб`єктом зазначеного в протоколі адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-3 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-3 КУпАП, - закрити, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіІ. Д. Дубановська