Ухвала суду № 101164485, 17.11.2021, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/3565/21

2-а/296/101/21

У Х В А Л А

Іменем України

про залучення співвідповідача

17 листопада 2021 рокум.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.,

за участі секретаря судового засідання Туровської К.Б.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Житомира адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Батальйону патрульної поліції в селі Чайки управління патрульної поліції у Київській області в особі інспектора Прищепова Віктора Святославовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії БАА №499149 від 31 березня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває адміністративна справа унікальний номер 296/3565/21 за вказаним позовом.

Від Департаменту патрульної поліції Національної поліції України 22 червня 2021 року до суду надійшла заява про заміну відповідача у справі на Департамент патрульної поліції (ДПП) яке є міжрегіональним територіальним органом Національної поліції України, оскільки оскаржуване рішення, що винесене посадовою особою ДПП, може безпосередньо вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки ДПП як органу поліції, який здійснює контроль за дотриманням законодавства у сфері забезпечення дорожнього руху, забезпечує виконання рішень прийнятих за наслідками розгляду адміністративних справ віднесених до повноважень органів та посадових осіб національної поліції щодо притягнення осіб до адміністративної відповідальності за здійснення останніми адміністративних правопорушень у сфері забезпечення дорожнього руху.

Протокольною ухвалою від 25 червня 2021 року судом вирішено питання щодо обов`язкової явки позивача у судове засідання, в зв`язку з тим, що право вибору сторони відповідача у справі належить тільки йому.

Сторони у судове засідання не з`явились.

17 листопада 2021 року від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, в якій ОСОБА_1 вказує, що доцільним буде залучення Департаменту патрульної поліції до участі в справі в якості співвідповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про залучення до участі у справі Департамент патрульної поліції в якості співвідповідача виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3, 4 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до змісту Положення про Департамент патрульної поліції, затвердженого наказом Національної поліції України від 01.04.202 №272, Департамент є юридичною особою публічного права, має самостійний баланс та рахунки в органах Державної казначейської служби.

Крім того, Департамент є міжрегіональним територіальним органом Національної поліції України, який здійснює контроль за дотриманням законодавства у сфері забезпечення дорожнього руху, забезпечує виконання рішень прийнятих за наслідками розгляду адміністративних справ віднесених до повноважень органів та посадових осіб національної поліції щодо притягнення осіб до адміністративної відповідальності за здійснення останніми адміністративних правопорушень у сфері забезпечення дорожнього руху.

Судом вбачається, що оскаржуване рішення, що винесене посадовою особою ДПП, може безпосередньо вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки ДПП як органу поліції.

За змістом п.3 ст.46 КАС України, відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

При цьому, ч.1 ст.43 КАС України визначена адміністративна процесуальна правоздатність - здатність мати процесуальні права та обов`язки в адміністративному судочинстві (адміністративна процесуальна правоздатність) визнається за громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, органами державної влади, іншими державними органами, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування, їх посадовими і службовими особами, підприємствами, установами, організаціями (юридичними особами).

Враховуючи наведене у сукупності і те, що при зверненні до суду з позовом позивачем не ініційовано залучення до участі у справі Департаменту патрульної поліції в статусі відповідача, суд дійшов висновку про можливість залучення до участі у даній справі в якості співвідповідача - Департаменту патрульної поліції (ідентифікаційний код 40108646).

На підставі викладеного, керуючись статтями 48, 80, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі в адміністративній справі №296/3565/21 в якості співвідповідача - Департамент патрульної поліції (ідентифікаційний код 40108646, адреса: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3; адреса для листування: 04128, м. Київ, вул. Академіка Туполєва, 19).

Зобов`язати ОСОБА_1 у дводенний строк з дня отримання копії цієї ухвали суду надіслати на адресу Департаменту патрульної поліції копію позовної заяви з усіма додатками до неї.

Запропонувати співвідповідачу (Департаменту) у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до них документів).

Попередити співвідповідача, що у разі не подання ним разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу у разі отримання відзиву співвідповідача на позовну заяву у десятиденний строк з дня отримання від такого відповідача відзиву подати до канцелярії суду відповідь на відзив.

Запропонувати співвідповідачу у разі отримання відповіді на відзив надати свої заперечення та встановити для їх надання п`ятиденний строк з дня отримання від позивача відповіді на відзив.

Відповідь на відзив, пояснення щодо відзиву на позов та заперечення разом з доданими до них доказами мають бути подані до суду разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Копію цієї ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. П. Сингаївський