Ухвала суду № 101164440, 16.11.2021, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/4764/21

Категорія 81

2/295/1766/21

УХВАЛА

16.11.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.

при секретарі судового засідання Капустинській Г.О.

представника позивача Харчука В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі відділення №8 Житомирської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати недійсним договір №014/4708/73/135938 від 01.07.2008 року, який укладено а м. Житомирі між ОСОБА_1 та ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", яке переіменоване в ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", а на даний час АТ "Райффайзен Банк Аваль",з моменту його укладення.

16.11.2021 від представника АТ «Райффайзен Банк» надійшла заява про заміну неналежного відповідача на належного. В обґрунтування заяви зазначено, що 18.12.2019 року АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «ОКСІ БАНК», керуючись ст. ст. 512-519, ч. З ст. 656 Цивільного кодексу України, уклали Договір відступлення прав вимоги, згідно з яким відбулося відступлення прав вимог за кредитним договором № 014/4708/73/135938 від 01.07.2008 року. Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги від 18.12.2019 року АТ «ОКСІ БАНК» 18.12.2019 року набуло статусу Нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/4708/73/135938 від 01.07.2008 року, що є позичальником за ним. Таким чином, АТ «ОКСІ БАНК» є правонаступником АТ «Райффайзен Банк Аваль».

В судовому засіданні представник позивача заперечував щодо заміни відповідача.

Розглянувши заяву, заслухавши сторін, суд приходить до наступних висновків.

На підставі ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги)

Згідно ч. 1 ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

На підставі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Отже, заяву представника відповідача про заміну відповідача підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 51 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника відповідача про заміну неналежного відповідача - задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі відділення №8 Житомирської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору, неналежного відповідача – АТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі відділення №8 Житомирської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" на належного відповідача – Акціонерне товариство «ОКСІ БАНК» (79019, м. Львів, вул. Газова, 17).

Направити на адресу Акціонерного товариства «ОКСІ БАНК» копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - десять днів з дня отримання відзиву відповідача. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

В судове засідання викликати сторін по справі

Роз`яснити, що відповідач має процесуальні права і обов`язки, встановлені статтями 49, 51 ЦПК України. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за електронною адресою https://court.gov.ua/sud0604/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

В розгляді справи оголосити перерву до 15:00 год. 14 грудня 2021 року в залі судових засідань 2-Б-4 в приміщенні Богунського районного суду міста Житомира.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Перекупка