Ухвала суду № 101164272, 12.11.2021, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/245/16

4-с/154/3/21

ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

іменем України

12 листопада 2021 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі: Баранюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинський скаргу ОСОБА_1 на дії заступника начальника Володимир - Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Львів) Бичук Людмили Сергіївни, стягувач публічне акціонерне товариство КБ «ПриватБанк», -

встановив:

19 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії заступника начальника Володимир - Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Львів) Бичук Людмили Сергіївни, стягувач публічне акціонерне товариство КБ «ПриватБанк», уточненою в редакції від 10.11.2021 року, покликаючись на наступні обставини.

Вказує, що відповідно до рішення Володимир - Волинського міського суду від 24 грудня 2014 року він опікуном своєї недієздатної дочки ОСОБА_2 , яка є особою з інвалідністю І групи з дитинства та перебуває на обліку в департаменті соціального захисту населення Волинської облдержадміністрації.

Згідно розпорядження голови Волинської обласної державної адміністрації № 547 від 18 вересня 2019 року про гуманітарну допомогу, було передано легкові автомобілі, які визнані гуманітарною допомогою, у власність особам з інвалідністю.

Відповідно до вищевказаного розпорядження, його донька була забезпечена гуманітарним автомобілем, який надійшов на департамент соціального захисту населення, що підтверджується довідкою, виданою йому, як законному представнику.

Відповідно до свідоцтва дарування, громадянка Німеччини ОСОБА_3

в якості гуманітарної допомоги Департаменту соціального захисту населення Волинської облдержадміністрації, подарувала транспортний засіб марки Volkswagen Passat, номер шасі: НОМЕР_1 для подальшої передачі інваліду І групи, ОСОБА_2 .

Після прибуття даного транспортного засобу заявник, як опікун ОСОБА_2 діючи в її інтересах, здійснив реєстрацію даного транспортного засобу на території України. Відповідного до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 в графі «особливі відмітки» зазначено: ВМД 205090/2019/110243 від 20.09.19 Відчуження та передача іншій особі без дозволу соцзабезпечення заборонено.

Постановою від 29.07.21 року про розшук майна боржника було постановлено оголосити в розшук майно, а саме: Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі: НОМЕР_1 .

У подальшому, постановою від 05.08.2021 про опис та арешт майна боржника було накладено арешт на транспортний засіб Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі: НОМЕР_1 .

Відповідно до вищевказаного, 05.08.2021 він звернувся до Володимир- Волинського відділу державної виконавчої служби у Володимир-Волинському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції міськрайонного управління юстиції (м. Львів) із клопотанням про припинення розшуку та зняття арешту з транспортного засобу Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі: НОМЕР_1 . Листом від 09.08.2021 №47087 в задоволення мого клопотання було відмовлено.

Просить суд зняти арешт на транспортний засіб Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі: НОМЕР_1 та виключити вказаний транспортний засіб з постанови про опис та арешт майна боржника від 05.08.2021 року у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №154/245/16 від 24.04.2017 року, виданого Володимир-Волинським міським судом Волинської області.

У судове засідання для участі у розгляді скарги сторони не з`явились.

Від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд скарги за його відсутності, просив її задовольнити.

Представник відділу ДВС подала до суду заяву про розгляд скарги за її відсутності, покликається на розсуд суду при її вирішенні.

Стягувач ПАТ КБ «ПриватБанк» свого представника для участі у розгляді скарги не направив.

Перевіривши доводи скаржника, матеріали карги, суд приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Володимир - Волинського міського суду від 24 грудня 2014 року заявник ОСОБА_1 є опікуном своєї недієздатної дочки ОСОБА_2 , яка є особою з інвалідністю І групи з дитинства та перебуває на обліку в департаменті соціального захисту населення Волинської облдержадміністрації.

Згідно розпорядження голови Волинської обласної державної адміністрації № 547 від 18 вересня 2019 року про гуманітарну допомогу, було передано легкові автомобілі, які визнані гуманітарною допомогою, у власність особам з інвалідністю.

Відповідно до вищевказаного розпорядження, донька заявника була забезпечена гуманітарним автомобілем, який надійшов на департамент соціального захисту населення, що підтверджується довідкою, виданою йому, як законному представнику.

Відповідно до свідоцтва дарування, громадянка Німеччини ОСОБА_3

в якості гуманітарної допомоги Департаменту соціального захисту населення Волинської облдержадміністрації, подарувала транспортний засіб марки Volkswagen Passat, номер шасі: НОМЕР_1 для подальшої передачі інваліду І групи, ОСОБА_2 .

Після прибуття даного транспортного засобу заявник, як опікун ОСОБА_2 діючи в її інтересах, здійснив реєстрацію даного транспортного засобу на території України. Відповідного до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 в графі «особливі відмітки» зазначено: ВМД 205090/2019/110243 від 20.09.19 Відчуження та передача іншій особі без дозволу соцзабезпечення заборонено.

З матеріалів скарги вбачається, що на виконанні у Володимир - Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Львів) знаходиться виконавчий лист №154/245/16 від 24.04.2017 року, виданий Володимир-Волинським міським судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості та витрат по сплаті судового збору на загальну суму 813526 грн. 18 коп.

У ході виконавчого провадження з виконання даного виконавчого листа, постановою від 29.07.21 року про розшук майна боржника було постановлено оголосити в розшук майно, а саме: Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі: НОМЕР_1 , на який в подальшому, постановою від 05.08.2021 про опис та арешт майна боржника, було накладено арешт.

Відповідно до ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Згідно ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч. 5 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження», арешт з майна може бути знятий за рішенням суду.

Судом встановлено, що арешт на транспортний засіб марки Volkswagen Passat, номер шасі: НОМЕР_1 накладено з метою виконання вказаного судового рішення.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що вказаний автомобіль зареєстрований боржником ОСОБА_1 як опікуном своєї недієздатної дочки ОСОБА_2 , яка є особою з інвалідністю І групи з дитинства та перебуває на обліку в департаменті соціального захисту населення Волинської облдержадміністрації.

Боржник, діючи як опікун своєї недієздатної доньки ОСОБА_2 , в її інтересах, здійснив реєстрацію даного транспортного засобу на території України. Відповідного до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 в графі «особливі відмітки» зазначено: ВМД 205090/2019/110243 від 20.09.19 Відчуження та передача іншій особі без дозволу соцзабезпечення заборонено, оскільки даний автомобіль надійшов в якості гуманітарної допомоги Департаменту соціального захисту населення Волинської облдержадміністрації.

За таких обставин справи, суд приходить до висновку, що в результаті помилкового арешту державним виконавцем вказаного транспортного засобу порушуються права недієздатної дочки боржника - ОСОБА_2 , яка є особою з інвалідністю І групи з дитинства та перебуває на обліку в департаменті соціального захисту населення Волинської облдержадміністрації, від імені та в інтересах якої здійснив реєстрацію вказаного автомобіля її батько, ОСОБА_1 , а тому скаргу слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.447 ЦПК України, ст.ст.71, 74 Закону України «Про виконавче провадження», суд-

ухвалив:

Скаргу задовольнити.

Зняти арешт на транспортний засіб Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі: НОМЕР_1 та виключити вказаний транспортний засіб з постанови про опис та арешт майна боржника від 05.08.2021 року у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №154/245/16 від 24.04.2017 року, виданого Володимир-Волинським міським судом Волинської області.

Копію ухвали для відома направити учасникам справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги через Володимир-Волинський міський суду Волинської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 17 листопада 2021 року.

Головуючий /-/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду Волинської області Олександр ЛЯЩЕНКО