Ухвала суду № 101164121, 17.11.2021, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/4405/17

Провадження №6/523/590/21

У Х В А Л А

"17" листопада 2021 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді – Середи І.В.

за участю секретаря – Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в місті Одесі заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (надалі ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулося до суду із заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа №523/4405/17, виданого 05.04.2021 р. на підставі рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 24.10.2017 р по справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0860397301/Т/972108 від 05.08.2011р. у розмірі 21608,99 грн. та судових витрат в розмірі 1600 грн.

Сторони повідомлялись про дату, місце та час судового засідання, в судове засідання не з`явились, з заявами про відкладення розгляду справи не звертались, заявник надав заяву про слухання справи у його відсутності, відповідно до ч.3 ст.433 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення заяви.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За нормами ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

24.10.2017 року Суворовським районним судом м.Одеси було ухвалено рішення, яким позов публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК " задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК», (ЄДРПОУ 35863708, адреса: м.Дніпро, вул..Шевченка, буд.53), заборгованість за кредитним договором № 0860397301/Т/972108 від 15.08.2011 р. в розмірі 21608,99 грн., яка складається із: простроченої заборгованості за кредитом – 7060,16 грн., строкової заборгованості за відсотками – 187,70 грн., простроченої заборгованості по відсоткам – 9021,76 грн., пені за прострочення строків погашення кредиту – 2950,04 грн., пені за прострочення строків сплати відсотків - 2398,33.. та судові витрати у сумі 1600 грн. Вказане рішення набрало законної сили 06.11.2017р..

Як видно із змісту договору №2 про відступлення прав вимоги, укладеного 23.03.2018 року, право вимоги кредитора набуло ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «АКТАБАНК», в тому числі і за кредитним договором, що був укладений між ПАТ «АКТАБАНК» та ОСОБА_1 , згідно витягу з додатку №1 до договору №2 про відступлення права вимоги від 23.03.2018р., тобто ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло право вимоги за зобов`язаннями ОСОБА_1 по кредитному договору № 0860397301/Т/972108 від 05.08.2011р.

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 26.09.2019р. замінено первісного позивача (стягувача) – публічне акціонерне товариство «АКТАБАНК» у виконавчому провадженні по виконанню рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 24.10.2017 року по справі №523/4405/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК" суми заборгованості за кредитним договором №0860397301/Т/972108 від 05.08.2011р. у розмірі 21608,99 грн. та судових витрат в розмірі 1600 грн на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

31.03.2021р. на адресу Суворовського районного суду м.Одеси надійшла заява ТОВ «ФК «ЄАПБ» від 22.03.2021р,, вих. №002403617/8027 про направлення виконавчого листа.

24.05.2021р. ТОВ «»ФК «ЄАПБ» отримало від Суворовського районного суду м.Одеси оригінал виконавчого документу №523/4405/17, який був виданий 05.04.2021р. та копію рішення від 24.10.2017р.

В своїй заяві представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» посилається на запити від 18.06.2019, 22.10.2019р., 17.12.2019р., 09.04.2020р., 27.08.2020р., 05.11.2020р., однак доказів отримання цих звернень Другим Суворовським відділом державної виконавчої служби у місті Одесі до матеріалів справи не додано.

Згідно з вимогами ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Нормами ст.126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В своїй заяві представник ТОВ "ФК "ЄАПБ" посилається на ті обставини, що стягувач пропустив строк пред`явлення виконавчих листів до виконання у зв`язку з укладенням договору про відступлення прав вимоги та відсутністю в кредитній справі виконавчих листів, про що товариству не було відомо.

Як було судом встановлено, згідно відомостей щодо пошуку виконавчих проваджень в АСВП станом на 15.12.2021р. відсутні відомості про відкриті виконавчі провадження щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на користь ПАТ «Банк «Демарк».

Верховний Суд в постанові від 16.09.2020 року, по справі № 344/18277/18 також зауважив, що видача дубліката втраченого виконавчого листа є необхідною для завершення судового провадження. Примусове виконання судового рішення гарантує і завершує здійснення прав сторін у справі. Суд на стадії виконання судового рішення виконує забезпечувальну функцію, реалізація якої відбувається через попереднє санкціонування судом найбільш важливих процесуальних виконавчих дій, вчинення яких потребує встановлення додаткових гарантій законності та дотримання відповідних прав їх учасників, які забезпечуються судом, зокрема видача дубліката виконавчого листа.

Також слід зазначити, що Верховний Суд виходить із того, що надмірний формалізм заважає практичному та ефективному доступу до суду, не сприяє правовій визначеності, належному здійсненню правосуддя, у тому числі виконанню судового рішення та є порушенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Про необхідність поновлення строку та видачі дублікату виконавчого листа до виконання також вказано в постановах Верховного Суду від 24.06.2020 року у справі № 709/1194/13, від 30.06.2020 року у справі № 6/2515/739/2012, від 08.07.2020 року у справі № 2-2924/2009.

На теперішній час за боржником існує заборгованість за кредитним договором, а тобто є необхідність у поновленні строку для пред`явлення виконавчих документів.

Таким чином, приймаючи до уваги доводи стягувача про втрату виконавчих листів, а також те, що рішення суду не було виконано і не втратило своєї законної сили, суд дійшов висновку про необхідність у видачі дублікатів виконавчих листів.

Оскільки виданий оригінал було втрачено та строк для його пред`явлення до виконання було пропущено з поважних причин, тому його необхідно поновити.

Керуючись ст. 126,127,260,261, 268, 353,354,442,433, пп.17.4 п.17 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів до виконання по справі №523/4405/17 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК», (ЄДРПОУ 35863708, адреса: м.Дніпро, вул..Шевченка, буд.53), заборгованості за кредитним договором №0860397301/Т/972108 від 15.08.2011 р. в розмірі 21608,99 грн., та судових витрат в сумі 1600,00 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Ухвала складена та підписана 17.11.2021 року

Суддя