Ухвала суду № 101164058, 16.11.2021, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/21821/21

Провадження № 2-н/522/2303/21

УХВАЛА

16 листопада 2021 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-постачання» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2021 року заявник звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 .

З матеріалів справи, а саме з довідки про фінансовий стан споживача від 04 листопада 2021 року вбачається, що на період з лютого місяця 2019 року до вересня місяця 2021 року, заборгованість ОСОБА_1 , становить 26 650 (двадцять шість тисяч шістсот п`ятдесят) грн. 88 коп.

У прохальній частині заяви представника ТОВ «Одесагаз-постачання» від 12 листопада 2021 року про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природній газ вказано:

1.Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ «Одесагаз-постачання» (код ЄДРПОУ 39525257, юридична адреса: м. Одеса, вул. Одарія, буд. 1) заборгованість за оплату послуг із газопостачання за період з 01 березня 2019 року по 30 вересня 2021 року в сумі 24 916, 31 грн. на р/рахунок IBAN: НОМЕР_2 в ПАТ «МТБ Банк», МФО 32168, код ЄДРПОУ 39525257.

Тобто у прохальній частині заяви про видачу судового наказу заявник вказує суму боргу 24 916 (двадцять чотири тисячі дев`ятсот шістнадцять) грн. 31 коп. а в довідці про фінансовий стан споживача від 04 листопада 2021 року, заборгованість ОСОБА_1 , становить 26 650 (двадцять шість тисяч шістсот п`ятдесят) грн. 88 коп.

Таким чином, судом встановлена невідповідність у сумі заборгованості боржника ОСОБА_1 вказаній у заяві представника ТОВ «Одесагаз-постачання» та у довідці про фінансовий стан споживача від 04 листопада 2021 року.

Відповідно до п.п. 4-5 ч. 2 ст. 163 ЦПК України, заява про видачу судового наказу, окрім іншого, повинна містити вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються, а також перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

З матеріалів заяви про видачу судового наказу від 12 листопада 2021 року вбачається, що вимоги заявника та обставини, на яких вони ґрунтуються, не співпадають з переліком доказів, якими заявник обґрунтовує вказані обставини.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Одесагаз-постачання» заборгованості за спожиту електроенергію.

Керуючись ст. ст. 4, 19, 163, 165 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу Товариству з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-постачання»» щодо стягнення заборгованості за спожитий природний газ із ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена у п`ятнадцятиденний строк шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Суддя Ю.Б. Свячена

16.11.2021