Ухвала суду № 101163735, 15.11.2021, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 419/3323/17

Провадження № 2-с/419/18/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року суддя Новоайдарський районний суд Луганської області Іванова О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новоайдар Луганської області заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування судового наказу №419/3323/17 від 04.10.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

04.10.2017 року Новоайдарським районним судом Луганської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь комунального підприємства «Жилбудсервіс» суму заборгованості за комунальні послуги у розмірі 3957,88 грн. та судовий збір в сумі 800 грн.

Судовий наказ отримано боржником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Просив поновити строк на звернення з вказаною заявою до суду.

Суд ознайомившись з заявою про поновлення строку та заявою про скасування судового наказу, а також матеріали наказного провадження, приходжу до висновку, що клопотання представника заявника про поновлення пропущеного строку, не підлягає до задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до корінця рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_2 отримала копію судового наказу 13.10.2017 року (а.с. 21). Особовий рахунок відкритий на ОСОБА_2 . За вказаною адресою також зареєстровані ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Тобто з наявних матеріалів встановлено, що заявниця отримала судовий наказ ще в 2017 році.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 цієї ж статті, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Відповідно до п. 3) ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Згідно ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Враховуючи те, що представником заявника до заяви про скасування судового наказу додано клопотання про поновлення пропущеного строку, але, разом з тим, причини пропуску строку, які б свідчили про їх поважність, в клопотанні не зазначені зовсім, а тому, суддя не знайшов підстав для поновлення строку для подання цієї заяви, що є підставою для відмови в задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 127, 170, 171 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку відмовити.

Заяву про скасування судового наказу №419/3323/17 від 04.10.2017 року, виданий Новоайдарським районним судом Луганської області за заявою Комунального підприємства «Жилбудсервіс» про стягнення заборгованості за комунальні послуги у розмірі 3957,88 грн з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та судового збору у розмірі 800,00 грн, повернути представнику заявника.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: О.М.Іванова