Ухвала суду № 101163669, 04.10.2021, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №200/8137/19

Провадження №2/932/2086/21

У Х В А Л А

04 жовтня 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі - Скопа Н.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи – приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Петрушенська Інна Романівна, департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення будівлі, визнання недійсним договорів купівлі-продажу, скасування записів про державну реєстрацію права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом до відповідачів, в якому просить визнати недійсним договір купівлі-продажу Ѕ частини нежитлового приміщення від 18 березня 2016 року, що укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Петрушенською І.Р., та зареєстрований в реєстрі за №914; визнати недійсним договір купівлі-продажу Ѕ частини нежитлового приміщення від 18 березня 2016 року, що укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Петрушенською І.Р., та зареєстрований в реєстрі за №917, скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна – 337791912101: за ОСОБА_1 , номер запису про право власності 5327628, що внесений 02.04.2014 року державним реєстратором Дніпропетровського міського управління юстиції Хапатько Є.В.; за ОСОБА_2 , номер запису про право власності 13827875, що внесений 18.03.2016 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Петрушенською І.Р.; за ОСОБА_2 , номер запису про право власності 13828459, що внесений 18.03.2016 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Петрушенською І.Р.; зобовьязати ОСОБА_1 повернути земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , привівши її у придатний стан для використання шляхом знесення самочинно побудованого нежитлового приміщення з навісом, загальною площею 13,0 кв.м. Витрати по справі покласти на відповідачів.

17.08.2021 року до суду з Шевченківського відділу держаної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) надійшла належним чином завірена копія актового запису про смерть від 26 січня 2021 року, відповідно до якої ОСОБА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача в підготовче засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просить зупинити провадження у справі до залучення правонаступника ОСОБА_1 та витребувати належним чином завірену копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_1 , розгляд клопотання просив проводити в його відсутність.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Відповідно до копії актового запису про смерть №158 від 26 січня 2021 року, ОСОБА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зважаючи на зміст позовних вимог позивача, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до встановлення правонаступника померлого відповідача ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таким чином, з метою об`єктивного, неупередженого, всебічного розгляду справи, з метою з`ясування всіх обставин справи, у зв`язку з відсутністю можливості у представника позивача самостійно витребувати докази, суд прийшов до висновку про необхідність витребування від Першої Дніпровської державної нотаріальної контори інформацію чи заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.48, ч.1 ст.55, ст.ст.251, 253, 197, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Першої Дніпровської державної нотаріальної контори (адреса місцезнаходження: м.Дніпро, вул.Володимира Вернадського, 19/21) інформацію чи заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , а у разі наявності – надати засвідчену належним чином копію спадковою справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав за адресою: АДРЕСА_2 .

Провадження у цивільній справі за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи – приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Петрушенська Інна Романівна, департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення будівлі, визнання недійсним договорів купівлі-продажу, скасування записів про державну реєстрацію права власності,- зупинити до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_1 , який вибув з процесу в зв`язку зі смертю.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Т.О. Кудрявцева