Вирок № 101163661, 17.11.2021, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/5410/20

1-кп/171/69/21

В И Р О К

Іменем України

17 листопада 2021 року м. Апостолове

Апостолівський районний суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Хоруженко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Харченко О.М.,

прокурора – Калініченко О.В.,

потерпілого – ОСОБА_1 ,

представника потерпілого – Коваль О.В.,

обвинуваченого – ОСОБА_2 ,

захисника – Клименко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР 29.03.2020 року за №12020040340000933 відносно –

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нікополь, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, маючого вищу освіту, працюючого – керівником ТОВ «ТРК Нікополь», на утриманні маючого малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальнах правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 у невстановлену досудовим розслідуванням дату, час та місці, реалізуючи умисел направлений на придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу з невстановленого досудовим розслідуванням джерела, придбав пістолет Макарова (ПМ) БШ 7639, 8 патронів калібру 9мм, пістолет моделі «CESKA ZBROJOVKA Modell 27 і 10 патронів калібру 7,65 мм, які без передбаченого законом дозволу зберігав в автомобілі «TOYOTA LAND CRUISER 100», д.н.з. НОМЕР_1 та носив при собі.

Крім того, 28.03.2020 о 22.42 годині ОСОБА_2 разом із ОСОБА_4 , з метою пошуку ОСОБА_5 та вирішення конфліктної ситуації, яка склалася між останнім та ОСОБА_4 , приїхали на автомобілі "TOYOTA LAND CRUISER 100" д.н.з. НОМЕР_1 до автозаправної станції «Glusko», розташованої за адресою: м. Нікополь, вул. Патріотів України, 143а.

Зупинившись біля адміністративної будівлі вищезазначеної АЗС, ОСОБА_4 вийшов з автомобіля та направився у бік компанії осіб, серед яких знаходився раніше йому знайомий ОСОБА_6 , у якого ОСОБА_4 запитав стосовно місць можливого перебування ОСОБА_5 , на що ОСОБА_6 погодився показати відомі йому місця знаходження останнього.

Підійшовши до автомобіля «TOYOTA LAND CRUISER 100» д.н.з. НОМЕР_1 , де за кермом знаходився ОСОБА_2 , а на передньому пасажирському сидінні з права ОСОБА_4 , 28.03.2020 о 22.46 годині ОСОБА_6 сів на заднє пасажирське сидіння з права та вони покинули територію АЗС «Glusko» з метою пошуку ОСОБА_5 ..

Під час руху, навпроти будинку АДРЕСА_3 між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_6 завдав не менше 4-5 ударів невстановленим предметом в область голови ОСОБА_2 , чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді синців та саден обличчя, синців лівої та правої вушної раковини, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В цей час у ОСОБА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник злочинний умисел, направлений на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 .

Перебуваючи за кермом автомобіля «TOYOTA LAND CRUISER 100» д.н.з. НОМЕР_1 , з метою реалізації свого злочинного умислу на умисне вбивство ОСОБА_6 , ОСОБА_4 зупинив вищевказаний автомобіль та діючи умисно, розуміючи протиправність своїх дій, з пістолету «ПМ» НОМЕР_2 здійснив два постріли в бік ОСОБА_6 , спричинивши останньому вогнепальні кульові сліпі поранення тазу і правого стегна.

Після отримання вогнепальних поранень ОСОБА_6 , розуміючи, що його життю та здоров`ю загрожує небезпека, відчинив двері та намагався вийти із салону автомобіля, на що ОСОБА_2 , з метою доведення до кінця свого злочинного умислу на вбивство, коли ОСОБА_6 був звернений задньою поверхнею тіла до дульного зрізу зброї, здійснив один постріл з пістолету «ПМ» НОМЕР_2 в ОСОБА_6 , спричинивши останньому вогнепальне кульове сліпе проникаюче поєднане поранення грудей, живота, позачеревного простору і лівого стегна.

В результаті умисних, злочинних дій ОСОБА_2 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: вогнепального кульового сліпого проникаючого поєднаного поранення грудей, живота, позачеревного простору і лівого стегна з ушкодженням лівої легені, діафрагми, лівої нирки, тонкої кишки, м`яких тканин лівого стегна, а саме: вхідна вогнепальна рана в міжлопатковій області спини зліва (рана №3), раневий канал від рани, по ходу якого виявлені ушкодження 9-10-го ребер зліва, наскрізні ушкодження нижньої частки лівої легені, лівого купола діафрагми, лівої нирки, петель і брижі тонкої кишки зліва, м`яких тканин лівого стегна, крововиливи значного об`єму в лівій плевральній і в черевній порожнинах, куля в м`яких тканинах лівого стегна; вогнепального кульового сліпого поранення правого стегна, а саме: вхідна вогнепальна рана зовнішньої поверхні правого стегна у верхній третині (рана №2); раневий канал, по ходу якого є ушкодження м`яких тканин області тазу, шийки і головки правої стегнової кістки, куля в головці правої стегнової кістки; вогнепального кульового сліпого поранення тазу і правого стегна, а саме: вхідна вогнепальна рана в надлобковій області справа (рана №1), раневий канал, по ходу якого є ушкодження м`яких тканин правого стегна і правої сідниці, куля в м`яких тканинах правої сідниці.

Тілесні ушкодження у вигляді вогнепальних кульових поранень тулубу, правої і лівої нижніх кінцівок у даному випадку розглядаються сумісно і, стосовно живих осіб, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

Смерть ОСОБА_6 настала від вогнепальних кульових поранень тулубу, правого і лівого стегон (рани №№ 1-3), які супроводжувалися множинними ушкодженнями внутрішніх органів та кісток скелету, рясною внутрішньою кровотечею і в своїй сукупності привели до розвитку травматичного шоку, що слід вважати безпосередньою причиною смерті.

Після чого, розуміючи протиправний характер своїх дій, з метою приховання вчиненого злочину задля уникнення кримінальної відповідальності, ОСОБА_2 разом з ОСОБА_4 , погрузили тіло ОСОБА_6 до багажнику автомобілю «TOYOTA LAND CRUISER 100», д.н.з. НОМЕР_1 , та почали рух в бік виїзду з міста Нікополь по направленню до м.Дніпро, де 28.03.2020 о 23.25 год. біля будинку № 1 по вулиці Лісній у м. Нікополі Дніпропетровської області були затримані співробітниками поліції.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, після скоєння умисного вбивства ОСОБА_6 , у ОСОБА_2 раптово виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел на крадіжку, діючи з корисливих мотивів ОСОБА_2 , 28.03.2020 приблизно о 22.57 годин, знаходячись біля будинку 2/2 по вулиці Світлій у м.Нікополі Дніпропетровської області, умисно, таємно викрав мобільний телефон марки «Apple» моделі iPhone XS 64 GB ІМЕІ НОМЕР_3 з абонентським номером НОМЕР_4 , вартістю 13933 грн. 33 коп. (тринадцять тисяч дев`ятсот тридцять три гривні 33 коп.), належний ОСОБА_6 , чим спричинив останньому матеріальний збиток на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_2 , маючи умисел на носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці з невстановленого досудовим розслідуванням джерела, діючи умисно, придбав пістолет Макарова (ПМ) НОМЕР_2 та 8 патронів калібру 9мм, які став зберігати без передбаченого законом дозволу в автомобілі «TOYOTA LAND CRUISER 100», д.н.з. НОМЕР_1 та пістолет моделі «CESKA ZBROJOVKA Modell 27 та 10 патронів калібру 7,65 мм, які зберігав при собі без передбаченого законом дозволу до 29.03.2020 року.

Так, 28.03.2020 о 23:25 годин ОСОБА_2 знаходячись за кермом автомобіля «TOYOTA LAND CRUISER 100», д.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись в напрямку виїзду із м.Нікополя, був зупинений співробітниками поліції Нікопольського ВП ГУНП біля будинку № 1 по вул.Лісна у м.Нікополі Дніпропетровської області, по орієнтуванню щодо причетності до вчинення особливо тяжкого злочину.

29.03.2020 в період часу з 01.20 годин по 03.20 годин біля будинку №1 по вул. Лісна у м. Нікополі Дніпропетровської області проведено обшук автомобіля TOYOTA LAND CRUISER 100», д.н.з. НОМЕР_1 в ході якого, на задньому сидінні виявлено та вилучено пістолет «ПМ» с заводським номером НОМЕР_2 , промислового виробництва Іжевського механічного заводу (СРСР), 1963 рік, який є бойовою нарізною самозарядною короткоствольною вогнепальною стрілецькою зброєю калібру 9x18 мм, та 5 патронів калібру 9мм, які є боєприпасами - бойовими пістолетними патронами калібру 9x18 мм, промислового виробництва, призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної стрілецької зброї відповідного калібру (пістолет «ПМ», «АПС», пістолет-кулемет «КЕДР» та інші). Вказаний пістолет з патронами ОСОБА_2 придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Також, 29.03.2020 року о 06.00 годині в ході проведення в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України особистого обшуку ОСОБА_2 із правої зовнішньої кишені куртки у останнього було виявлено та вилучено пістолет моделі «CESKA ZBROJOVKA Modell 27», який є нарізною вогнепальною короткоствольною стрілецькою зброєю - самозарядним пістолетом моделі «CESKA ZBROJOVKA Modell 27», заводський номер НОМЕР_5 калібру 7,65 мм Вr., промислового виробництва компанії Bohmische Waffenfabrik Aktiengesellschaft in Prag» Чехословакія; придатний до стрільби та 10 патронів, які є боєприпасами - пістолетними патронами центрального бою, калібру 7,65 мм Вr., зразка 1900 року, призначеними для стрільби зі зброї під патрон калібру 7,65 мм Вr. Патрони виготовлені промисловим способом, придатні для стрільби. Вказаний пістолет з патронами ОСОБА_2 придбав та носив без передбаченого законом дозволу.

Вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень за вказаних обставин знайшла своє повне підтвердження у судовому засіданні та підтверджена наступними доказами.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 вину у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, не визнав, пояснив, що він проживає у м. Києві, іноді приїжджає в Нікополь, має там житло. За півтора дні до події він приїхав з Києва до ОСОБА_7 на своєму автомобілі, в автомобілі був карабін ОСОБА_8 , він зареєстрований, у нього є дозвіл, так як часто їздить на полювання у багажнику в нього завжди є ніж, шампура, плівка. 28 березня 2020 року йому требу було передати документи певній людині, прізвище якого він назвати не бажає, тому він з сином на його автомобілі поїхали на зустріч, син брав з собою дві пляшки пива. У домовлений час він віддав документи і потім заїхали на заправку випити кави, купити води. Коли приїхали на заправку, було близько 11 години вечора, він припаркувався, син вийшов з автомобіля і хтось сина як би окликнув, якимось виразом. В далині стояла товпа, людей було, п`ятеро – шестеро, можливо більше і хтось гукнув. Син пішов туди, він припаркувався, вийшов з машини і почав дивитися. Потім син підійшов до машини разом з ОСОБА_6 , якого він на той час не знав, ніколи не бачив, не знав де він працює, але ОСОБА_6 , підійшовши нахабно запитав у нього, «Коли син віддасть гроші ОСОБА_9 ?». У його сина дійсно був конфлікт з ОСОБА_9 , він знав, що з сина намагаються незаконно витягти гроші, ОСОБА_10 почав говорити, що влаштує їм зустріч, потім сам, без запрошення заліз до машини і запропонував їхати, оскільки він їм влаштує зустріч з ОСОБА_9 . Вони весь час їхали по місту і він на кожному перехресті говорив направо, наліво, куди звертати. Кінцевий пункт призначення він не називав. Під час поїздки ОСОБА_6 все більше і більше проявляв агресію, погрожуючи, що все одно син платитиме, на що він заперечив, після чого ОСОБА_6 почав погрожувати відібрати в нього машину. Після цих слів, все це нецензурними словами супроводжувалося, ОСОБА_6 наніс йому удар у скроню, потім в око, потім ще раз, у руках ОСОБА_6 був пістолет, як і звідки він його дістав він не зрозумів. Все було перемазано, тому що він виставив руку, це було все під час руху автомобіля. Коли він натиснув на гальмо, поки автомобіль зупинявся, він схопив ОСОБА_6 одною рукою за зап`ястя, другою рукою накрив пістолет і ОСОБА_6 вивертаючи і направляючи в бік нього пістолет, у зв`язку з чим він його відбив. Кров залила його повністю, тобто він більше діяв на дотик. Йому вдалося витягти ОСОБА_6 під час цієї боротьби, між задніми і передніми сидіннями. І коли ОСОБА_6 силою намагався направити на нього пістолет, він зрозумів, що це для нього смерть, тут не до жартів було. Він зробив різкий ривок на злам рук, в цей час хлопки пролунали, знову крики, знову боротьба. Це все декілька секунд було, це все дуже швидко відбулося. Лютий пробував зверху навалитися на нього, ще один хлопок відбувся і все, ОСОБА_6 кинув пістолет, випустив його, відчинив двері авто, вийшов на вулицю, але далі двері не йшов, тримався за двері, тоді і він вийшов, поцікавився чи все нормально, крові на ОСОБА_6 не було, тому він вирішив що це травматичний пістолет. Потім ОСОБА_6 почав то присідати, то встати. Він запропонував відвести його в лікарню, але ОСОБА_6 відмовився, оскільки перебував у стані сп`яніння. ОСОБА_6 підняв одяг, просив подивитись, що там, він повідомив, що є пошкодження, але крові не було. Тоді він запропонував ОСОБА_6 відвести його до лікарні ім. Мечникова, так як там працює його брат, на що ОСОБА_6 погодився, але за умови, що вони заберуть з собою його дівчину, яка залишилась на АЗС. Коли ОСОБА_6 виходив з машини, то витягнув килимок разом із собою, який під ногами був, і повипадало все те, що було на килимі: телефон, ключі, потім з його одягу випав ще один пістолет, він швидко метнув його ногою, цей пістолет. Вони вирішили їхати на заправку, він взяв ОСОБА_6 під руки, дотягнув до великої задньої двері, відкрив, простелив плівку, простелив плащ-палатку і спальний мішок, положив його, під голову ще другий спальний мішок підложив, при цьому ОСОБА_6 сказав, що все нормально. Під час руху він декілька разів зупинявся, бо все обличчя було залито кров`ю, а коли приїхали на АЗС, він запропонував сину піти знайти співмешканку ОСОБА_6 , але син її не знайшов, потім ОСОБА_6 сказав, що вона могли піти до торгового центру, в сауну, тому вони заїхали туди, але її і там не було, тому вони почали рух до виїзду із міста, але так як йому було погано він запропонував все ж їхати у лікарню, на що ОСОБА_6 погодився. Потім на повороті їх наздогнав екіпаж ДАІ, зупинили, він повідомив що ОСОБА_6 живий, але вони відмовились надавати йому медичну допомогу до приїзду слідчо-оперативної групи. Після пройшло багато часу, а коли вже відкрили, то сказали що там труп. Потім їх забрали до поліції, складали папери. Також поліція говорила що писати, застосовувались погрози, він з цього приводу з заявами не звертався. Під час слідчого експерименту він детально на статисті показував як йому були спричинені ушкодження ОСОБА_6 , як він захищався від дій ОСОБА_6 , я якого було два предмети зброї.

Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що загиблий ОСОБА_6 його син, працював в поліції, вважає, що вбивство сина було заздалегідь сплановано, вчинено групою осіб, але обвинувачений заперечує причетність до цього інших осіб, у той день його син був компанії друзів, зброї при собі не мав, на відео видно, що ОСОБА_11 цілеспрямовано їхали на АЗС, де був у цей час його син, зброї при ньому не було, син сів в машину за пропозицією ОСОБА_11 , під час огляду було виявлено його труп, обвинувачений дає неправдиві покази з метою виправдати себе, на відео видно, як обвинувачений щось витягував з кишені клав до іншої кишені,, а коли сідав, під час зупинки, ОСОБА_11 син зізнався що вчинив, але його батько сказав що це вчинив він сам, з метою применшити небезпечність діяння. Загибеллю сина йому нанесено непоправної шкоди, яку неможливо відновити, за час слухання справи різко погіршилось здоров`я дружини, яка мала захворювання та на даний час пішла з життя, ОСОБА_11 не визнав вину, дає неправдиві покази, а тому він наполягає на суворому покаранні та просить задовольнити його позов про відшкодування моральної шкоди.

Свідок ОСОБА_12 пояснила, що загиблого ОСОБА_6 добре знала, проживала з ним спільно, у той вечір 28.03.2020 року вони пішли на прогулянку, зустрілись з знайомими, вона добре знає, що зброю він з собою не брав, вони були на АЗС, під`їхала машина джип Тойота, з неї вийшов чоловік, нецензурними словами звернувся до них, ОСОБА_6 почав з ним розмовляти, потім ОСОБА_6 поїхав з ними, куди вона не знає, вона телефонувала ОСОБА_6 , але він не відповідав, автомобіль повертався на заправку, але до неї ніхто не звертався, чи знав ОСОБА_6 . ОСОБА_13 їй не відомо, вона його не знає, згодом їй стало відомо про загибель ОСОБА_6 .

Свідок ОСОБА_14 пояснив, що загиблого ОСОБА_6 , знав, у той день домовились ввечері зустрітись у районі АЗС, «Глуско», ввечері він разом ОСОБА_15 приїхав туди, там був ОСОБА_6 , ОСОБА_16 , інші яких він знав. Вони стояли, згодом на АЗС під`їхав автомобіль марки «TOYOTA, темного кольору, з нього вийшов чоловік, якого він раніше не знав, висловлювався нецензурними словами, ОСОБА_6 почав з ним розмовляти, згодом вони сіли у джип та поїхали. Потім він поїхав додому.

Свідок ОСОБА_17 пояснила, що вона разом з ОСОБА_18 в той вечір перебувала на автозаправній станції «Глуско», також там перебували інші люди, яких вона раніше не знала, приблизно о 22 годині на автозаправну станцію приїхав автомобіль «Тойота » з вказаного автомобіля вийшов хлопець, який підійшов до них та нецензурною лайкою висловлювався, на що ОСОБА_19 почав його заспокоювати, та вони сіли в салон автомобіля, який виїхав з автозаправної станції, згодом їй стало відомо що ОСОБА_20 було вбито.

Свідки ОСОБА_21 , ОСОБА_22 також підтвердили, що в той вечір перебували на АЗС, бачили автомобіль джип, з якого вийшов ОСОБА_4 , потім ОСОБА_4 разом з ОСОБА_23 сів в автомобіль та вони поїхали з АЗС, а згодом дізнались про загибель ОСОБА_6 .

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 28.03.2020 року ввечері він їздив з батьком по його справам. По дорозі він випив дві пляшки пива, він спілкувався з приятелем по роботі, по справам. Повертаючись додому приблизно о 23:00 годині вони приїхали на заправку, щоб випити кави, купити води, але проїжджаючи по території заправки, шукаючи місце припаркуватися він побачив компанію, з якої йому махнули рукою, зупинившись, він підійшов до цієї компанії, тобто тільки почав підходити, пролунала фраза така « ОСОБА_11 , коли ти закриєш питання з ОСОБА_24 , він же Вергіліс, у нього був конфлікт, тому він запитав у тих людей, яке вони мають відношення до цієї справи. На що ОСОБА_6 , якого він раніше не знав, сказав, що має пряме відношення та направився до машини, на той час батько вже припаркувався та стояв біля автомобіля, чекав його. Коли ОСОБА_6 підійшов до автомобіля, запитав у батька, коли буде закрите питання по боргу з ОСОБА_9 . Батько сказав, що після того, як вони зустрінуться та все вирішать, якщо дійсно з`ясується, що він повинен, ОСОБА_25 віддасть , якщо ж ні, тільки через суд. ОСОБА_6 одразу запропонував здійснити зустріч, сказав що може здійснити зустріч з ОСОБА_26 , відразу відчинив двері авто, батько погодився,, тому ОСОБА_6 сів на заднє сидіння, він на переднє, батько за кермо. Всю дорогу, коли вони їхали, вони незрозумілі рухи робили по місту, ОСОБА_6 постійно казав право, ліво, право, ліво, петляли. Батько постійно намагався з`ясувати куди ми саме їдемо, скажи кінцевий пункт, куди нам їхати. В цей момент постійно ОСОБА_23 всіляко підвищував голос і всіляко казав про те, що все одне прийдеться борг віддати і набагато більше віддати. Потім ОСОБА_6 почав погрожувати батькові, що той віддасть машину та піде додому пішки. Але батько прямолінійно сказав, що такого ніколи не буде, тут одразу ж ОСОБА_23 вихопив пістолет і наніс удари по голові його батькові. Виходить наносить три, чотири удари в область голови, після чого, машина зупиняється, батько всіляко намагався руку в якій пістолет, всіляко намагався виломати цю руку, вивернути якось, прибрати з поля вистріла, тобто захистити його і себе. А ОСОБА_6 , коли він бив, казав, з матом що зараз їх тут вб`ють. Виходить це все, батько намагається забрати пістолет, це виходить все це відбувається в автомобілі, він його всіляко витягує на передню частину, між сидіннями, це триває секунд 10 – 20, можливо 30 секунд, тобто дуже швидко. Тут пролунали хлопки, після чого пістолет впав на підлогу, боротьба ця вся закінчилася, відчинились двері, ОСОБА_23 , важко, але виходить з машини, витягаючи коврик, вийшов із машини, сів біля колеса, потім встав, почав все розглядати, він в цей момент, коли усвідомив, чим це все могло закінчитися, вийшов з машини, бо йому було погано. Батько обійшов автомобіль, підійшов до ОСОБА_6 і каже: «Що ти наробив?», каже: «Швидку допомогу давай викликати». Але ОСОБА_6 категорично почав говорити не потрібно, не потрібно швидку, не потрібно в лікарню, все нормально і фразу він сказав, що вживав наркотики і не потрібно, не потрібно зараз в лікарню. Батько сказав, що може в Дніпро відвезти, в ОСОБА_27 , на що ОСОБА_6 погодився, після чого батько розклав задню частину автомобіля, допоміг лягти, поклав під голову спальний мішок, щоб він максимально зафіксований був. Після чого ОСОБА_23 сказав, що потрібно забрати його дівчину, у зв`язку з чим вони поїхали на АЗС. Він сів на заднє сидіння сидіння, за вказівкою батька позбирав речі, які випали з ОСОБА_6 , коли він виходив з машини, у цей час у ОСОБА_6 випав ще один пістолет, тому вони здивувались, що в нього два пістолети, ще випали ключі, телефон випали. Він взяв все це позбирав в машину і на заднє сидіння щоб дивитися за самопочуттям Лютого вже там і коврик постелив, ззаду сидів. Приїхавши на заправку, він пройшов і не побачив компанії, ніякої, щоб хтось знайомий був, незнайомий, а ось ця компанія незнайомі, і в той же момент ніхто до мене не підійшов. Він сів в машину, почали їхати, рух почали в сторону Дніпра, виходить там заправка знаходиться практично на виїзді. Вони почали їхати. В батька заливало все обличчя, очі були всі в крові. Вони вирішили їхати до районної лікарні вони здійснили поворот на районну лікарню, на цьому перехресті виходить, ледь-ледь, не доїжджаючи метрів 10 можливо 15, їх ззаду з проблисковими маяками наздоганяє патрульна поліція. Працівники поліції одразу почали кричати, що знають, що в машині труп, вони сказали, що він живий, але поліція їх затримала, медичну допомогу ОСОБА_6 не надавала, потім сказали, що це труп поліцейського Лютого, вони здивувались, адже по поведінці він не був схожий на поліцейського. Тільки після того як приїхала опер група, це пройшло більше години часу, поліцейські помацали пульс і сказали, що він мертвий. Ніхто швидку не викликав, хоча вони наполягали, казали, що його потрібно в лікарню, що він живий, він з ось розмовляв. Але їх забрала поліція, всіляко проводили тортури, всілякі знущання, побиття, щоб він прописав все що можна було прописати, підписував він все, те що претензій не має. Після чого його відпустили, він провів експертизу, спричинення йому тілесних ушкоджень підтверджено доказами.

Свідок ОСОБА_28 пояснив, що в той день, точний день не пам`ятає, він заступив у нічну зміну спільно з ОСОБА_29 . Надійшла інформація моєму старшому про те, що можливо була стрільба, після чого вони почали патрулювати у тому районі, поки не було ніякої інформації. Хто йому телефонував, чи з чергової частини чи ні, я не знаю, оскільки в той час перебував за кермом автомобіля. Надійшла інформація що причетний до стрільби автомобіль Тойота Ленд Крузер, після чого один з екіпажів побачив даний транспортний засіб та зупинили його. Ми поїхали на перехрестя вулиць Патріотів України та ОСОБА_30 , де помітили даний транспортний засіб. Там знаходилися ОСОБА_31 та ОСОБА_32 , вони зупинили дійсно цей транспортний засіб та перевіряли документи. В подальшому було відомо, що дійсно відбувалася стрілянина. Зупинившись, вийшли з машини, мною в пальто куртці, під час поврхнового огляду водія автомобіля, в правій кишені було виявлено пістолет. Після чого було застосовано спец засіб «кайданки» та викликано СОГ. У цей час мій колега ОСОБА_33 , я у ОСОБА_11 виявив ц правій кишені пістолет, а інші колеги проводили поверхневий огляд сина, у йог осина було виявлено набої з магазином. Після чого ОСОБА_29 почав оглядати транспортний засіб, на задньому сидінні виявлено автомат, схожий на автомат Калашнікова, пістолети і потім через заднє сидіння було видно, що в багажнику, в поліетилені знаходиться або невідома особа або труп невідомої особи. На питання, що трапилося, пояснили, що везуть у лікарню імені Мечникова в місто Дніпро. На місце події викликано СОГ, в подальшому проводилися слідчі дії. Також знаходився при обшуку даного автомобіля. Після обшуку дістали на той момент вже труп нашого колеги Лютого. При обшуку автомобіля вилучено зброю, набої. Після чого наш екіпаж доставив ОСОБА_11 , підсудного, до ОСОБА_34 .

Свідок ОСОБА_29 пояснив, що в той день, точний день не пам`ятає, він заступив у нічну зміну разом з ОСОБА_28 та ОСОБА_35 . Перебуваючи у патрулі на його мобільний надійшов дзвінок від співробітніків поліції та повідомили про те, що по вул. Світла було виявлено калюжу речовини схожої на кров та гільзу. В подальшому надійшло повідомлення про те, що автомобіль Тойота прадо необхідно зупинити для перевірки. В подальшому йому надійшов дзвінок від ОСОБА_36 та ОСОБА_37 про те, що вони помітили автомобіль «Тойота Ленд Крузер» срібного кольору. Потім ОСОБА_36 та ОСОБА_37 повідомили, що вони спинили вищевказаний автомобіль за перехрестям вулиць Лісна та Патріотів України під приводом перевірки документів. Прибувши на вказане місце було заблоковано їхнім службовим автомобілем можливий шлях відходу перед зупиненим автомобілем по діагоналі, при цьому було помітно що в автомобілі знаходиться дві особи. Побачивши даних осіб він підбіг до водійської двері та наказав вийти з автомобіля водію при цьому руки тримати на видному місці, стати біля капоту та покласти їх на капот. У цей час ОСОБА_35 зробив ті самі дії по відношенню до пасажира. Підбігши до водія разом з ним знаходився ОСОБА_28 , який почав контролювати водія та проводити поверхневий огляд. В цей час він та ОСОБА_35 проводили поверхневий огляд у пасажира з іншого боку капоту. Під час поверхневого огляду ОСОБА_28 у водія ОСОБА_38 правій кишені куртки, навпомацки було виявлено предмет схожий на пістолет. ОСОБА_28 подав команду «контроль-зброя», після чого він підбіг до водія та був застосований спец засіб «кайданки», в цей час ОСОБА_35 виявив у пасажира у кишені магазин до пістолету ПМ в якому знаходилось 8 набоїв та розкладний ніж, після чого було застосовано спец засіб «кайданки». Потім ОСОБА_28 з ОСОБА_35 контролювали водія та пасажира, а він в цей час відкрив задню ліву дверь пасажирського місця та виявив на задньому сидінні предмет схожий на автомат та предмет схожий на ПМ з магазином. В подальшому просвітивши ліхтариком в багажний відсік він виявив тіло чоловіка, яке було без ознак життя та загорнуто у поліетилен. При подальшому огляді було відчинено багажний відсік та оглянуто тіло візуально. В подальшому було виклкано чергове СОГ.

Свідок ОСОБА_37 пояснив, що під час патрулювання зупинили автомобіль, який вказаний нам з чергової частини під керуванням ОСОБА_2 , були перевірені документи, на обличчі було видно кров. Потім приїхав другий екіпаж та запитали чи є у них забороненні предмети, на що вони відповіли, що є, а саме: зброя. Було викликано слідчо-оперативну групу. До приїзду слідчо-оперативної групи через скло автомобіля було видно, що в багажному відділенні предмет з тілом людини, який був в поліетиленовому пакеті.

Свідок ОСОБА_36 пояснив, що з чергової частини надійшов телефонний дзвінок, що автомобіль Ленд Крузер підозрюється у вчиненні злочину, що потрібно, якщо його побачимо, зупинити і перевірити. Ми патрулювали в місті Нікополі до 12 години ночі і по вулиці Героїв Чорнобиля ми помітили автомобіль, який рухався від залахничного вокзалу в сторону виїзду із Нікополя. Ми за ним прослідували до перехресть вулиць Героїв Чорнобиля та Патріотів України та зупинили автомобіль на вулиці Патріотів України. Напарник вийшов із автомобіля, так як я був за кермом, і пішов до даного автомобіля, за кермом сидів ОСОБА_2 , як стало відомо пізніше – батько. Вони їхали вдвох в цей момент. Зателефонували до чергової частини, що ми затримали даний автомобіль. Під час перевірки документів, поки ми перевіряли, під`їхав ще один екіпаж поліції. Після чого з того екіпажу запропонували вийти з автомобіля. Ми на вулиці стояли фонариком світили, через вікно було видно, що в багажнику лежить щось в поліетиленовому пакеті, що саме ми не знали. Після чого викликали оперативну групу.

Свідок ОСОБА_39 пояснив, що 28.03.2020 року у вечірній час близько 22 години, йому зателефонував його знайомий та повідомив, що щойно бачив по АДРЕСА_3 , як двоє невідомих осіб, грузили в багажник автомобіля сірого або білого кольору тіло, можливо в номері цифри 9, 6. У зв`язку з роботою, мені відомо, що є автомобіль Ленд Крузер, який належить і яким управляє ОСОБА_2 , номерний знак НОМЕР_6 . Ми поки їхали на місце, яке нам повідоми чоловік, за адресою вулиця Світла. Приїхавши на місце я взяв ліхтар і почав оглядати проїзну частину, на дорозі я знайшов гільзу пістолета ПМ. Ми одразу зателефонували в чергову частину. Через декілька хвилин на місце події приїхали наряд оперативного реагування, провів слідчі дії, з метою збереження місця злочину, а ми поїхали за місцем мешкання ОСОБА_2 . Приїхавши на місце у дворі автомобіля не було. Після цього ми вирішили проїхати до центру міста Нікополя, в пошуках данного автомобіля. Перед цим повідомили чергову частину та попрохали проінформувати слідчі наряди РПП. Після того як ми виїхали до центру міста Нікополь, на маячок зателефонували та повідомили, що вказаний автомобіль було зупинено на виїзді з міста Нікополь, ми одразу поїхали туди. Прибувши на місце, приблизно о 23 годині ми побачили автомобіль, заблокований з двох сторін патрульними машинами, де були працівники поліції а також двоє ОСОБА_40 підійшов до автомобіля, багажника та побачив, що в багажнику автомобіля знаходиться тіло чоловіка, яке замотане в поліетиленову плівку. Було видно, що труп лежав поперек багажника, відносно тіла голова була опрокинута вниз, одяг був задертий. У працівників РПП я запитав, чи перевіряли подає ознаки життя чи ні, повідомили, що пульсу не було. Після цього працівники РПП повідомили слідчо-оперативну групу. Я пішов до автомобіля, задні дверцята були відчинені, на задньому сидінні знаходилися автомат Калашнікова та пістолет, магазин від автомату. Приїхала сідло-оперативна група та проводила слідчі дії.

Свідок ОСОБА_41 пояснив, що 28.03.2020 року він патрулював з співробітником ОСОБА_39 ОСОБА_42 на особистий телефон зателефонував знайомий та повідомив, що по вулиці Світлій знаходиться автомобіль сірого кольору, Тойота, відкритий багажник, біля задніх дверей багажника знаходиться два чоловіка і якась особа лежить на землі. Після цього я повідомив оперативну групу. Приїхавши на місце, почали оглядати. ОСОБА_43 цього підїхав таксист, показав точне місце, де він бачив також підїхав наряд СРПП, хто саме я не пам`ятаю та повідомили, що до них також під`їхав таксист і повідомив, що бачив як двоє осіб грузили тіло в багажник. Під час розмови з нарядом СРПП, встановлено, що це автомобіль Тойота номера НОМЕР_6 . Так як по роботі мені відомо чий це автомобіль я з ОСОБА_39 направилися до дому ОСОБА_2 . Підїхавши до будинку, даного автомобіля не було, заглянувши в двір також його не було видно. Після чого ми поїхали до міста і на телефон зателефонували з чергової частини та повідомили, що даний автомобіль було зупинено працівниками поліції. Приїхавши на місце ми побачили двох осіб це були ОСОБА_44 та його син. Далі відчинили багажник, в багажнику лежало тіло невідомої особи. Перевіривши пульс у даної особи, пульсу не було. Після приїзду слідчого було встановлено, що це наш співробітник ОСОБА_23 .

Свідок ОСОБА_45 пояснив, що в ніч з 28.03.2020 року на 29.03.2020 року він був у своєї подруги вдома. Він зателефонував своєму другові таксисту і приблизно з 10 години по 11 годину ночі він приїхав по нього і вони поїхали по вуиці ОСОБА_46 до нього додому. І там на узбіччі вони побачили, що стояв джип Тойота Ленд Крузер 100 сірого кольору і біля джипу було двоє молодих людей, два чоловіка, у темній одежі, а на узбіччі, біля бордюра, лежало тіло. Спочатку вони подумали, що сталося ДТП і таксист хотів зупинитися і допомогти, але коли під`їхали ближче, то побачили всю картину і таксист передумав зупинятися і відвіз його додому. І вже о 01 годині ночі до нього приїхали працівники поліції і сказали, що потрібно поїхати у відділ і дати показання.

З протоколу обшуку від 29.03.2020 року встановлено, що на момент обшуку автомобіль «TOYOTA» знаходиться поряд з будинком №1 по вул.Лісна в м.Нікополь Дніпропетровської області, автомобіль знаходиться на узбіччі проїжджої частини. В ході обшуку в багажнику автомобіля виявлено труп громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В багажнику автомобіля виявлено та вилучено: чоловічий плащ, білий шматок тканини з плямами речовини білого кольору, металева кухонна сокира. На задньому сидінні автомобіля лежить пістолет «ПМ», автомат та магазин до автомату. На затворі пістолету зазначений номер – « НОМЕР_2 », аналогічний номер зазначено на рамці пістолета. В патроннику пістолета міститься патрон калібру 9 мм, маркування «200…». В магазині пістолета знаходиться 4 патрона калібру 9 мм. Маркування патронів – 38/80; 38/80; 270/к; 38/19. На магазині зазначено номер – НОМЕР_7 . Патрон з патронника пістолету вилучено та упаковано до спец пакету . Патрони з магазину пістолета упаковано до спец пакету №7213594. В магазині автомату виявлено 30 патронів. Патрони вилучено та упаковано до спец пакету . На магазині до автомату міститься номер – 16. На автоматі зазначено номер – 88 ХК 362560 та міститься напис «ООО СОБР ЗРОБЛЕНО В УКРАЇНІ ВУЛКАН ТК 5,45 ? 39». На задньому сидінні автомобіля виявлено документи, які упаковано до спец пакету №7129780. В кишені штанів на задньому сидінні виявлено гроші в сумі 1000 грн., номіналом по 500 грн. , пара автомобільних номерних знаків. В салоні автомобіля під ковриком за водійським сидінням виявлена гільза патрону калібру 9 мм, з маркуванням – 270/95. Гільзу вилучено до спец пакету №ЕХР0161843. На задньому сидінні за переднім пасажирським виявлено пляму РБК, з якої зроблено змив та упаковано до паперового конверту. В салоні автомобіля поряд з ричагом перемикання передач виявлено хустку з плямами РБК, яку упаковано до паперового конверту. На торпеді в салоні автомобіля виявлено зв`язку ключів, на якій міститься печатка «№1189 ГУНП в Дніпропетровській області». На зв`язці містяться два ключі, флеш-носій та брилок. На торпеді автомобіля виявлено ключ з емблемою «Мерседе», зв`язка ключів в кількості 2 шт. та магнітний ключ. У водійській дверцяті виявлена зв`язка ключів в кількості 6 штук. В ході обшуку зроблено змив з керма автомобіля та ричагу коробки передач, які упаковано до двох паперових конвертів. Також в ході обшуку вилучено поліетиленову плівку з багажника автомобіля, в яку було замотано труп ОСОБА_6 . На капоті автомобіля виявлено магазин з пістолету, в якому міститься 8 патронів, калібру 9 мм. . На капоті автомобіля лежить розкладний ніж. В ході обшуку застосовувався дактилоскопічний порошок. Із зовнішньої сторони водійської дверцяти вилучено 4 сліди папілярних ліній. Із задньої правої дверцяти (зовнішньої сторони) вилучено три сліди папілярних ліній. Папілярні лінії вилучено на дві липкі стрічки, які упаковано до паперового конверту. Вилучені речі упаковано до спецпакетів з зазначенням номерів. В ході обшуку вилучено автомобіль «TOYOTA LAND CRUISER 100», д.н.з. НОМЕР_1 , який направлено до Нікопольського відділу поліції (а.с.20-41 – матеріали КП том 1).

З протоколу огляду трупа від 29.03.2020 року встановлено, що об`єктом огляду є труп громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який на момент огляду знаходиться в багажнику автомобіля «TOYOTA LAND CRUISER 100», д.н.з. НОМЕР_1 . Автомобіль стоїть на узбіччі проїжджої частини поряд з будинком №1 по вул.Лісна в м.Нікополь Дніпропетровської області. В ході огляду трупу вилучено одяг з трупу, зрізи нігтьових пластин з обох рук, змиви з обох рук (а.с.42-54 – матеріали КП том 1).

З протоколу огляду місця події від 29.03.2020 року встановлено, що місцем події є територія, яка прилягає до будинку розташованого за адресою АДРЕСА_3 . Дорога асфальтована, шириною приблизно 4-5 метрів, на поверхні проїзної частини дороги на відстані метрів від краю дороги лежить предмет зовні схожий на гільзу патрона, калібру 9 мм. На відстані виявлено пляму речовини червоно-бурого кольору, біологічного походження. На газоні з лівого боку від дороги лежить порожня пляшка пива – балтика не фільтроване ємкістю 0,5 літрів. При огляді будівель камер відеоспостереження не виявлено (а.с.62-67 – матеріали КП том 1).

Відповідно до протоколу огляду місця події (додатковий) від 29.03.2020 року вбачається, що додатково оглянуто територію, яка прилягає до будинку розташованого за адресою АДРЕСА_3 . При огляді газона, який розташований з лівого боку від дороги, за допомогою металошукача було виявлено предмет зовні схожий на гільзу патрона калібру 9 мм, на гільзі є маркування 270?95. Предмет схожий на гільзу знаходиться в траві на відстані 4,6 метрів. Предмет зовні схожий на гільзу патрона вилучено та упаковано в паперовий конверт (а.с.68-75 – матеріали КП том 1).

З протоколу огляду предмету від 02.04.2020 року встановлено, що оглянуто та описано предмети, які було вилучено в рамках КП 12020040340000933 від 29.03.2020 року.

Згідно протоколу обшуку від 29.03.2020 року встановлено, що проведено обшук домоволодіння АДРЕСА_4 . В ході обшуку виявлено, що територія домоволодіння має огорожу з боку вулиці вхід №3 металеву хвіртку. На території домоволодіння розташований житловий будинок, в кімнаті №1 в металевому сейфі виявлено мисливський нарізний карабін CZ-550 Luс кал.308 WIN № НОМЕР_8 , в ствольному пеналі якого знаходиться патрон, до карабіну приєднується магазин, в якому знаходяться ще 2 патрони. На приладі є патронник, в якому знаходяться ще 6 патронів, всі патрони мають маркування GGG 308 WIN, які вилучено та упаковано в спец пакет 7204897 (а.с.130-133 – матеріали КП том 1).

З протоколу обшуку від 29.03.2020 року встановлено, що місцем проведення обшуку є територія домоволодіння АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_47 , де тимчасово мешкає ОСОБА_2 . В ході обшуку, в приміщенні сауни а саме кімнаті №1 виявлено та вилучено патрони мисливські 48 штук. На столі ще 11 патронів мисливські 12 калібру, упаковано в с/п №7125515. На столі 61 шт. патронів калібру 7,62 мм., упаковано в с/п №7204898. В ящику стола, який стоїть біля вікна виявлено та вилучено документи: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_48 , ІНФОРМАЦІЯ_4 виданий 04.07.2001 року, а також 3 паспорта громадянина України , дві трудові книжки, один паспорт громадянина Узбекистану, три посвідчення водія, упаковано в с/п № НОМЕР_9 . Три предмета схожих на патрони до травматичного пістолета та гільзу від патрона з маркуванням 270 N. В спальній кімнаті виявлено 21 патрони мисливські калібру 12. Всі патрони калібру 12 упаковані в с/п №7125514. Всього 80 патронів (а.с.142-147 – матеріали КП том 1).

З протоколу огляду від 01.04.2020 року встановлено, що огляд проводиться в кімнаті АЗКГлуско, розташованій за адресою: м.Нікополь, вул.Патріотів України, 143 А. Предметом огляду є відеозапис з камер зовнішнього спостереження АЗС Глуско, який записано на 1-DVDR диск, загальним об`ємом 2,44 GB. Даний диск долучається для подальшого огляду (а.с.225-227 – матеріали КП том 1).

З протоколу огляду предмету від 02.04.2020 року вбачається, що предметом огляду є ДВД-Р диск при відкритті ДВД-Р диску через програвач дисків на персональному комп`ютері, встановлено що на ньому маються наступні файли відеозапису. При відкриті файлу сh08_20200328214500.mр4 через відео програвач, встановлено що це відеозапис із камери зовнішнього спостереження розташованої на АЗС «Глуско», яка здійснює відео фіксацію входу до приміщення заправки. Час початку відеозапису не вказано, тривалість запису 29 хвилин 06 секунд. Переглядом відеозапису встановлено, що на на даній території перебували свідок ОСОБА_22 , ОСОБА_12 , загиблий ОСОБА_6 , свідок ОСОБА_21 . Подальшим оглядом є файл сh08_20200328221433.mр4 який відкрито через відео програвач, встановлено що це відеозапис із камери зовнішнього спостереження розташованої на АЗС «Глуско», яка здійснює відео фіксації входу до приміщення заправки. Час початку відеозапису не вказано, тривалість запису 1 година 8 хвилин 23 секунди. Переглядом відеозапису встановлено, що о 24 хвилині 34 секунді троє дівчат повертаються на території парковки. На 27 хвилині 25 секунді під камерою проїздить автомобіль ’’TOYOTA LAND CRUISER 100” д.н.з. НОМЕР_1 , паркується, з пасажирського сидіння виходить чоловік, встановлений в ході досудового розслідування як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та прямує в бік парковки, з водійського сидіння виходить чоловік який встановлений в ході досудового розслідування як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який також направляється в бік парковки. На 28 хвилині 37 секунді ОСОБА_2 зупиняється біля лівої сторони автомобіля TOYOTA LAND CRUISER 100" д.н.з. НОМЕР_1 та перебуває в зазначеному місці. На 28 хвилині 57 секундні до ОСОБА_2 підходять двоє осіб, вході проведення досудового розслідування встановлено що це ОСОБА_4 та ОСОБА_6 . Далі вони втрьох: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 продовжують перебувати біля лівої частини автомобіля. На 29 хвилині 51 секунді ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 прямують до автомобіля та сідають до авто "TOYOTA LAND CRUISER 100" д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_2 сідає за водійське сидіння, ОСОБА_4 сідає на переднє пасажирське сидіння, ОСОБА_6 сідає на заднє праве пасажирське сидіння. На 30 хвилині 14 секунді автомобіль "TOYOTA LAND CRUISER 100" д.н.з. НОМЕР_1 прямує в бік виїзду з автомобільної заправки «Глуско» у бік вулиці Патріотів України. На 30 хвилині 18 секунді автомобіль "TOYOTA LAND CRUISER 100" д.н.з. НОМЕР_1 зникає із поля зору камери зовнішнього спостереження. На 34 хвилині 09 секунді до автомобіля «Шевроле Авео» припаркового біля входу до АЗС Глуско, сідає молодий чоловік одягнений в спортивний костюм чорного кольору та автомобіль відїзжає із заправної станції у бік вулиці Патріотів України. На 56 хвилині 00 секунд, заднім ходом на автомобільну заправку Глуско заїжджає автомобіль "TOYOTA LAND CRUISER 100" д.н.з. НОМЕР_1 , та паркується зліва від входу до приміщення АЗС. На 56 хвилині 41 секунді із заднього правого пасажирського сидіння виходить чоловік, в ході проведення досудового розслідування встановлений як ОСОБА_4 , останній рухається в бік парковки розташованої ліворуч, притримуючи рукою куртку. На 57 хвилині 52 секунді ОСОБА_4 повертається із парковки та прямує до автомобіля, де сідає на заднє праве пасажирське сидіння. Автомобіль залишається на вище вказаному місці та на 59 хвилині 17 секунді рушає із місця та прямує у бік вул. Патріотів України. На цьому перегляд відео файлу було завершено. Подальшим оглядом є файл chl2_20200328214500.mp4 який відкрито через відео програвач, встановлено що це відеозапис із камери зовнішнього спостереження розташованої на АЗС «Глуско», яка здійснює відео фіксацію заїзду на автомобільну заправку з вулиці Патріотів України та паркінгу розташованого на АЗС «Глуско». Час початку відеозапису не вказано, тривалість запису 1 година 48 хвилин 13 секунди. Переглядом відеозапису встановлено, що на паркінгу АЗС на 20 хвилині 34 секунді, у полі зору камери спостереження втрапляє ОСОБА_6 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_12 , як спочатку перебувають перед будівлею АЗС Глуско, після прямують на паркінг розташований біля АЗС, де спочатку зупиняються біля припаркованого автомобіля, після заходять за автомобіль. На 24 хвилині 08 секунді на автомобільну заправку зі сторони вулиці Патріотів України заїздить автомобіль конструктивно схожий на ВАЗ 2110, який паркується на паркінгу, поблизу машини. На 49 хвилині 04 секунді три дівчини: ОСОБА_49 , ОСОБА_12 , ОСОБА_17 прямують до приміщення АЗС Глуско. На 54 хвилині 27 секунді троє дівчат а саме ОСОБА_49 , ОСОБА_12 , ОСОБА_17 повертаються на паркінг. На 57 хвилині 16 секунді на АЗС із сторони вул. Першотравневої заходить автомобіль "TOYOTA LAND CRUISER 100" д.н.з. НОМЕР_1 , який проїздить у бік вулиці Патріотів України, після чого зупиняється навпроти паркінгу, після чого здає задній хід та паркується поблизу паркінгу поруч із будівлею АЗС. На 57 хвилині 56 секунді з переднього пасажирського сидіння виходить ОСОБА_4 та прямує у бік паркінгу, на 57 хвилині 59 секунді виходить ОСОБА_2 із водійського сидіння, обходить автомобіль та знаходиться біля лівої передньої частини автомобіля. На 58 хвилині 34 секунді ОСОБА_6 разом із ОСОБА_4 прямують до автомобіля та зупиняються біля ОСОБА_2 . На 59 хвилині 48 секунді ОСОБА_2 сідає до водійського сидіння автомобіля. ОСОБА_2 сідає за кермо автомобіля, ОСОБА_6 сідає на заднє праве пасажирське сидіння. 1 година 10 секунд, автомобіль TOYOTA LAND CRUISER 100" д.н.з. НОМЕР_1 виїздить на вулицю Патріотів України та прямує в бік преображенського собору. 1 година 01 хвилина 25 секунд автомобіль TOYOTA LAND CRUISER 100" д.н.з. НОМЕР_1 проїздить по вулиці Патріотів України повз АЗС «Глуско» в бік вулиці Некрасова. 1 година 25 хвилин 52 секунди автомобіль TOYOTA LAND CRUISER 100" д.н.з. НОМЕР_1 заїжджає на АЗС зі сторони вул.Пероштравневої та прямує у бік вулиці Патріотів України, де біля виїзду із АЗС зупиняється та здає задній хід у бік будівлі АЗС, де паркується біля місця паркінгу. 1 година 26 хвилин 11 секунд із автомобіля TOYOTA LAND CRUISER 100" д.н.з. НОМЕР_1 із заднього правого пасажирського сидіння виходить ОСОБА_4 та направляється у бік паркінгу де перебувають знайомі ОСОБА_6 1 година 28 хвилин 23 секунди ОСОБА_4 сідає на заднє праве пасажирське сидіння автомобіля TOYOTA LAND CRUISER 100" д.н.з. НОМЕР_1 . 1 година 29 хвилина 35 секунда автомобіль TOYOTA LAND CRUISER 100" д.н.з. НОМЕР_1 виїжджає із заправки АЗС «Глуско» в бік вулиці Першотравнева. На цьому перегляд відеозапису було завершено (а.с.228-245 – матеріали КП том 1).

З протоколу огляду предмету від 17.04.2020 року встановлено, що що предметом огляду є ДВД-Р диск при відкритті ДВД Р диску через програвач дисків на персональному комп`ютері, встановлено що на ньому маються наступні файли відеозапису із боді камери поліцейського сектору швидкого реагування Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме: 0000140_04557620200328233204_0156С.МР4; 0000140_04557620200328233704_0157С.МР4;0000140_04557620200328234204_0158С.МР4; 20200328233505X300012_000000.mov. (а.с.249-256 – матеріали КП том 1).

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.03.2020 року встановлено, що свідок ОСОБА_50 пояснив, що зможе впізнати особу, яку бачив поряд з трупом ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_5 . ОСОБА_50 пояснив, що впізнає особу на фотознімку №3 як таку, що бачив біля трупу ОСОБА_6 .. Відповідно до довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.03.2020 року на зоображенні №3 – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4-6 – матеріали КП том 2).

Відповідно до протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.03.2020 року встановлено, що свідок ОСОБА_12 , свідок ОСОБА_14 , свідок ОСОБА_51 впізнає ОСОБА_4 , як особу, яка на автозаправці «Глуско» в м.Нікополі разом з ОСОБА_52 сідали в автомобіль «Тойота Ленд Крузер» сірого кольору. (а.с.44-46 – матеріали КП том 2),

З протоколу огляду предмету від 07.05.2020 року вбачається, що предметом огляду є мобільний телефон, що належить громадянину ОСОБА_6 з IMEI НОМЕР_3 з абонентським номером НОМЕР_4 , в ході огляду інформації встановлено контакти абонентських номерів гр. ОСОБА_6 , що з`єднувалися в період часу 00:00 год 27.03.2020 по 00:00 год. 30.03.2020. Далі предметом огляду є папка SMS-сообщения, в якій файли із смс повідомленнями у кількості 11 штук, частина з яких містить інформацію про те, що вказані абонентські номери, з`явилися на зв`язку (а.с.154-157 – матеріали КП том 2).

Згідно розписки ОСОБА_1 від 08.05.2020 року він отримав від співробітників поліції мобільний телефон Apple iPhone XS 64 GB, IMEI НОМЕР_10 , який належав його сину ОСОБА_6 , зобов`язався зберігати його до закінчення судового розгляду кримінального провадження (а.с.169 – матеріали КП том 2).

З протоколу огляду предмету від 07.04.2020 року встановлено, що предметом огляду є ДВД-Р диск при відкриті ДВД-Р диску через програвач дисків на персональному комп`ютері, встановлено, що на ньому маються 30 файлів з відеозаписом. Переглядом відеозаписів встановлено пересування автомобіля сірого кольору марки TOYOTA LAND CRUISER д/н. НОМЕР_1 з 22-35 години до23-24 години 28.03.2020 року, які зафіксовані відеокамерами.

28.03.2020 року о 23:24:31 годині автомобіль сірого кольру TOYOTA LAND CRUISER д/з НОМЕР_1 рухається по вул.Г.Чорнобиля та повертає на вул.П.України, (переїзд), де його переслідує автомобіль екіпажу СРПП Нікопольського ВП;

28.03.2020 року о 23:25:31 годині автомобіль сірого кольру TOYOTA LAND CRUISER д/з НОМЕР_1 був зупинений патрулем СРПП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області біля будинку по вул.Лісній,1. На цьому перегляд відеозапису було завершено (а.с.199-217 – матеріали КП том 2).

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №202 від 30.03.2020 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , причина смерті: кровотеча; множинні вогнепальні поранення тулубу, кінцівок; інші уточнені травми із залученням декількох ділянок тіла; напад з використанням ручної вогнепальної зброї з метою вбивства чи нанесення ушкодження (а.с.1 – матеріали КП том 3).

Відповідно до протоколу тимчасового вилучення речей від 31.03.2020 року вбачається, що слідчим в приміщенні Нікопольського відділення КЗ «ДОБСМЕ» ДОР тимчасово вилучено: пакет, який опечатано, в якому міститься 2 кулі, вилучені з трупа ОСОБА_6 з лівого стегна та правої стегнової кістки, куля з правого стегна. Флакон з кров`ю трупа ОСОБА_6 (а.с.3 – матеріали КП том 3).

Згідно висновку експерта №202 від 29.04.2020 року встановлено, що:

1. Під час проведення судово-медичного дослідження трупа гр. ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження:

А. Вогнепальне кульове сліпе проникаюче поєднане поранення грудей, живота, позачеревного простору і лівого стегна з ушкодженням лівої легені, діафрагми, лівої нирки, тонкої кишки, м`яких тканин лівого стегна, а саме: вхідна вогнепальна рана в міжлопатковій області спини зліва (рана №3), раневий канал від рани, по ходу якого виявлені ушкодження 9-10-го ребер зліва, наскрізні ушкодження нижньої частки лівої легені, лівого купола діафрагми, лівої нирки, петель і брижі тонкої кишки зліва, м`яких тканин лівого стегна, крововиливи значного об`єму в лівій плевральній і в черевній порожнинах, куля в м`яких тканинах лівого стегна;

Б. Вогнепальне кульове сліпе поранення правого стегна, а саме: вхідна вогнепальна рана зовнішньої поверхні правого стегна у верхній третині (рана №2); раневий канал, по ходу якого є ушкодження м`яких тканин області тазу, шийки і головки правої стегнової кістки, куля в головці правої стегнової кістки;

В. Вогнепальне кульове сліпе поранення тазу і правого стегна, а саме: вхідна вогнепальна рана в надлобковій області справа (рана №1), раневий канал, по ходу якого є ушкодження м`яких тканин правого стегна і правої сідниці, куля в м`яких тканинах правої сідниці.

Г. Садна лобної області обличчя, носу, підщелепної області, передньої поверхні грудної клітини і передньої черевної стінки.

2. Тілесні ушкодження у вигляді вогнепальних кульових поранень різних частин тіла утворилися внаслідок трьох пострілів із ручної вогнепальної зброї, одиночними оболонковими кулями, що володіли високою кінетичною енергією та пробивною дією.

3. Тілесні ушкодження у вигляді саден різних ділянок обличчя та передньої поверхні тулубу утворилися від дотичної дії тупих предметів з переважаючою негладкою поверхнею або при ковзанні вказаними ділянками тіла по негладкій поверхні.

4. Тілесні ушкодження у вигляді вогнепальних кульових поранень тулубу, правої і лівої нижніх кінцівок у даному випадку розглядаються сумісно і, стосовно живих осіб, відносяться до категорії ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя ( підстава - пп.2.1.3.й, к, м, о Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень).

5. Тілесні ушкодження у вигляді саден обличчя і передньої поверхні тулубу, стосовно живих осіб, мають ознаки ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.

Виявлені при дослідженні трупа гр. ОСОБА_6 вогнепальні поранення є сліпими кульовими пораненнями, утворилися при пострілах з вогнепальної зброї.

Виявлені ушкодження, вірогідно, спричинені одиночними пострілами.

При вертикальному розташуванні потерпілого напрямок пострілів відповідатиме напрямку виявлених раневих каналів, а саме:

- для вогнепального кульового сліпого проникаючого поєднаного поранення грудей, живота, позачеревного простору і лівого стегна (рана №3): зверху-вниз, ззаду-наперед, незначно зліва-направо;

- для вогнепального кульового сліпого поранення тазу і правого стегна (рана №1): спереду-назад, незначно справа-наліво, зверху-вниз;

- для вогнепального кульового сліпого поранення правого стегна (рана №2): справа- наліво, спереду-назад, знизу-вверх.

Під час спричинення вогнепального кульового сліпого поранення тазу і правого етегна (рана №1) потерпілий був звернений передньою поверхнею тіла до дульного зрізу зброї. Під час спричинення вогнепального кульового сліпого поранення правого стегна (рана №2) потерпілий був звернений правою бічною поверхнею тіла до дульного зрізу зброї. Під час спричинення вогнепального кульового сліпого проникаючого поєднаного поранення грудей, живота, позачеревного простору і лівого стегна (рана №3) потерпілий був звернений задньою поверхнею тіла до дульного зрізу зброї, при цьому його тулуб і ліве стегно знаходилися в одній площині.

Наявність вхідних вогнепальних ран на різних частинах і поверхнях тіла може свідчити як про динамічну зміну взаєморозташування потерпілого та особи, яка здійснювала постріли, так і про динамічну зміну положення тіла потерпілого відносно дульного зрізу вогнепальної зброї.

Згідно медико-криміналістичного дослідження постріли призведені з неблизької дистанції, поза межами дії додаткових факторів пострілу (кіптяви, незгорілих порошинок, тощо), або через перешкоду (предмети одягу, тощо).

Виявлені тілесні ушкодження у вигляді вогнепальних кульових поранень тулубу, правого і лівого стегон (рани №№1-3) перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням смерті гр. ОСОБА_6 .

Смерть гр. ОСОБА_6 настала від вогнепальних кульових поранень тулубу, правого і лівого стегон (рани №№1-3), які супроводжувалися множинними ушкодженнями внутрішніх органів та кісток скелету, рясною внутрішньою кровотечею і в своїй сукупності привели до розвитку травматичного шоку, що слід вважати безпосередньою причиною смерті. Даний висновок складений на наявності і характері виявлених тілесних ушкоджень, наявності характерних морфологічних змін з боку внутрішніх органів, з урахуванням результатів додаткових методів досліджень.

Виявлені при дослідженні трупа гр. ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді вогнепальних кульових поранень тулубу, правого і лівого стегон прижиттєві, спричинені незадовго до настання смерті. З огляду на результати судово-гістологічного дослідження тканин трупа можна припустити, що ці ушкодження були спричинені в проміжок часу 0,5-2 годин до настання смерті гр. ОСОБА_6 .

Тілесні ушкодження у вигляді саден обличчя прижиттєві, утворилися незадовго до настанням смерті.

Приймаючи до уваги стан і динаміку розвитку трупних явищ (вираженість трупного заклякання, суправітальних м`язових реакцій, трупних плям, охолодження трупа), враховуючи безпосередню причину смерті, вважаю, що смерть гр. ОСОБА_6 настала за 1,5-3 години до огляду трупа на місці виявлення, що може відповідати проміжку часу 22.30- 24.00 год. 28.03.2020р.

Зважаючи на множинний характер ушкоджень внутрішніх органів, м`яких тканин кісток скелету, швидкий розвиток крововтрати і шокового стану, вважаю незначно малою вірогідність здійснення потерпілим будь-яких самостійних дій після спричинення йому вогнепальних ушкоджень.

При судово-токсикологічному дослідженні крові з трупа етиловий алкоголь виявлений у кількості 1,73‰, що може відповідати середньому ступеню алкогольного сп`яніння живих осіб (а.с.6-13 – матеріали КП том 3).

Допитаний у судововму засіданні експерт ОСОБА_53 підтримав висновок експертизи у повному обсязі.

Згідно висновку експерта №209 від 06.04.2020 року встановлено, що виявлені тілесні ушкодження у гр.. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді – синців та саден обличчя, синців лівої та правої вушної раковини – відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень (згідно пункту 2.3.5 Правил судово-медичного визначення ступення тяжкості тілесних ушкоджень).

Вивлені тілесні ушкодження утворилися від дії тупих твердих предметів або їх частин, або від ударів об такі предмети або їх частини.

Давність спричинення тілесних ушкоджень може відповідати строку 3-4 діб до моменту обстеження, можливо в строк вказаний у постанові слідчого (а.с.16-18 – матеріали КП том 3).

Згідно висновку експерта №279 від 08.05.2020 року встановлено, що виявлені тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утворилися від дії тупого твердого предмету (предметів), що маж (мають) відносно обмежену контактуючу поверхню, чи при ударі їх частинами, або від ударів об такі. Встановленні тілесні ушкодження не відображають конструктивних властивостей травмую чого предмету (предметів), тому конкретизувати його (їх) неможливо, такими могли бути і частини пістолета, або інші предмети, що мають аналогічні травмуючи властивості.

Враховуючи локалізацію та кількість виявлених у нього тілесних ушкоджень, можливо вказати, що обстежуваному було нанесено не менше 4-5 ударів (а.с.28-29 – матеріали КП том 3).

Згідно висновку експерта №8-257 від 09.04.2020 року встановлено, що:

1. Встановлені генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_2 (об`єкт № 1).

2. Встановлені генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_4 (об`єкт № 2).

3. Встановлені генетичні ознаки зразка крові ОСОБА_6 (об`єкт № 3).

4. На спусковому гачку, курку та запобіжнику (об`єкт № 4), рукоятці (об`єкт № 5) та затворі (об`єкт № 6) наданого на дослідження пістолета встановлена наявність клітин з ядрами.

Генетичні ознаки клітин з ядрами на спусковому гачку, курку та запобіжнику (об`єкт № 4), рукоятці (об`єкт № 5) та затворі (об`єкт № 6) наданого на дослідження пістолета є змішаними, походять більш ніж від двох осіб, не містять домінуючих генетичних ознак та не збігаються між собою.

5. На наданих на дослідження трьох гільзах (об`єкти №№ 7-9) встановлена наявність клітин з ядрами, генетичні ознаки яких не встановлені у зв`язку з деграцією ДНК.

6. На наданих на дослідження пістолетному магазині (об`єкт № 10) та п`яти патронах (об`єкти №№ 11, 12) встановлена наявність клітин з ядрами, генетичні ознаки яких не встановлені у зв`язку з деграцією ДНК.

7. Генетичні ознаки клітин з ядрами на спусковому гачку, курку та запобіжнику пістолета (об`єкт № 4) містять в собі генетичні ознаки, встановлені в зразку букального епітелію ОСОБА_2 (об`єкт № 1), зразку крові ОСОБА_6 (об`єкт № 3) та невстановленої особи (осіб). Генетичні ознаки клітин з ядрами на спусковому гачку, курку та запобіжнику пістолета (об`єкт № 4) не містять генетичних ознак зразка ОСОБА_4 (об`єкт № 2).

Генетичні ознаки клітин з ядрами на рукоятці пістолета (об`єкт № 5) містять в собі генетичні ознаки, встановлені в зразку букального епітелію ОСОБА_2 (об`єкт № 1), зразку крові ОСОБА_6 (об`єкт № 3) та невстановленої особи (осіб). Генетичні ознаки клітин з ядрами на спусковому гачку, курку та запобіжщку пістолета (об`єкт № 4) не містять генетичних ознак зразка ОСОБА_4 (об`єкт № 2).

Генетичні ознаки клітин з ядрами на затворі пістолета (об`єкт № 6) містять в собі генетичні ознаки, встановлені в зразках букального епітелію ОСОБА_2 (об`єкт №1), ОСОБА_2 (об`єкт №2), зразку крові ОСОБА_6 (об`єкт №3) та невстановленої особи (осіб) (а.с.57-74 – матеріали КП том 3).

Згідно висновку експерта №2-215 від 06.04.2020 року вбачається, що:

1. Наданий на дослідження предмет, схожий на пістолет, є бойовою нарізною самозарядною короткоствольною вогнепальною стрілецькою зброєю калібру 9x18 мм - пістолетом «ПМ» с заводським номером НОМЕР_2 , промислового виробництва Іжевського механічного заводу (СРСР), 1963 рік. Слідів переробки в конструкції пістолета не виявлено. Пістолет придатний до стрільби.

2. Наданий на дослідження магазин є уніфікованою складовою частиною пістолета «ПМ». Даний магазин можливо використовувати в наданому на дослідження пістолеті.

3. Надані на дослідження 5 патронів є боєприпасами - бойовими пістолетними патронами калібру 9x18 мм, промислового виробництва, які призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної стрілецької зброї відповідного калібру, наприклад: пістолети «ПМ», «АПС», пістолет-кулемет «КЕДР» та інш. Надані на дослідження 5 патронів придатні до стрільби.

4. Надані на дослідження три стріляні гільзи вилучені: дві стріляні гільзи вилучені в ході огляду місця події а саме проїжджої частини навпроти будинку №2 по вул. Світла в м. Нікополь, одна стріляна гільза вилучена в ході проведення огляду автомобіля марки «TOYOTA LAND CRUISER 100», сірого о.іьору, державний номерний знак НОМЕР_1 , є стріляними гільзами пістолетних патронів калібру 9x18 мм. Пістолетні патрони калібру 9x18 мм відносяться до боєприпасів вогнепальної стрілецької зброї.

На поверхні наданих на дослідження 3 гільз наявні придатні для ідентифікації сліди від частин та деталей зброї, з якої були стріляні дані гільзи.

Сліди від частин та деталей зброї на наданих на дослідження 3 гільз характерні для слідів, що залишаються на гільзах при стрільбі з пістолету «ПМ» та його модифікацій, або іншої зброї калібру 9x18 мм з аналогічним розташуванням слідоутворюючих частин.

Надані на дослідження 3 гільзи стріляні з одного екземпляра зброї.

5. Надані на дослідження 3 кулі вилучені в ході розтину трупу ОСОБА_6 є стріляними кулями пістолетних патронів калібру 9x18 мм. Пістолетні патрони калібру 9x18 мм відносяться до боєприпасів вогнепальної стрілецької зброї.

На поверхні наданих на дослідження 3 куль наявні придатні для ідентифікації сліди каналу ствола зброї, з якої були стріляні дані кулі.

Сліди від каналу ствола зброї на наданих на дослідження 3 кулях характерні для слідів, що залишаються на кулях при стрільбі: пістолетів «ПМ», «АПС», пістолета-кулемета «Кедр» або іншої зброї калібру 9x18 мм з аналогічним будовою каналу ствола.

Надані на дослідження 3 кулі стріляні з одного екземпляра зброї.

Надані на дослідження 3 гільзи (дві стріляні гільзи вилучені в ході огляду місця події а саме проїжджої частини навпроти будинку №2 по вул.Світла в м.Нікополь, одна стріляна гільза вилучена в ході проведення огляду автомобіля марки «TOYOTA LAND CRUISER 100», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 ) та 3 кулі вилучені в ході огляду розтину трупу ОСОБА_6 , стріляні з наданого на дослідження пістолета «ПМ», заводський номер НОМЕР_2 (а.с.77-90 – матеріали КП том 3).

Згідно висновку експерта №8-263 від 09.04.2020 року встановлено, що:

1. На затворі та курку (об`єкт №1), спусковій скобі, спусковому гачку, рукоятці (об`єкт №2). Магазині (об`єкт №3) наданого на дослідження пістолета, на дев`яти патронах (об`єкт №4) та одному патроні (об`єкт №5) встановлено наявність клітин з ядрами.

Встановлені генетичні ознаки клітин з ядрами на затворі та курку (об`єкт №1), спусковій скобі, спусковому гачку, рукоятці (об`єкт № 2) пістолета, магазині (об`єкт № 3), дев`яти патронах (об`єкт № 4) та одному патроні (об`єкт №5).

Генетичні ознаки клітин з ядрами на затворі та курку (об`єкт № 1), спусковій скобі, спусковому гачку, рукоятці (об`єкт № 2) пістолета належать особі чоловчої генетичної статі та збігаються між собою.

Генетичні ознаки клітин з ядрами на магазині (об`єкт № 3) та дев`яти патронах (об`єкт № 4) є змішаними, походять більш ніж від двох осіб, не містять домінуючих генетичних ознак та не підлягають ідентифікації.

Генетичні ознаки клітин з ядрами на патроні (об`єкт № 5) є змішаними, походять більш ніж від двох осіб, містять домінуючі генетичні ознаки особи чоловічої генетичної статі, та домішок, який не підлягає ідентифікації.

2. Генетичні ознаки клітин з ядрами на затворі та курку (об`єкт № 1), спусковій скобі, спусковому гачку, рукоятці (об`єкт № 2) пістолета збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_2 (об`єкт №1, згідно висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС від 09.04.2020 № 8-257) та не збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_4 та зразка крові ОСОБА_6 (об`єкти №№ 2, 3, згідно висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС від 09.04.2020 № 8-257).

Ймовірність випадкового співпадіння генетичних ознак клітин з ядрами на затворі та курку (об`єкт № 1), спусковій скобі, спусковому гачку, рукоятці (об`єкт № 2) пістолета та зразка букального епітелію ОСОБА_2 (об`єкт №1, згідно висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС від 09.04.2020 № 8-257) складає 5,54x10-32. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 1,81х1031осіб.

Домінуючі генетичні ознаки клітин з ядрами на патроні (об`єкт №5) не збігаються з генетичними ознаками зразків букального епітелію ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та зразка крові ОСОБА_6 (об`єкти №№1-3, згідно висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС від 09.04.2020 №8-257) (а.с.98-107 – матеріали КП том 3).

Згідно висновку експерта №2-212 від 09.04.2021 року вбачається, що наданий на дослідження предмет схожий на пістолет є нарізною вогнепальною коротко ствольною стрілецькою зброєю – самозарядним пістолетом моделі «CESKA ZBROJOVKA Modell 27», заводський номер НОМЕР_5 , калібру 7,65 мм Br., промислового виробництва компанії «Bohmische Waffenfabrik Aktiengesellschaft in Prag» Чехословакія; придатний до стрільби.

Надані на дослідження 10 (десять) предметів схожі на патрони є боєприпасами – пістолетними патронами центрального бою, калібру 7,65 мм Br. Зразка 1900 року, призначеними для стрільби зі зброї під патрон калібру 7,65 мм Br.. Патрони виготовлені промисловим способом, придатні до стрільби (а.с.109-115 – матеріали КП том 3).

З висновку експерта №8-264 від 09.04.2021 року встановлено, що на наданих на дослідження предметі схожому на магазин до пістолет (об`єкт № 1) та 8 патронах (об`єкт № 2) встановлена наявність клітин з ядрами.

Встановлені генетичні ознаки на предметі схожому на магазин до пістолету (об`єкт № 1) та 8 патронах (об`єкт № 2), є змішаними, походять більш ніж від двох осіб, містять домінуючі генетичні ознаки, які належать двум різним особам чоловічої генетичної статі та не збігаються між собою. Генетичні ознаки, які містяться у вказаних слідах (об`єкти №№ 1, 2) в якості домішку, не підлягають ідентифікації.

Домінуючі генетичні ознаки клітин з ядрами на предметі схожому на магазин до пістолету (об`єкт № 1) співпадають з генетичними ознаками зразка букального епітелія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (об`єкт № 2, згідне висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС від 09.04.2020 № 8-257), не співпадають з генетичними ознаками зразка букального епітелія підозрюваного ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (об`єкт № 1, згідно висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС від 09.04.2020 № 8-257) та з генетичним, ознаками зразка крові потерпілого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 (об`єкт № 3, згідно висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС від 09.04.2020 № 8-257).

Домінуючі генетичні ознаки клітин з ядрами на 8 патронах (об`єкт № 2) співпадають з генетичними ознаками зразка букального епітелія підозрюваного ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (об`єкт № 1, згідно висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС від 09.04.2020 № 8-257) та не співпадають з генетичними ознаками зразка букального епітелія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (об`єкт № 2, згідно висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС від 09.04.2020 №8-257), зразка крові потерпілого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 (об`єкт № 3, згідно висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС від 09.04.2020 №8-257) (а.с.122-131 – матеріали КП том 3).

З висновку експерта №2-213 від 07.04.2020 року встановлено, що наданий на дослідження магазин є уніфікованою складовою частиною пістолета «ПМ».

Надані на дослідження 8 патронів є боєприпасами – бойовими пістолетними патронами калібру 9?18 мм, промислового виробництва, які призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної стрілецької зброї відповідного калібру, наприклад пістолет «ПМ», «АПС», пістолет-кулемет «КЕДР» та інш. Патрони придатні для стрільби (а.с.133-138 – матеріали КП том 3).

Згідно висновку експерта №8-265 від 13.04.2020 року встановлено, що:

1. На наданому на дослідження автоматі (об`єкти №1, 2) встановлено наявність клітин з ядрами.

Встановлені генетичні ознаки клітин з ядрами на рукоятці та спусковому гачку (об`єкт №1) та на цівці (об`єкт №2) автомата .

Генетичні ознаки клітин з ядрами на рукоятці та спусковому гачку автомата (об`єкт №1) належать особі чоловічої генетичної статі.

Генетичні ознаки клітин з ядрами на цівці автомата (об`єкт №2) є змішаними, походять більш ніж від двох осіб, не містять домінуючих генетичних ознак та не підлягають ідентифікації.

2. На наданих на дослідження агазині (об`єкт №3) та патронах (об`єкт №4) встановлено наявність клітин з ядрами.

Генетичні ознаки клітин з ядрами на магазині (об`єкт №3) та патронах (об`єкт №4) не встановлені у зв`язку з недостатньою кількістю та деградацією ДНК.

3. Генетичні ознаки клітин з ядрами на рукоятці та спусковому гачку автомата (об`єкти №1) не збігаються з генетичними ознаками зразків букального епітелію ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та зразка крові ОСОБА_6 (об`єкти №№1-3, згідно висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС від 09.04.2020 №8-257) (а.с.144-152 – матеріали КП том 3).

Згідно висновку експерта №2-214 від 08.04.2020 року встановлено, що:

1. Наданий на дослідження предмет, схожий на автомат, є багатоцільовою нарізною вогнепальною стрілецькою зброєю калібру 5,45x39 мм – переробленим карабіном «ВУЛКАН ТК» калібру 5,45x39мм, заводський номер НОМЕР_11 , промислового виробництва ТОВ «СОБР» м.Дергачі, Харківська обл., Україна. Переробка карабіну полягає в саморобному видалені механізму блокування ударно-спускового механізму при складеному прикладі, що дозволяє проведенню поодиноких пострілів як з розкладеним прикладом так і зі складеним прикладом. Наданий на дослідження перероблений карабін придатний для стрільби тільки поодинокими пострілами як зі складеним прикладом, так і з розкладеним прикладом.

2. Наданий на дослідження магазин є уніфікованою складовою частиною автомата «АК-74» та його модифікацій. Даний магазин можливо використовувати в наданому на дослідження предметі, схожому на автома (перероблений карабін).

3. Надані на дослідження 30 патронів є боєприпасами – бойовими проміжними патронами калібру 5,45x39 мм, промислового виробництва, які призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної стрілецької збр відповідного калібру, наприклад: автомат АК-74 (та його модифікації), ручний кулемет «РПК-74». Патрони придатні до стрільби (а.с.154-163 – матеріали КП том 3).

Згідно з висновку експерта №8-277 від 14.04.2020 року встановлено, що:

1. На наданій на дослідження банці (об`єкт № 1) встановлена наявність клітин з ядрами.

Встановлені генетичні ознаки клітин з ядрами на банці (об`єкт № 1) належать особі чоловічої генетичної статі.

2. Генетичні ознаки клітин з ядрами на банці (об`єкт № 1) співпадають з генетичними ознаками зразка крові потерпілого ОСОБА_54 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (об`єкт №3, згідно висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС від 09.04.2020 №8-257) та не співпадають з генетичними ознаками зразків букального епітелія підозрюваного ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (об`єкт № 1, згідно висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС від 09.04.2020 № 8-257), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (об`єкт № 2, згідно висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС від 09.04.2020 № 8-257).

Ймовірність випадкового співпадіння генетичних ознак клітин з ядрами на банці (об`єкт № 1) та зразка крові потерпілого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 (об`єкт № 3, згідно висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС від 09.04.2020 № 8-257) складає 8,41?1036. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаному об`єкті, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 1,19?1035 осіб (а.с.170-177 – матеріали КП том 3).

З висновку експерта №2-276 від 09.04.2020 року вбачається, що:

1. На наданому чохлі з мобільного телефону (об`єкт №1) встановлена наявність клітин з ядрами. Встановлені генетичні ознаки клітин з ядрами на чохлі з мобільного телефону (об`єкт №1), які є змішаними, походять більше ніж від двох осіб, містять домінуючі генетичні ознаки, які належать особі чоловічої генетичної статі. Генетичні ознаки, які містяться у вказаному сліді в якості домішку, не підлягають ідентифікації.

2. Домінуючі генетичні ознаки клітин з ядрами на чохлі з мобільного телефону (об`єкт №1) співпадають з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_6 (об`єкт №3, згідно висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС від 09.04.2020 №8-257) та не співпадають з генетичними ознаками зразків букального епітелію ОСОБА_2 і ОСОБА_4 (об`єкти №№1, 2, згідно висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС від 09.04.2020 №8-257) (а.с.183-189 – матеріали КП том 3).

Згідно висновку експерта №8-278 від 17.04.2020 року встановлено, що:

1. На наданих на дослідження змивах з важіля КПП (об`єкт № 1), з керма автомобіля (об`єкт № 2), з сидіння автомобіля (об`єкт № 3), на хустці (об`єкт № 4), фрагменті тканини (об`єкт № 5) та змиві з асфальту дороги (об`єкт № 6) встановлено наявність клітин з ядрами.

В результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження встановлені генетичні ознаки клітин з ядрами у змивах з важіля КПП (об`єкт № 1), з сидіння автомобіля (об`єкт № 3), хусткі (об`єкт № 4), фрагменті тканини (об`єкт № 5) та змиві з асфальту дороги (об`єкт № 6).

Генетичні ознаки клітин з ядрами у змиві з керма автомобіля (об`єкт № 2) не встановлені у зв`язку з деградацією ДНК.

2. Генетичні ознаки клітин з ядрами у змивах з важіля КПП (об`єкт № 1), на фрагменті тканини (об`єкт № 5) належать одній особі чоловічої генетичної статі, співпадають між собою та з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_2 (об`єкт № 1, згідно висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС від 09.04.2020 № 8-257) та не співпадають з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_4 та зразка крові ОСОБА_6 (об`єкти №№ 2, 3, згідно висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС від 09.04.2020 № 8-257).

Генетичні ознаки клітин з ядрами у змиві з сидіння автомобіля (об`єкт №3) змиві з асфальту дороги (об`єкт №6) належить одній особі чоловічої генетичної статті, співпадають між собою та з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_6 (об`єкт № 3, згідно висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС від 09.04.2020 №8-257) та не співпадають з генетичними ознаками зразків букального епітелію ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (об`єкти №№ 1, 2, згідно висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС від 09.04.2020 №8-257). (а.с.195-209 – матеріали КП том 3).

З висновку експерта №19/104-8/1756 від 13.04.2021 року встановлено, що на наданих на експертизу 02.04.2020 предметах, а саме «змивах на марлевих тампонах з обох долоней рук ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 » (згідно постанови ініціатора), виявлено дифеніламін (стабілізатор нітроцелюлозних порохів) (а.с.217– 222 матеріали КП том 3).

Згідно висновку експерта №19/104-8/1754 від 13.04.2020 року встановлено, що на наданих на експертизу 02.04.2020 предметах, а саме «змивах на марлевих тампонах з обох долоней рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 » (згідно постанови ініціатора), виявлено дифеніламін (стабілізатор нітроцелюлозних порохів) (а.с.230-235 матеріали КП том 3).

Згідно висновку експерта №19/104-8/1755 від 13.04.2020 року встановлено, що на наданих на ескпертизу 02.04.2020 предметах, а саме «змивах на марлевих тампонах з обох долоней рук трупу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 » (згідно постанови ініціатора), виявлено дифеніламін (стабілізатор нітроцелюлозних порохів) (а.с.240-245 матеріали КП том 3).

З висновку експерта №19/104-8/1753 від 14.04.2020 року встановлено, що на наданих на експертизу 02.04.2020 предметах, а саме «шкіряній куртці, спортивних шьанях, куртці спортивній ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 » (згідно постанови ініціатора), виявлено дифеніламін (стабілізатор нітроцелюлозних порохів) (а.с.250-256 матеріали КП том 3).

З висновку експерта №19/104-8/1751 від 14.04.2020 року встановлено, що на наданих на експертизу 02.04.2020 предметах, а саме «кофті чорного кольору, спортивних штанах ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 » (згідно постанови ініціатора), виявлено дифеніламін (стабілізатор нітроцелюлозних порохів) (а.с.5-11 матеріали КП том 4).

З висновку експерта №19/104-8/1752 від 14.04.2020 року встановлено, що на наданому на експертизу 02.04.2020 предметі, а саме «куртці ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 » (згідно постанови ініціатора), виявлено дифеніламін (стабілізатор нітроцелюлозних порохів) (а.с.16-21 матеріали КП том 4).

З висновку експерта №19/104-7,8/1/362 від 21.04.2020 року встановлено, що:

1. На одязі ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме світшоті та спортивних брюках (в постанові «футболці з довгим рукавом, та штанах») виявлені сліди дифеніламіну (стабілізатора нітроцелюлоз них порохів).

2. На одязі ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме світшоті та спортивних брюках (в постанові «футболці з довгим рукавом, та штанах») є п`ять наскрізних вогнепальних ушкоджень – два ушкодження на світшоті і три ушкодження на спортивних брюках.

Ушкодження утворенні в результаті трьох пострілів кінетичними снарядами діаметром приблизно 9 мм, що володіли в момент контакту значною кінетичною енергією.

Один постріл здійснений в ліву частину спинку свіншота, один постріл – в праву частину низу переду свіншота та в праву передню частину частину резинки брюк і один постріл – в праву передню частину спортивних брюк.

Вхідними отворами в ушкодженнях є отвори на зовнішніх поверхнях спинки та переду світшота і зовнішній поверхні передній частині спортивних брюк (а.с.27-35 матеріали КП том 4).

З висновку експерта №19/104-17/3/201 від 21.05.2020 року встановлено, що на куртці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка надана на дослідження, пошкоджень цілісності тканини на її зовнішніх та внутрішніх поверхнях не виявлено. (а.с.40-43 матеріали КП том 4).

З висновку експерта №309 від 14.04.2020 року встановлено, що кров ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 належить до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і Анти-В за ізосерологічною системою АВ0 (а.с.51-52 матеріали КП том 4).

З висновку експерта №308 від 07.04.2020 року встановлено, що кров ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 належить до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і Анти-В за ізосерологічною системою АВ0 (а.с.59-60 матеріали КП том 4).

З висновку експерта №310 від 10.04.2020 року встановлено, що при дослідженні зразка крові ОСОБА_6 , встановлена група В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0 (а.с.64-65 матеріали КП том 4).

Згідно висновку експерта №354 віщд 29.04.2020 року встановлено, що згідно «Акту судово-медичного дослідження» №403 від 07.04.2020 року проведеного у відділенні судово-медичної імунології КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР»: При судово-медичному імунологічному дослідженні зразка крові трупа ОСОБА_6 , 1996 року народження (Висновок експерта (АКТ) №202 від 29.03.2020) встановлена група В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АБ0. При подальшому дослідженні в висушеному на марлі зразку крові трупа ОСОБА_55 .Лютого виявлено супутній антиген Н цієї же системи АВ0.

Згідно «Висновку експерта» №309 від 07.04.2020 судово-медичної експертизи, виконаної у відділенні судово-медичної імунології КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР»: Кров ОСОБА_2 , 1964 року народження належить до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0, основним групоспецифічним антигеном якої є антиген Н ізосерологічної системи АВ0.

Згідно «Висновку експерта» №308 від 07.04.2020 судово-медичної експертизи, виконаної у відділенні судово-медичної імунології КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР»: Кров ОСОБА_4 , 1987 року народження належить до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0, основним групоспецифічним антигеном якої є антиген Н ізосерологічної системи АВ0.

З висновку експерта №391 від 05.06.2020 року вбачається, що згідно «Висновку експерта» КЗ «ДОБСМЕ» ДОР» №303 від 07.04.2020, кров потерпілого ОСОБА_6 належить до групи В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0. При подальшому дослідженні був виявлений і супутній антиген Н.

Згідно «Висновку експерта» КЗ «ДОБСМЕ» ДОР» №308 від 07.04.2020, кров підозрюваного ОСОБА_2 належить до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0.

Згідно «Висновку експерта» КЗ «ДОБСМЕ» ДОР» №309 від 14.04.2020, кров ОСОБА_4 належить до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0.

На представлених для дослідження шкіряній куртці (об`єкти №№1-4), спортивній куртці (об`єкт №5) та спортивних штанях (об`єкт №6) встановлена наявність крові людини.

Можливість присутності в цих слідах крові потерпілого ОСОБА_6 виключається, у зв`язку з не виявленням в них антигену В, основного групо-специфічного фактору його крові. Крім того, не виключається можливість походження сліду крові на штанях (об`єкт №6) від потерпілого ОСОБА_56 , крові якого властиві, виявлені в цьому сліді антигени В і Н, а також, не виключається можливість присутності в цих слідах, в якості домішки і крові як підозрюваного ОСОБА_2 , так ОСОБА_4 , для крові яких один з виявлених в цих слідах антиген, а саме антиген Н – є основним групо-специфічним фактором (а.с.109- 112 матеріали КП том 4).

З висновку експерта №392 від 04.06.2020 року встановлено, що згідно на спортивній кофті (об`єкти №№1-7) та в більшості слідів на спортивних штанах (об`єкти №№8-15, 18, 19) ОСОБА_4 встановлена наявність крові людини. В двох слідах на спортивних штанах (об`єкти №№16, 17) наявність крові не встановлена.

При серологічному дослідженні слідів крові в двох слідах на спортивній кофті (об`єкти №№2, 4) та в більшості слідів на спортивних штанах (об`єкти №№10-15, 18, 19) виявлені антигени В і Н, а в одному сліді на спортивній кофті (об`єкт №4) та в одному сліді на спортивних штанах (об`єкт №19) ще і ізогемаглютинін анти-А, що не виключає можливості походження даних слідів крові від особи (осіб) з групою крові В з ізогемаглютиніном анти-А, з супутнім антигеном Н. Також, не виключена можливість суміші крові у зазначених об`єктах від особи (осіб) з групою крові В з ізогемаглютиніном анти-А, з супутнім антигеном Н, або без нього, та від особи (осіб) з групою крові 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В. В більшості слідів на спортивній кофті (об`єкти №№1, 3, 5-7) та в двох слідах на спортивних штанах (об`єкти №№8, 9) виявлений тільки антиген Н, а в двох слідах на спортивній кофті об`єкти №№6, 7) ще і ізогемаглютиніни анти-А і анти-В, що не виключає можливості походження даних слідів від особи (осіб) з групою крові 0 з і зогемаглютинінами анти-А і анти-В.

Одержаний результат дослідження, не виключає можливості найбільш вірогідного походження слідів крові на спортивній кофті (об`єкти №№2, 4) та в більшості слідів на спортивних штанах (об`єкти №№10, 15, 18, 19) від потерпілого ОСОБА_6 , крові якого властиві виявлені антигени В і Н. Присутність у зазначених слідах крові підозрюваних ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , основним групоспецифічним антигеном крові яких є антиген Н. можлива тільки в якості домішки. Походження слідів крові на спортивній кофті (об`єкти №№1,3,5-7) та в двох слідах на спортивних штанах (об`єкти №8, 9) можливо як від ОСОБА_2 так і від ОСОБА_4 як від кожного окремо так і від обох разом, оскільки їх груповим характеристикам крові властивий один із виявлених антигенів, тобто антиген Н. Оскільки антиген В, який є одним із основних групоспецифічних антигенів, що характерні для крові потерпілого ОСОБА_6 в слідах крові об`єктів №№1, 3, 5-9 не виявлений, даних про присутність крові в вказаних слідах не отримано (а.с.116-120 матеріали КП том 4).

З висновку експерта №19/104-17/3/134 від 09.04.2020 року встановлено, що на наданій на дослідження поліетиленовій плівці вилученій в ході проведення обшуку автомобіля «TOYOTA LAND CRUISER 100», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , виявлені два сліди рук розмірами 50x40 мм та 30x18 мм, придатні для ідентифікації за ними особи (осіб).

Два сліди рук розмірами 50x40 мм та 30x18 мм залишені, відповідно, долонею та вказівним пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слід пальця руки розмірами 19x13 мм залишений мізинцем правої руки особи, дактилокарта якої надана на дослідження та заповнена на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З висновку експерта №19/104-7/1/373 від 06.04.2020 року встановлено, що надані на дослідження двадцять п`ять патронів, які поміщено до спец. пакету № ЕХРТ 0201318, є боєприпасами – патронами до гладко ствольної мисливської вогнепальної зброї 16 калібру (а.с.148-150 матеріали КП том 4).

З висновку експерта №19/104-7/1/388 від 08.04.2020 року встановлено, що наданий на дослідження предмет, є вогнепальною зброєю – мисливським нарізним карабіном моделі «CZ 550 Lux» серії «В» № НОМЕР_12 , калібру .308 Win.

Карабін виготовлений промисловим способом (виробництва Чехії) та придатний до стрільби (а.с.156-158 матеріали КП том 4).

З висновку експерта №19/104-7/1/387 від 08.04.2020 року встановлено, що дев`ять патронів (в постанові «патрони які поміщено до спец пакету №7204897»), є боєприпасами – мисливськими патронами «GGG» калібру .308 Win (7,62x51 мм) іноземного виробництва. Патрони призначені для стрільби з нарізної мисливської зброї калібру .308 Win (7,62x51 мм) (а.с.167-170 матеріали КП том 4).

З висновку експерта №19/104-7/1/371 від 08.04.2020 року встановлено, що з п`ятдесяти дев`яти патронів, що помцщено до спец. пакету №7125515, п`ятдесят сім патронів є бойовими припасами, два патрони до бойових припасів не належать. (а.с.175-179 матеріали КП том 4).

Згідно висновку експерта №19/104-7/1/372 від 07.04.2020 року встановлено, що надані на дослідження двадцять три патрона, які поміщено до спец. пакету №7125514, є боєприпасами. (а.с.185-189 матеріали КП том 4).

Згідно висновку експерта №19/104-7/1/374 від 06.04.2020 року встановлено, що надані на дослідження шістдесят два патрони, які поміщено до спец. пакету №7204898, є 5,45-мм проміжними холостими патронами з кулею-імітатором. Дані патрони до боєприпасів не відносяться та призначені для імітації стрільби з наступної бойової нарізної нарізної вогнепальної зброї: автоматів «АК-74», «АКС-74», «АКС-74У», ручних кулетів «РПК-74» та їх модифікацій (а.с.194-196 матеріали КП том 4).

Згідно висновку експерта №19/104-7/1/448 від 27.04.2020 року встановлено, що три предмета схожих на патрони, які поміщено до спец.пакет №4494597, не є бойовими припасами. Три предмета схожі на патрони до стрільби не придатні.

З числа трьох предметів схожих на патрони:

- два предмета (з маркірувальними позначеннями «RWS 9 мм Р.А. Knall») є складовими частинами патронів - стріляними гільзами пістолетних холостих (шумових) патронів калібру 9 мм Р.А. (Knall).

Патрони складовими частинами яких є стріляні гільзи, призначені до стрільби з сигнальних пістолетів калібру 9 мм Р.А. Knall призначених для відстрілу сигнальних (шумових) патронів калібру 9 мм Р.А. (Knall).

- один предмет (з маркірувальними позначеннями «WADIE 9 мм Р.А. CS») є складовою частиною патрона - стріляною гільзою газового пістолетного патрона калібра 9 мм Р.А. спорядженого отруйною речовиною дратівливої дії.

Патрон складовою частиною якого є стріляна гільза, призначений до стрільби з газових пістолетів калібру 9 мм Р.А. Knall призначених для відстрілу газових та сигнальних (шумових) патронів калібру 9 мм Р.А. Knall.

Гільза вилучена в ході проведення обшуку домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_2 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , є складовою частиною бойового припаса - стріляною гільзою 9-мм патрона до пістолету конструкції Макарова (ПМ). Даний патрон, складовою частиною якого є надана на дослідження гільза, призначений для стрільби з нарізної вогнепальної зброї - пістолетів конструкції Макарова (ПМ), Стечкина (АПС), «Форт-12,14», «РА-63», «Р-64», «RK-59», «R-61» та ін. На гільзі наявні сліди від частин і деталей зброї, з якої вона була стріляна. Гільза стріляна з самозарядної вогнепальної зброї під патрон калібру 9x18 мм. Гільза стріляна з одного екземпляра зброї.

Гільза, вилучена в ході проведення обшуку домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_2 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , стріляна не з 9-мм самозарядного пістолета конструкції Макарова (ПМ), серії «БШ», заводський № НОМЕР_13 , рік виготовлення - 1963, (виробництва СРСР), а з іншого екземпляра з самозарядної вогнепальної зброї калібру 9x18 мм (а.с.202-207 матеріали КП том 4).

З висновку експерта №19/104-17/3/12.1/109 від 24.04.2020 року встановлено, що ринкова вартість мобільного телефону марки «Apple» моделі «iPhone XS 64 GB» станом на 28.03.2020 складала 13933 грн. 33 коп. (а.с.241-243 матеріали КП том 4).

З висновку експерта №580-МК від 01.07.2020 року встановлено, що вирішити питання «чи могли тілесні ушкодження, які виявлені у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , бути заподіянні при обставинах та механізмі, на який вказав в ході проведення слідчого експерименту підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?» не представляється можливим, через недостатню кількість судово-медичних даних (а.с.248-249 матеріали КП том 4).

З висновку судово-психіатричної експертизи №291 від 12.06.2020 року встановлено, що ОСОБА_2 в період інкримінованого йому діяння на хронічне психічне захворювання, недоумство, тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності або інший хворобливий стан психіки не страждав і в теперішній час не страждає.

Іспитований в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними.

У теперішній час іспитовий також може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними.

Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує (а.с.254- 257 матеріали КП том 4).

Постановами слідчих від 13.05.2020 року, від 01.07.2020 року, вилучені в ході слідчих дій речі, документи, збою, бойові припаси визнано речовими доказами. (а.с.258-261 матеріали КП том 4), (а.с.262-267 матеріали КП том 4). (а.с.262-267 матеріали КП том 4).

З протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 24.06.2020 року встановлено, що старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області надано тимчасовий доступ із виготовленням ксерокопій документів особової справи власника зброї на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 42 аркушах (а.с.39-84 матеріали КП том 5).

З протоколів тимчасового доступу до речей і документів від 19.05.2020 року встановлено, що слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ознайомився із інформацією, що перебуває у володінні ТОВ «Лайселф», ПрАТ ВФ «Україна», щодо деталізації телефонних з`єднань та їх характеристик.

З протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 24.06.2020 року встановлено, що старший слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ознайомився із наданою інформацією згідно з ухвали Індустріального районного суду м.Дніпропетровськ від 01.06.2020 року та надано технічну інформацію на оптичному носії (а.с.227-231 матеріали КП том 5), (а.с.238-242 матеріали КП том 5), (а.с.248-252 матеріали КП том 5).

З протоколу проведення слідчого експерименту від 15.06.2020 року вбачається, що проведено слідчий експеримент з метою перевірки і уточнення відомостей: наданих показів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення допиту в якості підозрюваного. Перед початком слідчої дії, всі учасники зібралися у дворі будівлі СУ ГУНП, де всім учасникам було оголошено їх права та обов`язки. Далі ОСОБА_2 було запропоновано розповісти про обставини та обстановку подій, що відбувалися 28.03.2020 року, на що ОСОБА_2 надав свою добровільну згоду та повідомив, що 28.03.2020 року він керував автомобілем, був за рульом, з права від нього знаходився його син, ззаду, правіше від центра знаходився потерпілий, під час руху йому було нанесено удар, якою частиною пістолета він не знає, в скроню, після чого він натиснув на гальма та повернувся до нього, відбувся другий удар в праве око. Потім він накрив правою рукою пістолет, лівою рукою схопив його руку та у них почалася боротьба, потерпілий направляв пістолет на нього, на що він відводив його від себе, під час цієї боротьби відбулося три постріла, як саме потрібно показати. Перший постріл відбувся десь, коли він вниз направив пістолет, з рук потерпілого, а його палець був на спусковом гачку, десь в його паху, а саме з правої сторони в пах увійшла пуля, після чого він знову почав розвертати пістолет з гарчанням на нього, він знову почав викручувати пістолет вниз. Він почав допомагати правою ногою, щоб усилити свою руку і він знову тиснув на зап`ястя та в момент відвернення йому на зап`ястя, відбувся другий постріл, після чого гарчання. Це була боротьба не на життя, а на смерть, він розумів, що його хочуть вбити та забрати автомобіль. Він почав викручувати руку, потерпілий нахилився, рука була вище його, однак пістолет він міцно тримав та не віддавав, він надавив на зап`ястя, відбувся постріл, тільки після третього пострілу він випустив пістолет із рук. Це все що відбувалося в машині. На питання слідчого чи автомобіль схожий з тим, що був у нього, ОСОБА_2 відповів, що схожий. На питання слічого, чи готовий на статисі зараз вказати механізм, відповів, що готовий. Далі ОСОБА_2 розташувався на передньому водійському сидінні, статиста розташував на задньому пасажирському сидінні по центру, більш із правої сторони. Далі ОСОБА_2 зазначив, що йому було завдано в область голови два удари пістолетом, який ОСОБА_23 тримав у правій руці. Перший удар було завдано в область правої скроні, другий удар область правого ока, який задів праву бров. На питання слідчого: «Якою частиною пістолета, можете вказати?» відповів, що не може, оскільки в нього була кров, сльози та зірочки, все потемніло в очах, тому якою частиною був удар в око, він не може сказати, після цього він накрив пістолет та почав відводити його від себе. Макет пістолета безпечний, повністю імітує зброю. Далі ОСОБА_2 було знято кайданки, для того, щоб він міг вказати механізм. Далі ОСОБА_2 взяв руку статиста (праву) в якій він утримував пістолет ПМ та вказав механізм нанесення першого удару йому – потерпілим, а саме правою рукою, утримуючи пістолет в руці, нижньою частиною пістолета в область правої скроні, тримаючи пістолет під нахилом у правий бік, далі ОСОБА_2 зазначив, що після першого удару нажав на гальма автомобіля та став повертатися до потерпілого, тобто назад. У час коли він розвертався йому було нанесено один удар пістолетом в область правого ока, якою саме частиною пістолета був завданий удар підозрюваний зазначив, що вказати не може, так як обличчя залило кров`ю. Після цього підозрюваний ОСОБА_2 вказав, що він своїми двома руками: правою рукою поклав на пістолет ПМ, який тримав потерпілий в області курка і з верху ліву руку в області зап`ястя правої руки потерпілого, фізичними зусиллями, в обопільній боротьбі спрямував пістолет у руці потерпілого в його бік, де в цей час відбувся постріл, канал пістолета в цей час був був спрямований у внутрішню сторону правої ноги (верхню частину). На запитання експерта: «Вкажіть на якій відстані від тіла» ОСОБА_2 відповів, що при всьому бажанні, він зараз точно не може сказати, тому що одне око взагалі не бачило, а друге сльозилося. На запитання експерта: «Вкажіть за своїм відчуттям» ОСОБА_2 відповів, що думає, що поруч був. При цьому ОСОБА_2 встановив – направив канал пістолета ПМ в бік пахової зони із правої сторони потерпілого, при цьому правою рукою тримаючи затвор пістолета, лівою рукою зап`ястя потерпілого. На запитання захисника: «Ви ставите правильно, зараз фіксують відстань, куда потрапила куля?» ОСОБА_2 відповів, що в пах десь сюда потрапила перша куля (при цьому пальцем вказав в область верхньої частини внутрішньої сторони правої ноги потерпілого (пах). Далі ОСОБА_2 встановив пістолет каналом ствола по направленню в пахову зону потерпілого, при цьому утримуючи затвор пістолета своєю правою рукою, лівою рукою утримуючи зап`ясття потерпілого. Експертом було застосовано фото фіксацію положення пістолета. Після цього ОСОБА_2 показав: розвертає в його сторону, він починає вниз відводити. Далі ОСОБА_2 показав, що утримуючи свої руки, права рука із верху пістолета в районі затвору, ліва рука в області зап`ястя , в цей час канал ствола спрямований до низу. Далі ОСОБА_2 вказав, що в цей момент потерпілий вдарив себе по руці, в якій тримав пістолет, коліном своєї правої ноги, в цей час ОСОБА_2 розташував статиста наступним чином: статист нахилений у лівий бік до салону авто, права нога зігнута у коліні та при піднята до верху, права рука зігнута та ліктьовим суглобом направлена у верх та правий бік, пістолет у руці зігнутий у зап`ясті, канал пістолета направлений у верхню поверхню правої частини правої ноги. Експертами було застосовано фотофіксацію. У вище вказаному положенні відбувся другий постріл. Далі ОСОБА_2 зазначив, що потерпілий підключив другу руку, якою застосовуючи фізичне зусилля став спрямовувати канал пістолету у бік ОСОБА_2 , в цей час ОСОБА_2 своїми двома руками, які розташовувалися: права рука зверху пістолета в районі затвору, ліва рука в області зап`ястя правої руки потерпілого, застосував до руки потерпілого фізичне зусилля. Внаслідок чого ОСОБА_2 зігнув праву руку у ліктовому суставі та завів її за голову потерпілого-статиста у наступному положенні: корпус у зігнутому стані, голова та спина в області лопаток знаходиться між сидіннями авто, задня частина тіла розвернута у бік правої пасажирської двері під кутом, права рука потерпілого зігнута у ліктьовому суглобі та заведена за голову, ліва рука вільна спущена до низу. Канал пістолета у правій руці потерпілого та спрямований у бік верхньої частини спини, права рука ОСОБА_2 зверху пістолета в районі курка, ліва рука ниже зап`ястя потерпілого на правій руці. Експертами було зафіксоване дане положення. Після цього ОСОБА_2 зазначив, що після цього пістолет він відпускає і назад разом з килимком висовується з машини. На запитання слідчого «А як він двері відкрив чи як?» ОСОБА_2 відповів, що він не знає як він виліз, він якось цей момент … тобто пістолет упав, він опинився на вулиці. На запитання ОСОБА_57 «Відкрив двері?» ОСОБА_2 відповів, що так, но як він відкрив її, він не бачив момент відкривання, він вийшов на вулицю і був біля машини, він схватив пістолет та вийшов на вулицю до нього. На запитання ОСОБА_57 «Як впав пістолет, як ви його забирали та які ваші дії були на вулиці?» ОСОБА_2 вказав, що пістолет впав на підлогу авто між пасажирським і водійським сидіннями, та він його підняв своєю правою рукою. На запитання слідчого « ОСОБА_25 де в цей час знаходився, які його дії, що він здійснював?» ОСОБА_2 відповів, що ніякі, перебував тут (вказує рукою на переднє пасажирське сидіння). На запитання слідчого «Він спостерігав весь конфлікт, допомагав чимось, забирав пістолет?» ОСОБА_2 відповів, що напевно співчував, а що він може в цій ситуації. На запитання захисника «Скільки по часу був весь цей конфлікт?» ОСОБА_2 відповів, що думає дві секунди. На запитання слідчого «За дві секунди три постріла відбулося?», на що ОСОБА_2 відповів так. На запитання захисника «Образно або точно?» ОСОБА_2 відповів плюс, мінус, но це все дуже швидко відбулося. На запитання слідчого чи чув він в автомобілі характерний звук зброї, досилання патрона в патроник, зняття із запобіжника ОСОБА_2 відповів, що досилання може і було, но він не звернув уваги, був якийсь звук, но він не звертав уваги, він тверезий, він с посмішкою їхав, однак у нього не було думки, що його будуть бити та забирати. На запитання слідчого в якому положенні були вікна в машині ОСОБА_2 відповів, що все було закрито. Далі ОСОБА_2 вийшов із авто та обійшовши його із лівої сторони розташувався біля задньої частини авто, розташував статиста та зазначив, що він розташувався спиною до пасажирської двері в полу зігнутому стані, лівою рукою спершись на ручку двері, далі ОСОБА_2 тримаючи у правій руці пістолет, який підібрав із полу авто спитав у потерпілого: «Ну що довидєлувался, що ми будемо робити далі?», потерпілий відповів: «Ну…» і далі зі слів підозрюваного присів біля двері авто, ближче до заднього правого колеса, а далі ОСОБА_2 спитав у потерпілого: «Що робимо, скора, лікарня?» на що потерпілий відповів ,що йому не можна ні в скору ні в лікарню, на що підозрюваний відповів: «ну тоді давай до брата в ОСОБА_27 , гарантую що там зроблять нормально». В цей час потерпілий декілька разів підводився, може на декілька шагів відійшов у бік. На пропозицію поїхати в лікарню ОСОБА_27 потерпілий відповів: «Добре, поїдемо на Дніпро, тільки візьмем мою співмешканку», після чого ОСОБА_2 для того щоб подивитися де рани допоміг задрати потерпілому футболку с курткою чи со спортивкою. На запитання слідчого та ОСОБА_57 сказати який одяг він задрав, ОСОБА_2 відповів, що він не звертав уваги, якась футболка разом зі спортивкою чи якоюсь кофтою, не пам`ятає. На запитання слідчого чи була курточка, чи був одягнений в крточку, ОСОБА_2 відповів, що вона така легка. На запитання слідчого: «Ну тобто два одяга, курточка і футболка, ви задрали два одяга?» на що ОСОБА_2 відповів, що в чому він був одягнений, то він і задрав. На запитання ОСОБА_57 «Весь верхній одяг?» він відповів так, до гола. На запитання захисника ще раз уточнити чи пам`ятає він точно був в курточці чи не пам`ятає, оскільки це важливо, на що ОСОБА_2 відповів, що він не пам`ятає, він глянув на поранення, сказав що вхідне не кровить, потерпілий сказав, що кровить сильно пах та нога. Захисник попросив указати де конкретно поранення, яке не кровить. Далі ОСОБА_2 розташував статиста до себе спиною, де своєю рукою вказав на точку на тілі, а саме по середині спини в області нижньої частини лівої лопатки статиста, при цьому ОСОБА_2 повідомив, що плюс мінус він може …. Далі ОСОБА_2 пояснив, що потерпілий йому сказав там кровить, він взяв рушник з автомобіля, дав і спитав чи рвати, перевязувати, перетягувати, на що він відбовів що не потрібно, він так закриє. На запитання захисника де кровило, чи він бачив, відповів що десь в районі паха, він не ліз туди, він сам, така ще деталь, коли він підходив, коли він був зігнутий, то телефон, ключі, ковбик, пістолет, обойма …гільзи то він потім замітив … лежали, він одразу ногою відбив пістолет, відійшов та взяв другий пістолет собі в кишеню. На запитання слідчого в яку кишеню він собі поклав ОСОБА_2 відповів, що в правий карман курточки. На запитання слідчого що то за пістолет ОСОБА_2 відповів, що він не знає, йому саморобний здалося, такий він, пилковатий пістолет. Далі ОСОБА_2 пояснив, що в цей час, коли потерпілий присів, поруч із ним з`явилася жінка, на що він її сказав, щоб вона йшла своєю дорогою, та вона пішла. Потім запитав у потерпілого куди його, сказав, що у нього спальне місце ззаду, він спить під час відряджень ззаду, там спальні мішки, він присів і вже сидів біля колеса, потім сів на ногу і сперся напівлежачи. Він відкрив багажник, застелив мішок, плівку розстелив, щоб не вимазати. На запитання ОСОБА_57 : « З нього що сильно йшла кров, щоб не вимазати? Сильно йшла кров, там же не було ззаду на спині?», відповів, що звісно ккров була, кров не сильно йшла, сказав сину давай його покладемо, він почав рвати, відійшов в бік, він взяв його до багажника, спробував, він важкий, сказав почекати, посадив його, він ліг. На запитання ОСОБА_57 що син боїться крові, чому він почав рвати, від чого йому стало погано ОСОБА_2 відповів, що колись в дитинстві, коли він був маленьким, син упав та розбив ніс, після цього він почав боятися крові, потім він підлітком також розбивав багато разів ніс і кожен раз це супроводжувалося, ще колись в Криму відпочивав, голову розбив. Далі пояснив, що з першої спроби він його не поклав, сказав почекати, він весь час був в свідомості, навіть голову піднімав, не просто лежав, а голову піднімав, говорив, що тільки співмешканка обов`язкова. Далі ОСОБА_2 вказав, що він в багажнику розстелив спальний мішок, плівку потім поклав ще один спальний мішок під голову. ОСОБА_2 вказав, що запитав у потерпілого «Витримаєш 40 хвилин», він відповів «Ти давай за співмешканкою». Далі ОСОБА_2 вказав на манекені розташування Лютого у багажнику авто, а саме голова розташовувалася у правому боці багажнику, ноги у лівому. На запитання ОСОБА_57 : «Ви бачили на ньому кров, ви же його вже підняли, перевернули, в яких частинах була сильна кровотеча?» ОСОБА_2 відповів, що мабуть район паха, звісно кров була. Далі, все вони поїхали, але їхати він не зміг, тому що кров`ю заливало око, він зупинявся раз, другий, третій, але потім доїхали до заправки, на заправці нікого не було. На запитання ОСОБА_57 «У вас рубана рана була, що кровоточила, зашивали рану, яку медичну допомогу надавали рані?». Відповідь «Сховали від всих людей подалі в такому стані, щоб не бачили». На запитання ОСОБА_57 «За допомогою в медичний заклад зверталися», відповів, що звертався, при чому багато разів. На запитання ОСОБА_58 «Вам шов не налажували?» відповів, можливо і налажували, але не було кому. На запитання ОСОБА_57 «Далі хто сідає за кермо, після того як потерпілий в автомобілі?» ОСОБА_2 відповів «Я сідаю знову за кермо….а підходю говорю сину, повибирай…. ОСОБА_57 : «Уточніть для учасників слідчих дій». ОСОБА_2 : «Телефон я взяв». ОСОБА_57 : «Якої марки телефон?». ОСОБА_2 : «Та я звідки знаю, гільзу я буцнув». ОСОБА_57 : «Одну чи декілька?». ОСОБА_2 : «Одну». ОСОБА_57 : «На яку відстань ви її буцнули?». ОСОБА_2 : «Не знаю в яку сторону, я не пам`ятаю, від буцнув і все». Слідчий: «Ви говорили на дорозі, що телефон син взяв, а тепер, що ви». ОСОБА_2 «Та я не знаю, я йому сказав все позбирати, він виходить телефон не взяв…». Слідчий: «Що із речей взяли і взяв син?» ОСОБА_2 : «Я сказав, все що є закидуй в машину, телефон він не забросив, телефон я взяв». ОСОБА_57 : «Що було в зоні вашої видимості, що ви побачили коли підійшли?» ОСОБА_2 : «Ключі, ковбик, обойма ПМ, хто ключі взяв я не пам`ятаю, обойму ПМ взяв син, куди поклав не знаю, мобільний телефон я взяв разом з килимком чи він взяв а потім мені віддав, не пам`ятаю цей момент». ОСОБА_57 : «Скільки гільз було?» ОСОБА_2 : «Дві по моєму були на підлозі, відбуцнув одну гільзу». ОСОБА_57 : «А другу ви знайшли?» ОСОБА_2 : «Я її не брав, вона з поля зору випала». Слідчий: «Куди ви далі направилися?» ОСОБА_2 : «Я сів за кермо, ОСОБА_25 спереду, за час руху я декілька разів зупинявся». ОСОБА_57 : «Що було причино зупинки, син міг сісти за кермо?» ОСОБА_2 : «Кров`ю заливало око та сильне запаморочення, я п`яному ніколи не дозволяю сідати за кермо». Слідчий: «Маршрут руху по вулицях?» ОСОБА_2 : «Точно н можу сказати. Коли приїхали на заправку ОСОБА_59 – там нікого не було». Слідчий: «Це ви звернули увагу, що нікого не було чи кто?» ОСОБА_2 : «Ну я сина послав щоб всередині глядув». Слідчий: «Син ходив всередину?» ОСОБА_2 : «Не знаю, він повернувся говорить, що нікого немає і я подивися також нікого немає». Слідчий: «А кого шукав?» ОСОБА_2 : «Ну співмешканку». Слідчий: «А ви знаєте як співмешканка виглядає?» ОСОБА_2 : «Ну запитати, ну на заправці не так же багато людей, навіть якщо нехай буде їх п`ять людей, сходити запитати, хто співмешканка того чоловіка, ні з п`ятерих я думаю можливо». Слідчий: «В цей момент потерпілий подав ознаки життя?» ОСОБА_2 : «Так, ми з ним розмовляли, просто він почав повторятися, ну подивись поруч, поруч. Далі ми поїхали на вулицю Первомайську, після на ОСОБА_60 , далі ОСОБА_61 , після сказав поїхали, чому ми час втрачаемо». Слідчий: « ОСОБА_25 був знайомий з Лютим?» ОСОБА_2 : «Я не знаю». Слідчий: «Ви знаєте як його звати?» ОСОБА_2 : «Ну звідки ж я знав, якщо б я знав у нас би такого не було». Слідчий: «Як ви збиралися шукати співмешканку Лютого, якщо ви не знаєте хто у вас в машині?» Захисник: «Я заперечую, вже відповідали на це питання». Слідчий: «Де вас зупинили працівники поліції?» ОСОБА_2 : «На виїзді з Нікополя». Слідчий: «При затриманні у ОСОБА_25 в кишені штанів вилучено було обойма з 8 патронами». ОСОБА_2 : «Ну це цей магазин, який був у нього в кишені». Слідчий: «Вилучалась так же сайга». ОСОБА_2 : «Сайга, це моя зареєстрована». Далі ОСОБА_2 видав де в машині він зберігав Сайгу та де вона була виявлена та вилучена. Слідчий: «Пістолет про який ви розповідали, другий кому належить?» ОСОБА_2 : « ОСОБА_62 якщо він з нього випав, він сидів і біля нього пістолет, момент, як він з нього випав, я не бачив». Захисник: «У вас при собі був цей пістолет чи якась інша зброя, при сині був пістолет?» ОСОБА_2 : «Ні». ОСОБА_57 : «Чому як ви їхали, почули счелчок, після першого удару, чому ви зразу не знешкодили нападника?» Захисник: «Заперечую, підозрюваний сказав зупинили, після цього пішов удар, уже поянила людина, що все було швидко». Захисник: «Коли вас зупинили працівники поліції, на вашу думку потерпілий ще був живий?» ОСОБА_2 : «Однозначно живий, на момент зупинки співробітниками, тому що переїжджаючи переїзд він застогнав, я сказав ну потерпи тут дорога така». Захисник: «Скільки часу приблизно пройшло з моменту зупинки і побачили потерпілого?» ОСОБА_2 : «Вони відкрили одразу, але ніхто ніяких заходів не приймав». Захисник: «Швидку допомогу викликали?» ОСОБА_2 : «Ніхто не викликав, почали оглядати години через дві». Захисник: «Тобто ніхто не впевнився в тому чи живий чи ні?» ОСОБА_2 : «Ні, так їм говорили, говорили, він живий, зараз розберемося, поки с Дніпра приїдуть, поки всі не позїжджалися? Слідчий: «Скільки часу з момента подій – пострілів до момента зупинки працівниками поліції?» ОСОБА_2 : «Мені важко відповісти на це запитання, після таких ударів у мене дорога плила, розумієте що бісля зтрусу час може бути розтягнуто як в ту так і в іншу сторону». ОСОБА_57 : «Причина конфлікту?» ОСОБА_2 : « Під час руху він весь час розмовляв на підвищених, говорив даремно ти за сина вписуєшся, нічого в тебе не вийде і взагалі ти підеш пішком, без машини і після цього пішов удар.» Після того, як учасників слідчої дії допитано, зауважень не було. Слідча дія була завершена. Було складено фото таблицю, яка додається до протоколу (а.с.59-88 матеріали КП том 7).

З висновку експерта №139 від 04.09.2020 року встановлено, що на підставі наданих матеріалів кримінального провадження за фактом смерті гр.. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до поставлених на вирішення питань, судово-медична експертна комісія приходить до наступних підсумків: при судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_6 встановлені тілесні ушкодження у вигляді:

- вхідний вогнепальний кульовий отвір в надлобковій області справа, з непроникаючим сліпим рановим каналом, на протязі якого є ушкодження м`яких тканин правого стегна і правої сідниці та куля в м`яких тканинах правої сідниці (рана №1);

- вхідний вогнепальний кульовий отвір зовнішньої поверхні правого стегна у верхній третині, з непроникаючим сліпим рановим каналом, на протязі якого є ушкодження м`яких тканин області тазу, шийки і головки правої стегнової кістки, куля в товщі головки правої стегнової кістки (рана №2);

- вхідний вогнепальний кульовий отвір в поміжлопатковій ділянці спини зліва, з сліпим проникаючим в грудну та черевну порожнини рановим каналом, по ходу якого виявлені пошкодження м`яких тканин спини, локальні розтрощення 9-10-го ребер зліва, пошкодження пристінкової плеври, наскрізні ушкодження нижньої частки лівої легені, лівого купола діафрагми, поза черевного простору, лівої нирки, петель і брижі тонкого кишковика зліва, м`яких тканин лівого стегна, з кулею в кінці ранового каналу в товщі м`яких тканин передньої-внутрішньої поверхні лівого стегна (рана №3).

Вказані тілесні ушкодження заподіяні при трьох пострілах з вогнепальної ручної зброї, одиночними (компактними) снарядами (кулями), що володіли високою кінетичною енергією та пробивною дією, до складу яких входили з`єднання заліза, міді, свинцю (характерно для оболонкових куль), і мали поперечний розмір, що наближається до розмірів осаднень пошкоджень (близько 9,0 мм без урахування скорочувальних властивостей шкіри).

Встановлені тілесні ушкодження у вигляді саден лівого лобного пагорба, спинки носу, підщелепної області ліворуч, передньої поверхні грудної клітки праворуч, в епігастральній та в біляпупковій ділянках черева, могли утворитися від дотичної динамічної дії тупих предметів, як з обмеженою контактуючою поверхнею (садна підщелепної області ліворуч), передньої поверхні грудної клітини праворуч), так і з переважаючою контактуючою поверхнею (садна лівого лобного пагорба, спинки носу, епігастральній та біляпупковій ділянках черева); або при ковзанні вказаними ділянками тіла по нерівній шорсткій необмеженій широкій поверхні.

Встановлені тілесні ушкодження у вигляді вогнепальних кульових поранень тулубу, правої і лівої нижніх кінцівок, за своїм характером та у сукупності, за критерієм небезпеки для життя, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень (підстава - пп. 2.1.3. й.,к.,м.,о. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень).

Тілесні ушкодження у вигляді саден обличчя і передньої поверхні тулубу, стосовно живих осіб, мають ознаки легких тілесних ушкоджень (п. 2.3.5 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень).

Визначення векторів (напрямків) ранових каналів вогнепальних пошкоджень (№1, №2, №3) проводилось за допомогою графічного моделювання відносно до загально прийнятих анатомічних ліній та площин тіла людини при звичному вертикальному її положенні в просторі:

- напрямок ранового каналу вогнепальної рани №1, розташованій в надлобковій області справа, був спереду-назад, зверху-вниз і справа-наліво;

- напрямок ранового каналу вогнепальної рани №2, розташованій на зовнішній поверхні правого стегна у верхній третині, був справа-наліво, спереду-назад, незначно знизу-вверх;

- напрямок ранового каналу вогнепальної рани №3, розташованій в поміжлопатковій ділянці спини зліва, був зверху-вниз, ззаду-наперед, помірно зліва-направо; прогнозовано, що в момент пострілу тулуб і ліве стегно потерпілого були розташовані в фронтальній анатомічній площині під певним кутом (близько 140°) по відношенню одне до одного.

Напрямок пострілу визначають по напрямку лінії каналу ствола зброї (по вектору польоту кулі) відносно до лінії горизонту. За умов вертикального положення потерпілого напрямки пострілів в цілому будуть зголошуватись з вище наведеними напрямками ранових каналів в тілі.

При заподіянні вогнепальної рани №1 тазової ділянки потерпілий був звернений до дульного зрізу зброї передньою поверхнею тіла. При заподіянні вогнепальної рани №2 на зовнішній поверхні правого стегна потерпілий був звернений до дульного зрізу зброї своєю правою бічною поверхнею тіла. При заподіянні вогнепальної рани №3, розташованій в поміж лопатковій ділянці спини зліва потерпілий був звернений до дульного зрізу зброї задньою поверхнею тіла.

Локалізація трьох вхідних кульових отворів на різних ділянках тіла, різновекторність напрямків ранових каналів в тілі, може свідчити про те, що під час кульмінаційних подій відбувалась зміна як розташування потерпілого та особи, яка здійснювала постріли відносно один-одного, так і зміна положення тіла потерпілого відносно дульного зрізу вогнепальної зброї.

При дослідженні наданих на експертизу предметів одягу трупа гр. ОСОБА_6 виявлено чотири пошкодження, яким були довільно надані номери: №1а, №1б, №2, №3, №4. Пошкодження локалізуються: №1а - на переду кофти («світшота»), безпосередньо на крайці вільного нижнього краю поясу; №1б - на поясі, на передній поверхні штанів («брюк») праворуч; №2 - на передній половинці штанів, поблизу нижнього кінця правої прорізної кишені; №3 - в середньому відділі спинки кофти ліворуч.

Всі виявлені на кофті та штанах чотири пошкодження мають морфологічні ознаки вхідних отворів, заподіяних при трьох пострілах з близької відстані (в межах пилоподібного - для пошкоджень №1а, №1б, №3 і дифузного - для пошкодження №2 відкладення кіптяви пострілу) з ручної вогнепальної зброї, компактними снарядами з поперечними їх розмірами близько 9мм, які містили в собі сполуки заліза, свинцю, міді, що типово для оболонкових куль.

Інші супутні (додаткові) фактори пострілу (полум`я, механічна дія порохових газів, зерна незгорілого пороху інш.) на предметах одягу в місцях розташування вищеописаних пошкоджень №1а, №1б, №2, №3 не виявлені.

При порівняльному дослідженні якісних, кількісних та топографічних показників розподілення металів кіптяви пострілів, виявлених при контактно-дифузійному методі дослідження в області вхідних вогнепальних ушкоджень на одязі, з аналогічними показниками характеру та топографії розподілення супутній факторів, які спостерігаються на різних відстанях пострілу з пістолету ПМ (9мм), зазначених в доступних довідниково-літературних джерелах, виникла можливість висловитись, що постріли, прогнозовано, були здійснені з відстані: близько 25-50 см - для пошкодження №1а, №1б; близько 10-15 см - для пошкодження №2; близько 15-25 см - для пошкодження №3.

Враховуючи характер та

локалізацію тілесних ушкоджень, в тому числі, і вогнепально-кульового сліпого

поранення тазу і правого стегна, ступінь розвитку запальної реакції в м`яких

тканинах по ходу раньових каналів (крововиливи з ознаками слабко вираженої

лейкоцитарної реакції), комісія експертів приходить до висновку, що з моменту

спричинення тілесних ушкоджень до моменту настання смерті пройшов термін

часу в межах 2-4 годин.

Тілесні ушкодження у вигляді вогнепального кульового сліпого поранення

тазу і правого стегна, не порушили цілісності анатомічної будови кісток тазу та

стегнової кістки, тобто не призвели до обмеження функції ходи, тобто з

моменту спричинення тілесних ушкоджень в межах 2-4 годин він міг скоювати

активні дії правою нижньою кінцівкою, розмовляти, відповідати на питання, при

цьому відчуваючи біль.

Встановленні тілесні ушкодження знаходяться в причинному зв`язку з настанням смерті.

Причиною смерті гр. ОСОБА_6 були вогнепальні сліпі кульові поранення тулубу, кінцівок з ушкодженням лівої легені, діафрагми, лівої нирки, тонкої кишки, що призвело до розвитку гострого малокрів`я (в лівій плевральній порожнині 1400 мл крові, в черевній порожнині 1600 мл крові).

Враховуючи стан та динаміку розвитку трупних явищ, на момент первинного огляду трупа на місці виявлення, причину смерті, комісія експертів приходить до висновку, що з моменту смерті до моменту первинного огляду трупа пройшов термін часу за 1,5-3 години, тобто смерть могла настати в проміжок часу приблизно 22.30-24.00 год. 28.03.2020 року.

Об`єктивні судово-медичні дані для надання відповіді на питання №16: «Смерть потерпілого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 настала на місці виявлення трупу чи в іншому місці?» відсутні.

Виявлені тілесні ушкодження у вигляді саден лівого лобного пагорба, спинки носу, підщелепної області ліворуч, передньої поверхні грудної клітки праворуч, в епігастральній та в біляпупковій ділянках черева. Їх локалізація, форма, розмір, направленість лінійної строкатості саден вказує та те, що вказані ушкодження шкірних покровів могли утворитися від дотичної динамічної дії тупих предметів як з обмеженою контактною поверхнею (садна підщелепної області ліворуч, передньої поверхні грудної клітки праворуч), так і з переважаючою контактною поверхнею (садна лівого лобного пагорба, спинки носу, в епігастральній та в біляпупковій ділянках черева); або при ковзанні вказаними ділянками тіла по нерівній (шорсткій) необмеженій широкій поверхні, невиключно, за умов переносу тіла повернутого спиною уверх, з елементами його волочіння, як ногами, так і, переважно, головою вперед.

Механізм встановлених тілесних ушкоджень в цілому не суперечить механізму спричинення тілесних ушкоджень, вказаних під час слідчого експерименту від 15.06.2020 року за участі підозрюваного ОСОБА_2 , а саме: кількості здійснених пострілів з влученням в тіло потерпілого, ділянок тіла, в які були здійснені постріли, виду та калібру зброї, з якої здійснювались постріли оболонковими кулями, напрямків пострілів, пози статиста («потерпілого») в зігнутому положенні на лівому коліні в момент «заподіяння» вогнепальної рани №3 в області спини, пострілів з близької відстані.

При дослідженні наданих на експертизу предметів одягу трупа гр. ОСОБА_6 виявлено чотири пошкодження, яким були довільно надано номери: №1а, №1б, №2, №3, №4. Пошкодження локалізуються: №1а – на переду кофти («світшота»), безпосередньо на крайці вільного нижньогокрая поясу; №1б – на поясі, на передній поверхні штанів («брюк») праворуч; №2 – на передній половинці штанів, поблизу нижнього кінця правої прорізної кишені; №3 – в середньому відділі спинки кофти ліворуч.

Всі виявлені на кофті та штанах чотири пошкодження мають морфологічні ознаки вхідних отворів, заподіяних при трьох пострілах з близької відстані (в межах пилоподібного – для пошкоджень №1а, №1б, №3 і дифузного – для пошкодження №2 відкладення кіптяви пострілу) з ручної вогнепальної зброї, компактними снарядами з поперечними їх розмірами близько 9мм, які містили в собі сполуки заліза, свинцю, міді, що типово для оболонкових куль.

Інші супутні (додаткові) фактори пострілу (полум`я, механічна дія порохових газів, зерна незгорілого пороху інш.) на предметах одягу в місцях розташування вищеописаних пошкоджень №1а, №1б, №2, №3 не виявлені.

При порівняльному дослідженні якісних, кількісних та топографічних показників розподілення металів кіптяви пострілів, виявлених при контактно-дифузійному методі в області вхідних вогнепальних ушкоджень на одязі, з аналогічними показниками характеру та топографії розподілення супутній факторів, які спостерігаються на різних відстанях пострілу з пістолету ПМ (9мм), зазначених в доступних довідниково-літературних джерелах, виникла можливість висловитись, що постріли, прогнозовано, були здійсненні з відстанні: близько 25-30 см – для пошкодження №1а, №1б; близько 10-15 см –для пошкодження №2; близько 15-25 см – для пошкодження №3 (а.с.159-232– матеріали КП том 7).

З висновку експерта №140 від 02.09.2020 року встановлено, що на підставі наданих матеріалів кримінального провадження для з`ясування повних обставин та за фактом спричинення тілесних ушкоджень підозрюваному гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до поставлених на вирішення питань, судово-медична експертна комісія приходить до наступних підсумків:

Згідно даних кримінального провадження, у гр. ОСОБА_2 встановлені тілесні ушкодження у вигляді:

- саден спинки носу та кінчика носу, на крилі носу справа, над червоною каймою верхньої губи справа, на нижній повіці правого ока та правої щічної ділянки;

- синців правої та лівої виличної області, параорбітальної області праворуч, по задній поверхні правої вушної раковини в області завитка та проти завитка, передньої та задньої поверхні лівої вушної раковини.

Встановлені тілесні ушкодження у вигляді саден та синців обличчя, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень (згідно п. 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України від 17.01.1995 року, №6).

Враховуючи характер встановлених тілесних ушкоджень, можна вказати, що вони виникли при динамічній ударній, переважно ковзно-ударній дії тупого твердого предмета (предметів) жорсткої конструкції, як з обмеженою нерівною рель`єфною, так і з широкою сплощеною, контактуючою поверхнею.

Враховуючи ступінь ознак загоєння встановлених тілесних ушкоджень, можна вказати, що вони могли утворитися і в термін за 3-4 доби до моменту огляду гр. ОСОБА_2 .

Встановлені тілесні ушкодження в області голови, а саме: синці та садна, розташованих в правих відділах обличчя гр. ОСОБА_2 , могли виникнути від стрімкого ковзного удару в дану ділянку голови в напрямку зверху-вниз, зліва-направо, спереду-назад торцевою частиною руків`я пістолету моделі ПМ-9мм, або іншим знаряддям, яке мало подібні властивості тупого твердого предмету жорсткої конструкції.

Встановлені ушкодження у вигляді саден та синців правої половини обличчя могли виникнути не менше, як від двократного ударного ковзного навантаження під гострим кутом до даної ділянки голови тупим твердим предметом, яким міг бути пістолет моделі ПМ-9мм, або інше знаряддя, яке мало подібні властивості тупого твердого жорсткої конструкції предмету.

Два синці лівої половини обличчя могли виникнути від двократної ударної дії тупим твердим предметом (предметами), можливо як, з обмеженою, так і з широкою, контактною поверхнею, про форму та розміри якого судити не представилось можливим, або при ударі (ударах) об такий предмет.

Тілесні ушкодження в області голови гр.. ОСОБА_2 , принаймні частина їх, могли виникнути за обставин удару (ударів) головою об тупий предмет (предмети), не виключно, і за умов падіння з висоти власного зросту (а.с.239-274– матеріали КП том 7).

Суд, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у сукупності, приходить до висновку що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні злочинів доведена повністю.

Покази обвинуваченого ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_4 в частині обставин зустрічі та розмови на АЗС свідка ОСОБА_4 та загиблого ОСОБА_6 спростовуються показами свідків ОСОБА_63 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_14 , сумніватись у достовірності яких у суду відсутні підстави.

Покази свідка ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 щодо того, що ОСОБА_6 в автомобілі наніс ОСОБА_2 тілесні ушкодження знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та були встановлені під час досудового розслідування. Разом з тим, характер виявлених у ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, які виникли внаслідок дій ОСОБА_6 , на думку суду, не свідчить про те, що обвинувачений знаходився у стані необхідної оборони та для відвернення суспільно небезпечного посягання було необхідним здійснення трьох пострілів зі зброї у життєво-важливі органи. Тому суд вважає невстановленим, що зазначені дії ОСОБА_2 вчинені у стані необхідної оборони, та оцінює дії ОСОБА_2 як такі, що спрямовані на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 . Виявлені у ОСОБА_6 тілесні ушкодження, згідно висновку комісійної експертизи могли бути спричинені при механізмі, вказаному обвинуваченим під час слідчого експерименту, але цей висновок експертів не свідчить, що вони виникли саме виключно при такому механізмі. Покази обвинуваченого ОСОБА_2 під час слідчого експерименту не може бути взято судом за основу, оскільки покази обвинуваченого під час слідчого експерименту не відповідають обставинам огляду місця події, зокрема, наявність крові на місці зупинки автомобіля по вул. Світла, одязі, речах, наявність слідів пальців рук ОСОБА_2 на зброї, вилученій під час огляду місця події, наявність слідів волочіння на трупі ОСОБА_6 .. Разом з тим, факт спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень обвинуваченому ОСОБА_2 , на думку суду, істотно впливає та знижує ступінь тяжкості вчиненого діяння.

Доводи обвинуваченого ОСОБА_2 в тій частині, що він не мав умислу на викрадення мобільного телефону ОСОБА_6 спростовуються протоколом огляду місця події, згідно якого мобільний телефон виявлено у ОСОБА_2 .

Умисні дії ОСОБА_2 суд кваліфікує:

- за ч.1 ст.115 КК України - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині,

-за ч.1 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка),

-за ч.1 ст.263 КК України – носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості та конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та його ставлення до вчиненого кримінального правопорушення, керуючись принципом справедливості та індивідуалізації призначення покарання, суд приходить до переконання, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження інших правопорушень з його боку, є призначення покарання в межах санкцій ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі, в межах санкцій ч.1 ст.185 КК України у виді обмеження волі. Остаточне покарання обвинуваченому має бути визначеним за правилами ст.70 КК України, оскільки має місце сукупність кримінальних правопорушень, та шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у виді позбавлення волі.

Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Враховуючи те, що обвинуваченого ОСОБА_2 засуджено до реального відбування покарання, строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується 21.11.2021 року, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та продовжити йому запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб, та початок строк відбування покарання рахувати з моменту затримання.

Потерпілий ОСОБА_1 заявив цивільний позов до обвинуваченого в розмірі 2 000 000 (два мільйона) гривень моральної шкоди, який обвинувачений не визнав повністю. В обґрунтування позовних вимог потерпілий вказав, що він є батьком померлого ОСОБА_6 . Через дії обвинуваченого він втратив найближчу рідну людину - свого сина, вказує, що порушено його нормальнй спосіб життя, втраченого його сенс та завдано йому моральних страждань.

Суд вважає, що оскільки смерть ОСОБА_6 сталася внаслідок протиправних дій обвинуваченого, втрата рідної людини, в даному випадку сина потерпілого є непоправною втратою, внаслідок якої потерпілий зазнав глибокі душевні страждання, він назавжди позбавлений можливості спілкуватися з сином, позбавлений його турботи. Також, при визначенні розміру моральної шкоди суд враховує принцип розумності та справедливості, та вважає за можливе частково задовольнити вимоги щодо моральної шкоди та стягнути на користь потерпілого з обвинуваченого 400 000 (триста тисяч) гривень.

Питання про речові докази по кримінальному провадженню суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Відповідно до постанови автомобіль марки «Тойота ЛандКрузер», визнано речовим доказом по справі, матеріали справи не містять відомстей про визнання його засобом чи знаряддям вчинення злочину тому його слід повернути власнику.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз відповідно до ст.124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.185, ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.115 КК України – у вигляді 8 (восьми) років позбавлення волі;

- за ч.1 ст.185 КК України – у вигляді 1 (одного) року обмеження волі;

- за ч.1 ст.263 КК України – у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді 8 (восьми) років позбавлення волі.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 залишити без змін до набрання вироком законної сили, однак не більше ніж до до 15.01.2022 року та продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою до вказаного часу.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з моменту затримання – з 29.03.2020 року.

Цивільний позов ОСОБА_1 – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 400 000 (чотириста тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на користь держави процесуальні витрати у розмірі 100 908 (сто тисяч дев`ятсот вісім) гривень 94 копійки за проведення судових експертиз.

Речові докази: грошові кошти в сумі одна тисяча гривень, 2 банктноти номіналом по 500 грн. з наступними номерами: №ЗБ 4840744, № СГ 4383245, які упаковано до спец пакету №7213593 та отримані на відповідальне зберігання УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області, згідно квитанції №001049; один спец пакет №7208232 із грошовими коштами 551 долларів США, 880 гривень, 5 Євро, отримані на відповідальне зберігання УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області, згідно квитанції №001059; документи, які були вилучені (договір застави від 13.08.2019 року, «Договір про задоволення вимог за договором застави» від 13.08.2019 року, «Договір Управління майном» від 08 вересня 2019 року, пам`ятка про процесуальні права потерпілого, договір про надання правової допомоги, Договір про заміну кредитора (відступлення права вимоги) № 3, Договір про заміну кредитора (відступлення права вимоги) № 3, укладений у м. Нікополі 13 лютого 2020 року та їх ксерокопії упаковано до спец пакету № 7118073; портмоне та інші речі вилучені в ході затримання підозрюваного ОСОБА_2 в порядку ст. 208 КПК України упаковано до спец пакету № 7208224; зв`язку ключів та флеш накопичувач (які після проведення огляду від 02.04.2020 року були поміщені до спеціального пакету № ЕХР0287758 із первинним пакуванням); зв`язка ключів з водійської кишені на дверях автомобіля (які після проведення огляду від 02.04.2020 року були поміщені до спеціального пакету № ЕХР0287759 із первинним пакуванням); зв`язка ключів (які після проведення огляду від 02.04.2020 року були поміщені до спеціального пакету № ЕХР0287762 із первинним пакуванням); 2 державні номерні знаки із номерами: НОМЕР_14 та НОМЕР_15 , упаковано до спец пакету №INZ 4051148; посвідчення журналіста інформаційної агенції на ім`я ОСОБА_2 , дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_2 на зберігання та носіння мисл. Карабіна «Вулкан ТК» калібр 5,45x3,9» № НОМЕР_11 , термін дії до 30 грудня 2017 року, з відміткою про мисливський ніж NА777*; посвідчення голови народного контролю на ім`я ОСОБА_2 , (які після проведення огляду від 02.04.2020 року були поміщені до спеціального пакету № ЕХР0287763 із первинним пакуванням); посвідчення водія на ім`я ОСОБА_64 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , посвідчення водія ОСОБА_65 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , водійське посвідчення та талон попереджень на ім`я ОСОБА_66 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , документ на іноземній мові з № НОМЕР_16 , документ на іноземній мові, з № НОМЕР_17 , документ на іноземній мові № НОМЕР_18 , в синій обкладинці паспорт НОМЕР_19 на ім`я ОСОБА_67 , ІНФОРМАЦІЯ_10 громадянства Узбекистан, трудова книжка на ім`я ОСОБА_68 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , трудова книжка на ім`я ОСОБА_69 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_70 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_71 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_72 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , посвідчення водія на іноземній мові КАКНAROV ОТАJON ВАZАRВАYЕVІСН, (які після проведення огляду від 02.04.2020 року були поміщені до спеціального пакету № ЕХР0287764 із первинним пакуванням) – повернути за належністю.

Речові докази: Пристрій «ПМР-М» калібр 9 мл, серія ХК-БВ №1003, 1975 року випуску;пістолет «С Z» Modell 27», заводський номер НОМЕР_5 калібру 7,65 мм Вг., магазин до нього, 10 стріляних гільз, протирка каналу ствола, первинне пакування, які поміщено до спец пакету № 4152009; пістолет Макарова (ПМ) БШ 7639, 8 патронів калібру 9мм, пістолет моделі «CESKA ZBROJOVKA Modell 27 і 10 патронів калібру 7,65 мм – знищити.

Речовий доказ: автомобіль Toyota Land Cruiser Prado державний номерний знак НОМЕР_1 , переданий на зберігання на штраф-майданчик Нікпольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області – повернути власнику.

Речовий доказ: мобільний телефон Apple iPhone XS 64 GB, IMEI НОМЕР_10 – вважати повернутим за належністю.

На вирок може бути подано апеляцію до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору , захиснику, потерпілому.

Суддя -