Ухвала суду № 101163627, 10.11.2021, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 10.11.2021

Справа № 334/6975/21

Провадження № 2-с/334/84/21

УХВАЛА

про скасування судового наказу

10 листопада 2021 року суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Баруліної Т.Є. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 20.09.2021 року по справі №334/6975/21 Ленінського районного суду м.Запоріжжя,-

ВСТАНОВИВ:

20.09.2021 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя було видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 стягнуто на користь КП «Запоріжремсервіс`ЗМР заборгованість по оплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.08.2018 року по 01.08.2021 року у сумі 11000 грн., 3%річних в розмірі 543,94грн. та витрати від інфляції на суму 1540,29 грн., а також судовий збір у розмірі 227 грн.

08.11.2021р. ОСОБА_1 звернулась із заявою про скасування судового наказу.

Заявник просить скасувати судовий наказ у справі №334/6975/21, виданий 20.09.2021 року про стягнення з боржника ОСОБА_1 , місце проживання за адресою6 АДРЕСА_1 , стягнуто на користь КП «Запоріжремсервіс» ЗМР заборгованість по оплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.08.2018 року по 01.08.2021 року у сумі 11000 грн., 3% річних в розмірі 543,94грн. та витрати від інфляції на суму 1540, 29 грн., а також судовий збір у розмірі 227 грн.., оскільки стягувач не довів обсяг наданих послуг і суми боргу та існує спір про розмір заборгованості. Також зазначила, що за адресою, яка вказана у заяві про видачу судового наказу вона не мешкає.

Дослідивши матеріали судового наказу та матеріали заяви про скасування судового наказу, суддя дійшов наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

27.10.2021 року боржником було отримано судовий наказ з додатками, про що свідчить поштове повідомлення.(а.с.23).

06.11.2021 року боржником ОСОБА_1 направлено до суду заяву про скасування судового наказу з додатками, у встановлений строк ч.1 ст.170 ЦПК України.

З наданих документів вбачається порушення права на захист боржника та спір щодо суми заборгованості. Суд роз`яснює, що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Судовий наказ від 20.09.2021 р. по справі № №334/6975/21 за заявою Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради заборгованості по оплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.08.2018 року по 01.08.2021 року у сумі 11000 гривень, 3% річних в розмірі 543,94 грн., витрат від інфляції на суму 1549,29 грн., а також судового збору у розмірі 227 грн.- скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Є.Баруліна