Ухвала суду № 101163403, 17.11.2021, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д м о в у у в и д а ч і с у д о в о г о н а к а з у

м.Чернівці

17 листопада 2021 року Справа № 926/4587/21

Суддя Господарського суду Чернівецької області С.М. Гушилик, розглянувши заяву стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТ ІНСТРУМЕНТУ УКРАЇНА" (03148, м.Київ, вул. Сім`ї Стешенків, буд.1, код 37311013)

До боржника Фізичної особи - підприємця Максимчука Максима Олександровича (60363,Чернівецька обл., Новоселицького р-ну, с. Подвірне, код НОМЕР_1 )

Про видачу судового наказу за вимогою щодо стягнення 174661,91 грн заборгованості за договором поставки 30252/20-П від 04.03.2020 року

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СВІТ ІНСТРУМЕНТУ УКРАЇНА" звернулось до Господарського суду Чернівецької області із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи - підприємця Максимчука Максима Олександровича заборгованості за договором поставки №0252/20-П від 04.03.2020 року в розмірі 174661,91 грн, з яких: 152974,03 грн - основна заборгованість, 11387,76 грн - 15 % річних за прострочення виконання зобов`язання та 10300,12 грн - пеня.

Протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями заяву про видачу судового наказу за вх.№4587 передано судді Гушилик С.М.

Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням боржником - Фізичною особою - підприємцем Максимчуком Максимом Олександровичем умов укладеного у письмовій формі договору поставки №0252/20-П від 04.03.2020 року в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлений товар, а саме:

Відповідно до умов договору Товариство з обмеженою відповідальністю "СВІТ ІНСТРУМЕНТУ УКРАЇНА", як постачальник взяло на себе зобов`язання поставити та передати, а Фізична особа - підприємець Максимчук Максим Олександрович, як покупець зобов`язався прийняти та сплати в терміни і на умовах цього договору товари, що належать постачальнику (п.1.1. договору).

У відповідності до пункту 3.1. договору постачальник здійснює поставку товару лише після отримання від покупця замовлення.

У відповідності до пунктів 4.1 та 4.3 договору ціна товару, яка входить у партію поставки, остаточно узгоджується та вказується сторонами у видатковій накладній на поставку відповідної партії товару або в рахунку, який дійсний до сплати покупцем протягом 5 робочих днів. У разі якщо покупець отримує товар на умовах відстрочення платежу, то покупець сплачує поставлений товар протягом 21 (двадцяти одного) календарного дня з дати поставки відповідної партії товару постачальником.

Пунктом 4.4. договору сторони погодили, що оплата здійснюється покупцем особисто у розмірі повної вартості поставленої партії товару шляхом безготівкового переказу на поточний рахунок постачальника, вказаний у реквізитах постачальника в цьому договорі або іншим шляхом, не забороненим чинним законодавством.

В порушення умов договору в частині оплати вартості поставленого товару та п.п 4.1 та 4.3. договору у боржника виник борг за поставлений товар в розмірі 152974,03 грн, який станом на сьогоднішній день не сплачено, внаслідок чого стягувачем а підставі статті 625 ЦК України та пункту 6.2. договору нараховано 15% річних в розмірі 11387,76 грн та пеню в розмірі 10300,12 грн.

Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) для видачі судового наказу, враховуючи наступне.

У відповідності до частини 2 статті 12 ГПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Згідно частиною 1 статті 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Згідно з пункту 4 частини 3 статті 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до частини 2 статті 156 ГПК України одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.

Втім, заявником до заяви про видачу судового наказу не додано копії заяви про видачу судового наказу з доданими до неї документами для надіслання боржникові.

Чинним Господарським процесуальним кодексом України не передбачено обов`язку суду виготовляти копії заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів для надіслання їх боржнику. Тоді як у пункті 4 частини 3 статті 150 ГПК України передбачено, що до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. За відсутності долучених до заяви про видачу судового наказу копій заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, суд не має можливості в порядку частини 2 статті 156 ГПК України надіслати боржникові ці документи разом з копією судового наказу.

Суд не може самостійно виготовити копії заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, оскільки додані заявником до заяви про видачу судового наказу документи не є оригіналами, а є їх засвідченими копіями. Виготовлення судом копій документів з копій та їх засвідчення Господарським процесуальним кодексом України не передбачено. Суд може засвідчити копію письмового доказу або витяг з нього лише за наявності оригіналу письмового доказу.

При цьому суд зазначає, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (ч. 1 ст. 153 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись статтями 147, 150, 151, 152, 153, 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "СВІТ ІНСТРУМЕНТУ УКРАЇНА" (03148, м.Київ, вул. Сім`ї Стешенків, буд.1, код 37311013) у видачі судового наказу з вимогою про стягнення з Фізичної особи - підприємця Максимчука Максима Олександровича (60363,Чернівецька обл., Новоселицького р-ну, с. Подвірне, код НОМЕР_1 ) 174661,91 грн заборгованості за договором поставки 30252/20-П від 04.03.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя С.М. Гушилик