Ухвала суду № 101163295, 17.11.2021, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

17 листопада 2021 року Справа № 923/134/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача: Садового товариства "Речник-3", Херсонська область, Олешківський район, с. Кринки, вул. Адміністративна, 162 (Козаче-Лагерська сільська рада),

про визнання протиправними дій, визнання недійсними рішень загальних зборів, відшкодування моральної шкоди, зобов`язання вчинити дії,

про визнання протиправними дій, визнання недійсними рішень загальних зборів, відшкодування моральної шкоди, зобов`язання вчинити дії,

Без повідомлення учасників справи

встановив:

Провадження у справі відкрито 05.02.2021 у порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 з вимогами про:

- визнання протиправними дій голови Садового Товариства «Речник-3» щодо відключення 26.05.2020 та 04.04.2020 від електропостачання садового будинку, розташованого на земельних ділянках № НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ;

- визнання недійсними рішення загальних зборів Садового товариства «Речник-3», оформлених протоколами від 13.06.2020 та 11.07.2020 р.;

- поновлення членства ОСОБА_1 в Садовому товаристві «Речник-3», код ЄДРПОУ 26185103, юридична адреса: 75111, Херсонська область Олешківський район село Кринки, вул. Адміністративна, 162 (Козаче-Лагерська сільська рада) з 11.07.2020 року;

- стягнення із Садового товариства «Речник-3» 20 000, 00 грн в якості відшкодування моральної шкоди;

- зобов`язання Садового товариства «Речник-3» підключити до електропостачання садовий будинок, розташований на земельних ділянках № НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 .

Від відповідача 22.03.2021 до суду подане клопотання про закриття провадження у справі.

Судом 27.10.2021 постановлено ухвалу, якою: клопотання Садового товариства «Речник-3» про закриття провадження у справі, - задоволено частково; провадження у справі № 923/134/21 за позовом ОСОБА_1 до Садового товариства "Речник-3" про визнання протиправними дій, визнання недійсними рішень загальних зборів, відшкодування моральної шкоди, зобов`язання вчинити дії, в частині позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення з відповідача на її користь 20 000, 00 грн в якості відшкодування моральної шкоди, - закрито, у зв`язку з тим, що спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства; у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі щодо решти позовних вимог відмовлено; роз`яснено ОСОБА_1 , що спір в частині вимог про стягнення моральної шкоди у сумі 20 000, 00 грн належить до юрисдикції загального суду.

Від позивачки 09.11.2021 надійшло клопотання про повернення судового збору.

Розглянувши заяву позивачки про повернення судового збору, суд дійшов висновку пор наявність підстав для її задоволення, з урахуванням такого.

Згідно із ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України "Про судовий збір".

Статтею 1 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір це - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки при постановленні ухвали суду від 27.19.2021 по справі № 923/134/21 не було вирішено питання про повернення судового збору з державного бюджету, у зв`язку із закриттям провадження у даній справі, клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню, а відтак судовий збір, сплачений за подання позовної заяви на підставі квитанції № ПН1300 від 19.10.2021 у розмірі 2270, 00 грн підлягає поверненню з державного бюджету.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст.231-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1.Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

2.Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) з державного бюджету України сплачений судовий збір згідно з квитанцією № ПН1300 від 19.10.2021 у розмірі 2270, 00 грн (дві тисячі двісті сімдесят грн 00 коп).

Оригінал квитанції № ПН1300 від 19.10.2021 знаходиться в матеріалах справи.

3. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала складена та підписана 17.11.2021 р.

Суддя В.В.Литвинова