Ухвала суду № 101162953, 16.11.2021, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

"16" листопада 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3435/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглянувши матеріали вх.№3545/21

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" (65039, м.Одеса, проспект Гагаріна, буд.12-А, код ЄДРПОУ 20971504)

про скасування державної реєстрації права власності

ВСТАНОВИВ:

11.11.2021р. ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до публічного акціонерного товариства "Імексбанк", в якій просить суд визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Комунального підприємства Мирнопільської сільської ради "Результат" Пацалюк Альони Валеріївни №35229513 від 17.05.2017р., на підставі якого 16.05.2017р. до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис №20447707 про право власності Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" на нежитлові будівлі центрального стадіону "Чорноморець", загальною площею 80289,0 кв.м., основною площею 67 037,5 кв.м, Одеська область, м.Одеса, вул.Маразліївська, буд.1/20, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 6236851101.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що ТОВ "Ісагіс" на підставі договорів про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 133 та 133/1 від 24.07.2020р., укладених за результатами відкритих торгів між Публічним акціонерним товариством "Імексбанк" та ТОВ "Ісагіс", набув право вимоги, зокрема, за іпотечними договорами, укладеними між ПАТ «Імексбанк» та майновими поручителями, згідно з додатками №1 до договорів №133 та №133/1 від 24.07.2020р.

Разом з тим, між ПАТ «ІМЕКСБАНК» та ПрАТ «ФК «Чорноморець» було укладено іпотечний договір від 25.12.2014р., який посвідчений приватним нотаріусом ОМНО Чужовською Н.Ю., зареєстрований у реєстрі №6134, за умовами якого ПрАТ «ФК «Чорноморець» з метою забезпечення виконання зобов`язань за сорок одним кредитним договором, в тому числі і кредитним договорами зазначеними у додатку №1 до договору №133 від 24.07.2021р.

Так, предметом іпотечного договору №6134 є нерухоме майно: нежитлові будівлі центрального стадіону «Чорноморець», загальною площею 80 289 кв.м., основною площею 67 037,5 кв.м., за адресою: м. Одеса, вул. Маразліївська (вул. Енгельса) будинок 1/20 , що розташовані на земельній ділянці площею 62 403, кв.м, яка знаходиться в оренді АТ «ФК «Чорноморець».

16.05.2017р. ПАТ «ІМЕКСБАНК» було зареєстровано право власності на нежитлові будівлі центрального стадіону «Чорноморець» на підставі статті 37 Закону України «Про іпотеку» та на підставі: іпотечного застереження, що міститься в іпотечному договорі №6134, виланого 25.12.2014р. приватним нотаріусом ОМНО Чужовською Н.Ю. та вимог про усунення порушення за кредитними договорами боржників.

Внаслідок такої реєстрації, боржники та майнові поручителі за договорами №133 та №133/1, вважають, що в силу ч.4 ст.36 Закону України «Про іпотеку» зобов`язання боржників (перелік яких визначено у Договорі №133) є виконаними, внаслідок чого право іпотеки також є припиненим, оскільки банк застосував позасудовий спосіб звернення стягнення на предмет іпотеки.

Так, на думку позивача, реєстрація за ПАТ «ІМЕКСБАНК» права власності на нежитлові будівлі центрального стадіону «Чорноморець» відбулася з грубим порушенням вимог діючого законодавства, внаслідок чого підлягає скасуванню.

Також, в обґрунтування звернення до Господарського суду Одеської області з позовною заявою позивач - ОСОБА_1 зазначає, що є єдиним учасником та засновником ТОВ «Ісагіс» та володіє 100% частки в статутному капіталі ТОВ «Ісагіс».

Проте, у зв`язку з тим, що ПАТ «ІМЕКСБАНК» зареєстровано право власності на нежитлові будівлі центрального стадіону «Чорноморець», загальною площею 80 289 кв.м., основною площею 67 037, 5 кв.м., за адресою: м. Одеса, вул. Маразліївська (вул. Енгельса) будинок 1/20 , внаслідок чого боржники та майнові поручителі не виконують свої зобов`язання за кредитним договором, що як наслідок унеможливлює отримання прибутку ТОВ «ІСАГІС», та як наслідок, позбавляє дивідентів учасника ТОВ «ІСАГІС» - ОСОБА_1 .

Таким чином, ОСОБА_1 подав позов як фізична особа, зазначаючи що такими діями він реалізує свої права (заявник є засновником) на отримання дивідентів учасника ТОВ «ІСАГІС» від отримання прибутку ТОВ «ІСАГІС».

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке.

Згідно до ч. 1 ст. 45 ГПК України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ГПК України, право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Згідно до ч. 2 ст. 4 ГПК України, юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно до положень ч. 3 ст. 22 Закону України „Про судоустрій і статус суддів", місцеві господарські суди розглядають справи, що виникають із господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені законом до їх підсудності.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 20 ГПК України Господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

Отже, до юрисдикції господарських судів відносяться, крім інших, справи за позовом фізичних осіб, які не є підприємцями, у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності, зокрема, справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 ГК України, визначено, що корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Згідно до ч. 3 ст. 167 ГК України, під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

У ч.1 ст.42 ГК України встановлено, що підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб`єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

В силу вимог п.2 ч.2 ст.55 ГК України суб`єктами господарювання є громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані відповідно до закону як підприємці.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, ОСОБА_1 подає позовну заяву як фізична особа, однак, правовідносини, які виникли між ним і відповідачем, не мають ознак корпоративних відносин, а тому справа повинна розглядатися у порядку цивільного судочинства.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 27.03.2019р у справі №757/39672/17-ц.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку, що дана позовна заява подана із порушенням правил юрисдикції, встановлених ГПК України для відповідного позову, що в силу вимог п. 1 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 175 ГПК України, відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 ч. 1 цієї статті, суд повинен роз`яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

З урахуванням зазначеного суд роз`яснює позивачу, що розгляд даної справи віднесено до суду загальної юрисдикції у порядку цивільного судочинства.

При цьому, господарський суд, також вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що вказаний позов може бути поданий за правилами господарського судочинства, саме ТОВ "Ісагіс" до ПАТ "Імексбанк" про скасування державної реєстрації права власності.

Керуючись п.п. 1 ч.1 ст.175, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" про скасування державної реєстрації права власності - відмовити.

Додаток: позовна заява з доданими документами на 82 арк.

Ухвала набирає чинності 16.11.2021р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя Ю.І. Мостепаненко