Судовий наказ № 101162939, 17.11.2021, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

СУДОВИЙ НАКАЗ

"17" листопада 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3453/21

Господарський суд Одеської області у складі судді - Петрова В.С., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Олга-Логістик" про видачу судового наказу щодо стягнення з фізичної особи-підприємця Катюхіної Тетяни Олегівни заборгованості в сумі 3676,44 грн. у порядку ст. 147-156 ГПК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.11.2021 року до господарського суду Одеської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Олга-Логістик" про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця Катюхіної Тетяни Олегівни (боржника) заборгованості за договором поставки продукції № 275 від 29.06.2021 р. в сумі 3676,44 грн. та судового збору в сумі 227,00 грн. Заяву обґрунтовано невиконанням фізичною особою-підприємцем Катюхіною Тетяною Олегівною умов вказаного договору в частині повної та своєчасної оплати за поставлені товари на суму 3676,44 грн.

Положеннями п. 1.1 договору від 29.06.2021 р. сторони передбачили, що постачальник продає та поставляє, а покупець купує та оплачує на умовах та у порядку, визначених цим договором товар в асортименті, кількості та за цінами, вказаними в додатках (специфікаціях / прайс-листах) або накладних, що засвідчують прийом-передачу товару від постачальника до покупця та є невід`ємними частинами цього договору.

Згідно п. 1.3 договору від 29.06.2021 р. право власності на товар переходить від постачальника до покупця з моменту укладення представниками сторін накладної, яка засвідчує момент прийому-передачі товару.

В п. 2.1 договору від 29.06.2021 р. передбачено, що найменування та кількість товару зазначається в додатках (специфікаціях/прайс-листах) або накладних, які є невід`ємними частинами цього договору.

За умовами п. 3.1 договору від 29.06.2021 р. ціна на товар встановлюється на підставі специфікацій / прайс-листів постачальника, що є додатками до цього договору. Оплата здійснюється в національній валюті України. Фактом погодження покупцем ціни та вартості товару вважається підписана сторонами накладна.

Відповідно до п. 3.2 договору від 29.06.2021 р. загальна сума цього договору відповідає загальній сумі всіх накладних, на підставі яких здійснюється постачання товару відповідно до умов цього договору.

Положеннями п. 3.3 договору від 29.06.2021 р. визначено, що покупець зобов`язаний оплачувати кожну партію поставленого постачальником товару, протягом (але не пізніше) 7 (семи) календарних днів з моменту передачі такої партії товару. В разі порушення покупцем терміну оплати товару вказаного в цьому пункті, постачальник вправі призупинити послідуючі поставки аж до моменту повного погашення покупцем заборгованості за поставлений раніше товар.

Пунктом 5.1 договору від 29.06.2021 р. сторони визначили, що в разі невиконання чи неналежного виконання своїх зобов`язань по даному договору, сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства.

Положеннями п. 7.1 договору від 29.06.2021 р. сторони передбачили, що усі спори, що виникають між сторонами, вирішуються шляхом переговорів, а у разі недосягнення згоди сторони керуються чинним законодавством України. Досудове врегулювання спору за цим договором не є обов`язковим.

Згідно п. 8.5 договору від 29.06.2021 р. даний договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до «____»____20__ р., а у фінансовій частині до повного виконання сторонами своїх зобов`язань. У разі, якщо жодна із сторін протягом 30 (тридцяти) календарних днів до закінчення терміну дії даного договору не заявить про наміри його розірвання, цей договір вважається пролонгованим на тих же умовах терміном на кожен наступний календарний рік, кількість таких щорічних пролонгацій необмежена.

Так, за ствердженнями заявника, боржнику було поставлено товар по видатковій накладній № СРЦ-031033 від 16.07.2021 р. на суму 3676,44 грн., при цьому строк оплати встановлений договором протягом 7 календарних днів з моменту передачі такої партії товару. Водночас, як вказує заявник, боржником не було оплачено вартість поставленого згідно вказаної видаткової накладної № СРЦ-031033 від 16.07.2021 р. товару на суму 3676,44 грн., чим було порушено умови вказаного договору поставки продукції № 275 від 29.06.2021 р.

Також на підтвердження наведених в заяві обставин заявником надано засвідчені копії договору поставки продукції № 275 від 29.06.2021 р., видаткової накладної № СРЦ-031033 від 16.07.2021 р.

Згідно ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в т.ч. електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Олга-Логістик" про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця Катюхіної Тетяни Олегівни заборгованості за договором поставки продукції № 275 від 29.06.2021 р. в сумі 3676,44 грн., суд не встановив передбачених ст. 152 ГПК України підстав для відмови у видачі судового наказу.

Враховуючи викладене, а також положення ст. ст. 11, 16, 525, 526, 530, 712 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 6, 7, 20, 175, 193, 198 Господарського кодексу України, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги щодо стягнення суми заборгованості за поставлені товари за договором поставки продукції № 275 від 29.06.2021 р. підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 147-148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Н А К А З А В:

1. СТЯГНУТИ з фізичної особи-підприємця Катюхіної Тетяни Олегівни ( АДРЕСА_1 ; ідент. код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Олга-Логістик" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 37-41; код ЄДРПОУ 36001805) заборгованість за поставлені товари в сумі 3676/три тисячі шістсот сімдесят шість/грн. 44 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 227/двісті двадцять сім/грн. 00 коп.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Олга-Логістик" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 37-41; код ЄДРПОУ 36001805).

Боржник: фізична особа-підприємець Катюхіна Тетяна Олегівна ( АДРЕСА_1 ; ідент. код НОМЕР_1 ).

2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

3. Повідомити заявника та боржника про те, що у відповідності до п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

4. Повідомити боржника, що:

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Дата набрання судовим наказом законної сили: _____.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строки, визначені ст. 12 Закону України „Про виконавче провадження" № 1404-VIII від 02.06.2016 р.

Дата видачі судового наказу стягувачу: _______.

Суддя Петров Володимир Степанович