Ухвала суду № 101162846, 17.11.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.11.2021р. Справа№ 914/2006/21

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Кітаєвої С.Б., розглянувши клопотання Державного підприємства «Видавничо-поліграфічного підприємства Міністерства України «Армія України», м.Львів

про участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом: Приватного підприємства «Еко-сервіс Лева», м.Львів

до відповідача-1: Державного підприємства «Видавничо-поліграфічного підприємства Міністерства України «Армія України», м.Львів

до відповідача-2: Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова, м.Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м.Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1: Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м.Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2: Військової частини А2736, м.Львів

про солідарне стягнення коштів. Ціна позову: 239868,00 грн.

Без участі представників сторін

Суть спору: на розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Приватного підприємства “Еко-сервіс Лева” до Державного підприємства “Видавничо-поліграфічного підприємства Міністерства України “Армія України” та Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2 Військової частини А2736 про солідарне стягнення коштів у розмірі 239868,00 грн.

Хід розгляду справи викладено у відповідних ухвалах суду у справі. Так, зокрема, ухвалою суду від 10.11.2021 відкладено підготовче засідання на 22.11.2021 на 11 год.00хв.

10.11.2021 на електронну адресу суду надійшло клопотання (вх.№26489/21) відповідача-1 про здійснення розгляду справи №914/2006/21 за участю представника відповідача-1 – адвоката Ведєрнікової Юлії Володимировича в режимі відеоконференції через систему easycon (власні технічні засоби).

Розглянувши вказане клопотання, суд прийшов до висновку, що в її задоволенні слід відмовити, зважаючи на наступне.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Докази надсилання копії такого клопотання іншим учасникам справи відповідачем-1 не подано.

Крім того, підготовче засідання призначено на 22.11.2021 о 11:00год., проте у Господарського суду Львівської області відсутні технічні можливості провести дане підготовче засідання в режимі відеоконференції через неможливість резервації залу судових засідань на зазначену дату та годину. У зв`язку з вищенаведеним, клопотання задоволенню не підлягає.

Щодо вимоги заявника про забезпечення проведення розгляду справи (всіх судових засідань) у справі №914/2006/21 у режимі відеоконференції, суд відхиляє дану вимогу, у зв`язку з тим, що призначення судового засідання в режимі відеоконференції можливе лише щодо конкретно визначеного судового засідання, лише за наявності технічної можливості для її проведення. Станом на день постановлення даної ухвали у суду відсутня інформація щодо наявності такої можливості в майбутньому.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Державного підприємства «Видавничо-поліграфічного підприємства Міністерства України «Армія України» про участь представника у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

2. Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Суддя Кітаєва С.Б.