Ухвала суду № 101162826, 17.11.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.11.2021 Справа № 914/2660/21

За позовом Фізичної особи-підприємця Добровольської Юлії Мирославівни, с. Фастів, Київська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Міст Експрес", м. Львів

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_1

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3

про стягнення 32 314, 94 грн

Суддя Галамай О.З.

Секретар судового засідання Полюхович Х.М.

Представники учасників справи не з`явились

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває позовна заява Фізичної особи-підприємця Добровольської Юлії Мирославівни до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Міст Експрес" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення 32 314, 94 грн за договором № КЕ-103272 від 17.06.2020 про надання послуг поштового зв`язку, в тому числі пересилання відправлення масою понад 30 кг.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 07.09.2021 відкрито загальне позовне провадження, підготовче засідання призначено на 06.10.2021.

Ухвалами суду розгляд справи відкладався з підстав, викладених у них.

На адресу суду від позивача надійшла заява, в якій останній, користуючись своїми процесуальними правами, просив зменшити позовні вимоги та стягнути з відповідача 22 960,00 грн за договором № КЕ-103272 від 17.06.2020.

Також на адресу суду від відповідача надійшло клопотання, в якому останній зазначив, що здійснив оплату вартості двох матрасів. На підтвердження цього відповідач долучив належним чином засвідчені платіжні доручення № 9147512664 від 10.11.2021 з призначенням платежу "2.14.3. Відшкод.матер.збит. по Претензії №18 від 22.02.2021р. відпр. М2406569968 без ПДВ" та № 9147512665 від 10.11.2021 з призначенням платежу "2.14.3. Відшкод.матер.збит. по Претензії №16 від 22.02.2021р. відпр. М2406712251 без ПДВ".

Крім того відповідач зазначив, що за відправлення №М2406879499 останній здійснив оплату частини оголошеної цінності, що підтверджується платіжним дорученням №9147489886 від 21.05.2021.

Враховуючи наведене відповідач просив в цій частині закрити провадження у справі.

У судове засідання 17.11.2021 позивач та треті особи 2,3 явку повноважних представників не забезпечили. Відомості щодо отримання/неотримання ними ухвали суду від 08.11.2021 - відсутні.

Відповідач та третя особа 1 явку повноважних представників не забезпечили, хоча про дату, місце та час розгляду справи належним чином повідомлені.

Розглянувши заяву позивача про зменшення позовних вимог, суд встановив таке.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, те що заява про зменшення позовних вимог подана з дотриманням строку, встановленого на її подання (тобто до закінчення підготовчого засідання) з доказами надсилання такої іншим учасникам справи та не порушує права та обов`язки інших учасників у справі, суд вбачає підстави для її прийняття.

Оскільки судом прийнято зменшення позовних вимог, предметом спору стає вимога про стягнення суми в зменшеному розмірі, а саме: 22 960,00 грн

Також суд розглянув заяву відповідача про закриття провадження у справі та встановив таке.

Після відкриття провадження у справі відповідач сплатив позивачу 10 924,00 грн збитків за відправлення №М2406569968 та 12 036,00 грн збитків за відправлення №М2406712251, що у сумі становить 22 960,00 грн. Зазначене підтверджується платіжними дорученнями № 9147512664 від 10.11.2021 та № 9147512665 від 10.11.2021 відповідно.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Оскільки після прийняття заяви про зменшення позовних вимог предметом спору стала вимога про стягнення 22 960, 00 грн, а відповідач добровільно сплатив цю суму, провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 46, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву Фізичної особи-підприємця Добровольської Юлії Мирославівни про зменшення розміру позовних вимог.

2. Провадження у справі №914/2660/21 закрити.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскаржується в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Галамай О.З.