Ухвала суду № 101162748, 15.11.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15.11.2021 р. Справа № 914/3397/21

Суддя Юркевич М.В., розглянувши матеріали

позовної заяви: Приватного підприємства «Застава», м. Червоноград,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Філінг»,

м. Стрий,

про: стягнення 417 399,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Застава» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Філінг» про стягнення 417 399,70 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу товарів.

Розглянувши позовні матеріали, Господарський суд Львівської області визнав їх недостатніми для відкриття провадження у справі, з огляду на наступне:

Господарський процесуальний кодекс України у статтях 162 та 164 встановлює низку вимог до позовної заяви та документів, які додаються до позовної заяви. Однак позивач не дотримався деяких з них, що є підставою для залишення позовної заяви без руху. Зокрема:

1. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Зокрема, як вбачається з матеріалів поданих позивачем, серед них відсутні докази направлення на адресу відповідача позовних матеріалів з додатками. Натомість, наявна лише поштова квитанція про відправлення на адресу відповідача та опис вкладення на ім`я Господарського суду Львівської області.

Так, належним доказом, що підтверджує направлення позовної заяви з додатками відповідачу є квитанція та опис вкладення з конкретним переліком документів, що направляються Товариству з обмеженою відповідальністю «Транс Філінг».

Відповідно до пункту 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємства «Застава» - залишити без руху.

2.Встановити для Приватному підприємству «Застава» строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків.

3. Зобов`язати позивача у випадку подання додаткових доказів невідкладно надіслати їх копії відповідачу. Докази про це надати суду.

4. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юркевич М.В.