Ухвала суду № 101162645, 17.11.2021, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/901/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.11.2021 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О. В.

розглянувши матеріали справи

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2

до відповідача: відділу освіти Верхнянської сільської ради об`єднаної територіальної громади Калуського району Івано-Франківської області

вул.Шевченка,72 с.Верхня, Калуський район, Івано-Франківська область, 77324

про стягнення заборгованості за договором підряду в сумі 125217 грн 92 коп.

ВСТАНОВИВ: в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відділу освіти Верхнянської сільської ради об`єднаної територіальної громади Калуського району Івано-Франківської області про стягнення заборгованості за договором підряду в сумі 125217 грн 92 коп.

Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 22.12.2020, суд призначив у справі додаткову судово-товарознавчу експертизу у сфері будівництва, проведення якої доручив Івано-Франківському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. На вирішення судової товарознавчої експертизи поставив такі питання:

1) чи відповідає вартість виконаних робіт та матеріалів, зазначених у акті приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року за формою КБ-2 та довідці про вартість виконаних будівельних робіт за формою КБ-3 до договору підряду №216 від 06.11.2017 Державному стандарту України Б Д.1.1-1:2013 та ринковим цінам на будівельні матеріали у регіоні. Якщо не відповідає, то яка дійсна вартість виконаних підрядних робіт?

2) чи відповідає вартість виконаних робіт та матеріалів, зазначених у акті приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року за формою КБ-2 та довідці про вартість виконаних будівельних робіт за формою КБ-3 до договору підряду №216 від 06.11.2017 Державному стандарту України Б Д.1.1-1:2013 кошторисній документації договору підряду №216 від 06.11.2017? провадження у справі зупинив. Матеріали справи №909/901/18 надіслав Івано-Франківському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

20.08.2021 до відділу документального забезпечення, канцелярії господарського суду Івано-Франківської області від Івано-Франківського відділення КНДІ судових експертиз надійшов лист №160/161/21-28 від 18.08.2021 з повідомленням про те, що у зв`язку з відсутністю експертів за напрямком проведення будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи (звільняються за угодою сторін), виконання ухвали суду у справі №909/901/18, не видається за можливе. Матеріали справи повернуто до суду.

Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області, суд поновив провадження у справі; підготовче засідання призначив на 22.09.2021

В судовому засіданні 22.09.2021 суд зобов"язав сторони надати пропозиції щодо інших експертних установ, які мають можливість провести таку судову експертизу та можливий строк проведення експертизи, у зв"язку з чим оголосив перерву до 08.10.2021.

На виконання вимог суду 07.10.2021 до господарського суду від представника позивача електронною поштою з ЕЦП надійшло клопотання вх.№15759/21 від 07.10.2021 про приєднання до матеріалів справи листа Івано-Франківського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України вих №19/109/14-11525-2021 від 30.09.2021, з якого вбачається, що у Івано-Франківському НДЕКЦ МВС проводяться будівельно-технічні експертизи, орієнтовний термін виконання даної експертизи - квітень 2022 року.

З метою виконання ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 22.12.2020 про призначення у справі судової експертизи, суд доручив проведення судової будівельно технічної експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 22.12.2020 у справі № 909/901/18 Івано-Франківському науково - дослідному експертно - криміналістичному центру МВС України, про що 08.10.2021 постанов ухвалу.

Матеріали справи № 909/901/18 направлено Івано-Франківському науково - дослідному експертно - криміналістичному центру МВС України ( вул. Національної Гвардії, 14, м. Івано-Франківськ, 76005).

15.11.2021 від Івано-Франківського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України до Господарського суду Івано-Франківської області повернулися матеріали справи №909/901/18 з супровідним листом №19/109/14/5-12987-2021 від 03.11.2021 (вх.№19560), у якому повідомлено, що в ухвалі суду від 18.10.2021 у справі №909/901/18 не зазначено переліку запитань, що необхідно вирішити під час проведення експертизи.

Для вирішення питання щодо подальшого розгляду справи суд поновив провадження у справі.

Відповідно до п. 1.8 розділу 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5) у чинній редакції, підставою для проведення експертизи відповідно до чинного законодавства є процесуальний документ про призначення експертизи, складений уповноваженою на те особою (органом).

У цій справі, підставою для проведення експертизи є ухвала Господарського суду Івано-Франківської області від 22.12.2020, у якій визначено питання, які необхідно вирішити під час проведення експертизи.

Водночас, підставою для направлення матеріалів справи №909/901/18 Івано-Франківському науково - дослідному експертно - криміналістичному центру МВС України стала неможливість проведення судової експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 22.12.2020 Івано-Франківським відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, у зв"язку з чим Господарський суд ухвалою від 08.10.2021 доручив проведення цієї судової експертизи Івано-Франківському науково - дослідному експертно - криміналістичному центру МВС України.

Відповідно до ст.12 Закону України "Про судову експертизу" судовий експерт зобов`язаний провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок.

За завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків, він несе кримінальну відповідальність.

З огляду на викладене, з метою проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 22.12.2020, виконання якої доручено Івано-Франківському науково - дослідному експертно - криміналістичному центру МВС України ухвалою від 08.10.2021, матеріали справи належить повторно направити до вищевказаної експертної установи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.228, п.11 ч.1 ст.229 Господарського процесуального кодексу України у випадку призначення судом експертизи, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

З огляду на викладене, провадження у справі належить зупинити на час проведення судової експертизи.

Керуючись ст.ст.99, 228, 229, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

провадження у справі поновити.

Повторно направити Івано-Франківському науково - дослідному експертно - криміналістичному центру МВС України (вул. Національної Гвардії, 14, м. Івано-Франківськ, 76005) матеріали справи № 909/901/18 для проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 22.12.2020, виконання якої доручено Івано-Франківському науково - дослідному експертно - криміналістичному центру МВС України ухвалою від 08.10.2021.

Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 22.12.2020, на вирішення судової експертизи поставлено такі питання:

1) чи відповідає вартість виконаних робіт та матеріалів, зазначених у акті приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року за формою КБ-2 та довідці про вартість виконаних будівельних робіт за формою КБ-3 до договору підряду №216 від 06.11.2017 Державному стандарту України Б Д.1.1-1:2013 та ринковим цінам на будівельні матеріали у регіоні. Якщо не відповідає, то яка дійсна вартість виконаних підрядних робіт?

2) чи відповідає вартість виконаних робіт та матеріалів, зазначених у акті приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року за формою КБ-2 та довідці про вартість виконаних будівельних робіт за формою КБ-3 до договору підряду №216 від 06.11.2017 Державному стандарту України Б Д.1.1-1:2013 кошторисній документації договору підряду №216 від 06.11.2017? провадження у справі зупинив. Матеріали справи №909/901/18 надіслав Івано-Франківському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Витрати по проведенню судової експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Попередити експерта, який безпосередньо буде проводити експертизу, про відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від дачі висновку.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи і отримання господарським судом висновку експертизи.

Про поновлення провадження у справі та призначення її до розгляду в судовому засіданні сторони будуть повідомлені ухвалою суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.235 ГПК України.

Ухвалу підписано 17.11.2021

Суддя О.В.Рочняк

Матеріали справи направити Івано-Франківському науково - дослідному експертно - криміналістичному центру МВС України (вул. Національної Гвардії, 14, м. Івано-Франківськ, 76005).