Ухвала суду № 101162609, 17.11.2021, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 28/132/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.11.2021 Справа № 908/2523/21

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни розглянув без виклику представників сторін матеріали справи №908/2523/21

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Парамонова 10» (вул. Парамонова, буд. 10, м. Запоріжжя, 69059, ідентифікаційний код 43473776)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» (вул. Полякова, буд. 13-В, м. Запоріжжя, 69098, ідентифікаційний код 40413159)

про розірвання договору.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 10.11.2021 у справі №908/2523/21 позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Парамонова 10» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» про розірвання договору №К-650 від 06.09.2017 задоволено. Розірвано договір про надання послуг з управління багатоквартирним будинком №К-650 від 06.09.2017, укладений між співвласниками багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та Товариством з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія». Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Парамонова 10» витрати зі сплати судового збору в сумі 2270,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000,00 грн.

Судом встановлено, що в тексті описової частини рішення та в пункті 2 резолютивної частині повного тексту рішення Господарського суду Запорізької області від 10.11.2021 допущено описку щодо назви відповідача: замість «товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» помилково вказано «товариство з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя».

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГКП України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описки – це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 243 ГПК України).

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або ті, що мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення) – п. 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 №6 “Про судове рішення”.

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.

Вирішення питань, пов`язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов`язкового розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущені описки в тексті описової частини та в п. 2 резолютивної частини повного тексту рішення Господарського суду Запорізької області від 10.11.2021, а саме: вірною назвою відповідача вважати «товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія».

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в тексті описової частини та в пункті 2 резолютивної частини повного тексту рішення Господарського суду Запорізької області від 10.11.2021, а саме: вірною назвою відповідача вважати «товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія».

Відповідно до ст. 235, п. 18 ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 256, 257 ГПК України ухвала суду набрала законної сили 17.11.2021 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя О.В. Федорова