Ухвала суду № 101162563, 17.11.2021, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.11.2021 Справа № 908/3292/21

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтехсервіс» (Запорізьке шосе, буд. 1, м. Маріуполь, Донецька область, 87555; адреса для листування: вул. 9-ї Авіадивізії, буд. 34, кв. 124, м. Маріуполь, Донецька область, 87514)

до відповідача: Закритого акціонерного товариства «Металопобут» (вул. Заводська, буд. 11, смт. Розівка, Розівський район, Запорізька область, 70300)

про визнання права власності на земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

12.11.2021 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № б/н від 08.11.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтехсервіс» до Закритого акціонерного товариства «Металопобут» про визнання за позивачем права власності на земельну ділянку загальною площею 0,2671 га за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 2324955100:06:006:0027. Позов обґрунтований ст.ст. 120, 125, 141 ЗК України, ст.ст. 182, 316, 321, 328, 331, 377, 378, 392, 657 ЦК України.

Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 12.11.2021 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/3292/21 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до вимог п.п. 5, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Згідно з ст.ст. 76, 77 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У позовній заяві зазначено про укладення між Закритим акціонерним товариством «Металопобут» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Спецтехсервіс» договору № 7 від 15.02.2007, за яким ЗАТ «Металопобут» передає земельну ділянку площею 0,2671 га за адресою: смт. Розівка, вул. Заводська, буд. 11, Розівського району, Запорізької області, у власність ТОВ «Спецтехсервіс». У подальшому Закрите акціонерне товариство «Металопобут» змінює форму власності підприємства у Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод Металопобут». 04.04.2007 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Завод Металопобут» (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Спецтехсервіс» (покупець) укладено договір купівлі-продажу, згідно якого продавець передає у власність покупцю нежилі приміщення комплексу, розташованого за адресою: смт. Розівка, вул. Заводська, буд. 11-б, Розівського району, Запорізької області.

Разом з тим, позивачем не зазначено, яким доказами підтверджується зміна форми власності Закритого акціонерного товариства «Металопобут» у Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод Металопобут» та будь-яких доказів стосовно такої зміни до позовної заяви не додано.

При цьому, позивачем не зазначено про неможливість подання таких доказів (п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК).

Таким чином, позивачем порушені вказані приписи процесуального законодавства, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вих. № б/н від 08.11.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтехсервіс» залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Спецтехсервіс» строк протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі, а саме:

1) письмово зазначити докази, що підтверджують зміну форми власності Закритого акціонерного товариства «Металопобут» у Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод Металопобут» та подати докази стосовно такої зміни;

2) подати докази надсилання відповідачу листом з описом вкладення документів (доказів) на виконання зазначеної ухвали суду.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Спецтехсервіс», що в разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і буде повернута заявнику згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею – 17.11.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ярешко