Ухвала суду № 101162541, 08.11.2021, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 12/171/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.11.2021 Справа № 908/2621/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

За участю секретаря судового засідання Соловйової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 908/2621/21

за позовом: Фермерського господарства "Агро-Троя" (70440, Запорізька область, Запорізький район, с. Мар`ївка)

до відповідача-1: Державного підприємства "Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд.50)

до відповідача-2: Селянського (фермерського) господарства "Колос" (70443, Запорізька область, Запорізький район, с. Лисогірка, вул. Центральна, буд.10-а)

до відповідача-3: Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області (70443, Запорізька область, Запорізький район, с. Біленьке, вул. Центральна, буд.20

про визнання недійсним та скасування результатів земельних торгів у формі аукціону і визнання недійсним укладеного договору оренди землі

за участю представників:

від позивача: Плецька Ю.В., ордер АР № 1062402 від 19.10.2021, адвокат

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: Муслімова Є.М., довіреність від 22.09.2021, адвокат

від відповідача-3: Мормуль П.В., ордер АР № 1026184 від 19.10.2021, адвокат

СУТЬ СПОРУ

Фермерське господарство "Агро-Троя" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою від 10.09.2021, в якій просить суд:

- визнати недійсним та скасувати результати земельних торгів у формі аукціону по Лоту №70026 з продажу права оренди строком на 7 років земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (рілля), площа 18,3014 га, кадастровий номер 2322185700:05:001:0086, проведеного 22.07.2021 Державним підприємством "Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", код ЄДРПОУ 00698986, де переможцем оголошено Селянське (Фермерське) господарство "КОЛОС", код ЄДРПОУ 20472439, яке запропонувало річну орендну плату у розмірі 46036,83 грн., що становить 10,08 % від нормативної грошової оцінки земельної ділянки.

- визнати недійсними договір оренди земельної ділянки № б/н від 22.07.2021, укладений строком на 7 років між Селянським (Фермерським) господарством "КОЛОС", код ЄДРПОУ 20472439, та Біленьківською сільською радою Запорізького району Запорізької області, код ЄДРПОУ 04353008, та скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис №43295426 від 30.07.2021 про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки, кадастровий номер 2322185700:05:001:0086.

Разом із позовною заявою від позивача надійшло клопотання (вх. № 18676/08-08/21 від 10.09.2021, в якому позивач просить суд в порядку встановленому ст. 81 ГПК України витребувати у:

- Державного підприємства "Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" копії відеозапису, який здійснювався 22.07.2021 під час проведення перших торгів за участю ФГ "АГРО-ТРОЯ" по лоту № 70026.

- Селянського (Фермерського) господарства "КОЛОС" та у Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області копію укладеного 22.07.2021 договору оренди № б/н земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 2322185700:05:001:0086, площею 18,3014 га.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2021 позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 15.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 12/171/21, визначено здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 19.10.2021 о 10:00.

28.09.2021 на адресу суду від відповідача-1 надійшло клопотання, в якому останній зазначає, що 20.09.2021 отримав копію ухвали суду від 15.09.2021 про відкриття провадження у справі з пропозицією суду надати відзив на позов позивача, проте, позивач, в порушення вимог ч. 1 ст. 172 ГПК України, не надіслав на адресу відповідача-1 копії позову та доданих до нього документів, а відтак просить суд залишити позовну заяву без руху зобов`язавши позивача виправити недоліки заяви зокрема направити на адресу відповідача-1 копії позову з додатками.

06.10.2021 на адресу суду від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній просить суд в задоволені позову відмовити в повному обсязі.

Ухвалою суду від 08.11.2021 відкладено підготовче засідання на 23.11.2021 об 11:00.

03.11.2021 на адресу суду від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву.

05.11.2021 на адресу суду від представника відповідача-1 надійшло клопотання, в якому останній просить суд продовжити строк підготовчого засідання на тридцять днів та відкласти підготовче засідання на іншу визначену судом дату.

08.11.2021 на адресу суду від представника відповідача-2 надійшло клопотання про долучення документів

Представник відповідача-1 в судове засідання 08.11.2021 не з`явився.

Безпосередньо в судовому засіданні представник позивача та відповідача-2 не заперечили проти клопотання представника відповідача-1 про продовження строку підготовчого засідання на тридцять днів та відкладення підготовче засідання.

Представник відповідача-3 залишив вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Згідно із ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

За приписами ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, надання можливості сторонам подати суду всі наявні докази на підтвердження своїх вимог і заперечень, заявити відповідні заяви, враховуючи нез`явлення в судове засідання представника відповідача-1 та його клопотання про продовження строку підготовчого засідання на тридцять днів та відкладення підготовче засідання, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів та відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 908/2621/21.

2. Відкласти підготовче засідання на 23.11.2021 об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. № 217.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, Телефон контакт-центру: 0-800-501-492.

3. Запропонувати відповідачу-3 подати відзив на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, надати листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції). Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів учасникам процесу, докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи (з описом вкладення); подати заяви з процесуальних питань.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

4. Запропонувати позивачу у строк, не більше ніж п`ять днів з дня отримання відзиву від відповідача-3, надати суду відповідь на відзив із його документальним обґрунтуванням. Одночасно з надісланням (наданням) відповіді до суду, направити її копії з доданими документами відповідачам, докази направлення/надання надати суду (додати до відповіді в оригіналі з описом вкладення).

Запропонувати позивачу надати всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні), всі наявні документи на підтвердження факту порушення відповідачем прав та законних інтересів держави, листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції), подати заяви з процесуальних питань.

Суд роз`яснює позивачу що відповідно до п. 2 ч. 2 та ч. 3 ст. 46 ГПК позивач вправі до закінчення підготовчого засідання збільшити або зменшити розмір вимог, змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

5. Запропонувати відповідачам подати заперечення із урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, одночасно надіслати позивачу – копії заперечень, докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи (з описом вкладення).

Явка у судове засідання уповноважених представників сторін обов`язкова.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Г. Смірнов