Ухвала суду № 101162471, 16.11.2021, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______

_____________

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"16" листопада 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1107/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

секретар судового засідання: Веркалець У.Д.,

розглядаючи справу за позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця" в

особі Регіональної філії "Донецька залізниця" АТ "Українська залізниця" (м.Лиман,

Краматорський район, Житомирська область)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмет-Інвест" (м.Баранівка,

Житомирська область)

про стягнення 150070,00грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Пинзіна Ю.О., довіреність від 20.05.2021 (приймає участь в судовому

засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду)

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" АТ "Українська залізниця" звернулося до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмет-Інвест" про стягнення штрафу в розмірі 150070,00грн за неправильно зазначену масу вантажу у накладній.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 21.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 16.11.2021.

Сторони вимог ухвали Господарського суду Житомирської області від 21.10.2021 не виконали, відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні надала пояснення стосовно документів, які містяться в матеріалах даної справи, зазначила, що оригінали будуть надані до наступного судового засідання та не заперечувала щодо відкладення даного судового засідання.

Згідно з ст.248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з приписами ч.1 та ч.5 ст.216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Приписами ст.202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання.

Заслухавши пояснення представника позивача, враховуючи невиконання сторонами вимог ухвали Господарського суду Житомирської області від 21.10.2021, а також з метою забезпечення принципів змагальності сторін та надання можливості учасникам справи реалізувати свої права, господарський суд відкладає судове засідання на іншу дату.

Крім того, представник позивача в судовому засіданні підтримала та просила задовольнити клопотання про його участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з допомогою системи "EasyCon", яке міститься в матеріалах даної справи.

Відповідно до ч.4 ст.197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та провести судове засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись ст.ст. 197, 216, 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "14" грудня 2021 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731, про що повідомити сторони.

2. Задовольнити клопотання представника Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" АТ "Українська залізниця" Пинзіної Ю.О. від 25.10.2021 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів під час розгляду справи №906/1107/21, яке відбудеться 14.12.2021 о 10:00.

3. Сторонам виконати вимоги ухвали Господарського суду Житомирської області від 21.10.2021.

4. Роз`яснити:

Відповідачу - що відзив на позовну заяву може бути прийнятий судом у разі обґрунтування неможливості його подання у встановлений судом строк з поважних причин. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, згідно ч.9 ст.165 ГПК України та ч.2 ст.178 ГПК України;

Сторонам - їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в тому числі, з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

5. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, а також їх право звернутися до суду про розгляд справи без їх участі на підставі наявних у справі матеріалів.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Ухвала набирає законної сили 16.11.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Кравець С.Г.

Друк. :

1 - до справи,

2 - відповідачу (рек. з пов.),

3 - позивачу (рек.),

та на електронну пошту позивача: ІНФОРМАЦІЯ_1