Ухвала суду № 101162442, 17.11.2021, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

17.11.2021 Справа № 905/857/19

Суддя - Говорун О.В.

Кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Логітекс сістемс".

Боржник - Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу".

Конкурсний кредитор – Головне управління ДПС у Запорізькій області.

Розпорядник майна – Мензаренко Юрій Миколайович.

Про банкрутство.

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ухвали Господарського суду Донецької області від 20.07.2020, у справі №905/857/19 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу" та призначено попереднє засідання суду на 28.09.2020.

20.07.2020 на офіційному веб-порталі Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу" (номер 65027).

Кредитор - Головного управління ДПС у Запорізькій області звернувся з вимогами у розмірі 3448,10 грн та 4204 грн судового збору.

Відповідно до ухвали суду від 01.10.2021 встановлено, що заява підлягає розгляду після попереднього засідання суду.

22.06.2021 надійшла заява про заміну кредитора - Головного управління ДПС у Запорізькій області його правонаступником - Головним управлінням Державною податковою службою у Запорізькій області (код ЄДРПОУ ВП 44118663).

Згідно з ухвалою суду від 08.11.2021 призначено заяву кредитора - Головного управління ДПС у Запорізькій області про заміну сторони його правонаступником до розгляду в судовому засіданні на 18.11.2021 о 14:30 год.

Від представника кредитора надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Найближчий суд, до якого може прибути представник кредитора - Оріхівський районний суд Запорізької області.

Відповідно до ч.ч.6,8 ст.197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Згідно з п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції", до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах. Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

При проведенні бронювання майданчиків відеоконференції через онлайн систему бронювання за електронною адресою https://vr.court.gov.ua встановлено, що в Оріхівському районному суду Запорізької області є вільний час для проведення відеоконференції о 14:30 год. 18.11.2021.

Враховуючи вищенаведене, перевіривши наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Господарському суді Донецької області та в Оріхівському районному суді Запорізької області, керуючись ст.197, ст.234 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Клопотання кредитора (представник Козарик Н.Г.) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в Оріхівському районному суді Запорізької області задовольнити.

Доручити забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №905/857/19 Оріхівському районному суду Запорізької області (70504, Запорізька область, м.Оріхів, вул.Травнева, 23).

Забезпечити проведення судового засідання о 14:30 год. 18.11.2021 в режимі відеоконференції в Господарському суді Донецької області (зал №104).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун