
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про повернення заяви про забезпечення позову
16.11.2021м. ДніпроСправа № 904/8926/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрут-Мікс", смт. Магдалинівка, Дніпропетровська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВПК-Агро", с. Вишневе, Дніпропетровська область
про стягнення 313 172,67 грн.
Суддя Ніколенко М.О.
Без участі представників сторін
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрут-Мікс" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВПК-Агро".
В прохальній частині позову позивач просить суд стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 313 172,67 грн., з яких 3% річних - 5 387,67 грн., інфляційні - 7 785 грн.
Ухвалою суду від 16.11.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрут-Мікс" № 12/1 від 12.11.2021 залишено без руху. Ухвалено Товариству з обмеженою відповідальністю "Фрут-Мікс" в строк до 03.12.2021 включно усунути недоліки позовної заяви.
Позивачем разом з позовом було надано до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать відповідачу, в межах ціни позову.
Відповідно до ст. 136 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Частиною 5 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Всупереч вимогам наведеної статті, до заяви про забезпечення позову не додано доказів сплати судового збору.
Згідно з ч. 7 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
За таких обставин, заяву про забезпечення позову слід повернути позивачу.
Керуючись ст.ст. 136, 137, 139, 140, ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву № 12/02 від 12.11.2021 про забезпечення позову - повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 16.11.2021 та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.
Додаток (на адресу позивача): заява № 12/1 від 12.11.2021 про забезпечення позову на 2 арк.
Суддя М.О. Ніколенко
Судове рішення № 101162234, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 16.11.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/8926/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: