Ухвала суду № 101162160, 16.11.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16.11.2021м. ДніпроСправа № 904/7601/21

Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного виробничо-комерційного підприємства "Промтехснаб" м. Покров, Дніпропетровська обл.

до Фізичної особи - підприємця Ключенко Геннадія Вікторовича м. Покров, Дніпропетровська обл.

про стягнення грошової заборгованості у сумі 153 046,86 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне виробничо-комерційне підприємство "Промтехснаб" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення, 138 853,30 грн., що складають суму заборгованості за договором поставки № 3 від 01.02.2019; 2 521,72 грн. - проценти річних від простроченої суми; 6 598,39 грн. - інфляція грошових коштів; 5 073,45 грн. - штраф за несвоєчасне виконання зобов`язання.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

Згідно з пунктом 5 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини та правові підстави позову.

За частиною другою статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до пункту 6.1.2 Договору № 3 від 01.02.2019 позивачем до стягнення заявлений штраф у сумі 5 073,45 грн.

В обґрунтування позовної вимоги в частині стягнення штрафу, позивач посилається на порушення відповідачем строків оплати визначених спірним договором, на підтвердження даної заборгованості останнім до матеріалів справи долучені рахунки на оплату, видаткові накладні та банківська виписка за період з 22.05.2019 по 13.08.2021, щодо здійснення відповідачем часткових оплат, а також розрахунок заявленої до стягнення суми штрафу у розмірі 5 073,45 грн.

Як вбачається з банківської виписки (а.с. 46-49) відповідачем були здійснені наступні оплати:

1) 05.09.2019; сума - 5 479,20 грн.; оплата за паливо згідно рахунку № 00000346 від 24.06.2019 (видаткова накладна № 000000382 на суму 5 560,80 грн.);

2) 22.07.2019; сума - 10 000,00 грн.; 29.07.2019; сума - 6 682,40 грн.; оплата за паливо згідно рахунку № 00000370 від 02.07.2019 (видаткова накладна № 000000418 на суму 16 682,40 грн.);

3) 06.08.2019; сума - 6 000,00 грн.; 22.08.2019; сума 1 740,00 грн.; оплата за паливо згідно рахунку № 00000384 від 15.07.2019 (видаткова накладна № 000000435 на суму 7 740,00 грн.);

4) 27.08.2019; сума - 3 152,00 грн.; оплата за паливо (частково) згідно рахунку від 31.07.2019 (000000466 - номер видаткової накладної); 27.09.2019; сума - 10 000,00 грн.; оплата за паливо згідно рахунку № 00000404 від 31.07.2019 (видаткова накладна № 000000466 на суму 13 153,00 грн.);

5) 17.10.2019; сума 7 740,00 грн.; оплата за паливо згідно рахунку № 00000451 від 20.09.2019 (видаткова накладна № 000000586 на суму 7 740,00 грн.);

6) 14.11.2019; сума - 12 900,00 грн.; оплата за паливо згідно рахунку № 00000460 від 30.09.2019 (видаткова накладна № 0000006356 на суму 12 900,00 грн.);

7) 14.11.2019; сума - 5 380,00 грн.; 19.11.2019; сума - 6 000,00 грн.; оплата за паливо згідно рахунку № 00000489 від 31.10.2019 (видаткова накладна № 000000690 на суму 28 380,00 грн.);

8) 18.12.2019; сума - 7 770,00 грн.; 27.12.2019; сума 5 000,00 грн.; 09.01.2020; сума 4 000,00 грн.; оплата за паливо згідно рахунку № 00000516 від 20.119.2019 (видаткова накладна № 000000761 на суму 16 770,00 грн.);

9) 24.12.2019; сума - 6 000,00 грн.; 17.01.2020; сума - 8 000,00 грн.; 27.01.2020; сума 3 850,00 грн.; оплата за паливо згідно рахунку № 00000544 від 30.11.2019 (видаткова накладна № 00000819 на суму 17 850,00 грн.);

10) 10.02.2020; сума - 12 750,00 грн.; оплата за паливо згідно рахунку № 00000589 від 20.12.2019 (видаткова накладна № 00000883 на суму 12 750,00 грн.);

11) 28.02.2020; сума 11 000,00 грн.; 10.03.2020; сума - 1 750,00 грн.; оплата за паливо згідно рахунку № 00000621 від 28.12.2019 (видаткова накладна № 000000917 на суму 12 750,00 грн.).

Таким чином, господарським судом встановлено, що позивачем на надано доказів на підтвердження здійснення відповідачем наступних оплат:

1) за видатковою накладною № 000000201 від 29.04.2019 на суму 11 121,60 грн. (рахунок на оплату № 00000253);

2) за видатковою накладною № 000000239 від 07.05.2019 на суму 16 682,40 грн. (рахунок на оплату № 00000269);

3) за видатковою накладною № 000000382 від 24.06.2019 на суму 5 560,80 грн. (рахунок на оплату № 00000346), позивачем надано докази на підтвердження її лише часткової оплати на суму 5 479,20 грн., доказів на підтвердження оплати на суму 81,60 грн. останнім не надано;

4) за видатковою накладною № 000000690 від 31.10.2019 на суму 28 380,00 грн. (рахунок на оплату № 00000489), позивачем надано докази на підтвердження її лише часткової оплати на суму 11 380,00 грн., доказів на підтвердження оплати на суму 17 000,00 грн. останнім не надано.

Крім того, з даної виписки вбачається, що оплата за паливо здійснена відповідачем 27.08.2019 на суму 3 152,00 грн. за рахунком № 000000466, в той час як даний номер відповідає видатковій накладній від 31.07.2019 на суму 13 152,00 грн., інша частина оплата за спірною видатковою накладною була здійснена відповідачем 27.09.2019 на суму 10 000,00 грн. з призначенням платежу, який відповідає номеру виставленого рахунку № 00000404.

За змістом пункту 3, частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява, окрім іншого, повинна містити:

- зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Під час здійснення перевірки наданого позивачем розрахунку штрафу, господарським судом було встановлено, що останній не відповідає інформації, яка зазначена в банківській виписці, а саме: не співпадають періоди та суми оплат здійснених відповідачем відповідно до виставлених рахунків.

Крім того, позивачем до стягнення заявлені 3% річних у сумі 2 521,72 грн. та інфляція грошових коштів у сумі 6 598,39 грн.

З наданих позивачем розрахунків вбачається, що останнім зазначено суму заборгованості та періоди розрахунків, проте не вказано за якими видатковими накладними наявна сума заборгованості, як і не зазначено сум та періодів часткових оплат.

Згідно з частиною 11 статті 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись ст.ст. 176, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного виробничо-комерційного підприємства "Промтехснаб" залишити без руху.

2. Позивачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази на підтвердження здійснення відповідачем часткових оплат за спірними видатковими накладними;

- надати обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення 3% річних та інфляції грошових коштів з посиланням на видаткові накладні та часткові оплати;

- надати обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми штрафу, з урахуванням вимог викладених в ухвалі.

3. Роз`яснити Приватному виробничо-комерційному підприємству "Промтехснаб", що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Крім того, суд звертає увагу, що у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності та перебуванням судді на лікарняному з 01.11.2021 по 15.11.2021 включно, ухвалу у даній справі постановлено після відновлення працездатності та виходу на роботу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 16.11.2021 й оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ф. Мельниченко