Рішення № 1011621, 14.03.2007, Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа 2-134/07

Рішення

Іменем України

14 березня 2007 року

Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого - судді Михайлової Л.О. при секретарі Руденко В.Г., за участю прокурора Павличенко А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Первомайське цивільну справу за позовом прокурора Первомайського району Автономної Республіки Крим в інтересах держави в особі Первомайської центральної районної лікарні до ОСОБА_1про стягнення витрат лікарняного закладу на стаціонарне лікування потерпілого від злочину,

встановив:

Прокурор Первомайського району АР Крим в інтересах держави в особі Первомайської центральної районної лікарні звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, в котрій просить стягнути з нього на користь Первомайської ЦРЛ понесені лікарняним закладом витрати на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в сумі 1369,62 грн. Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 16,04.2005 року, керуючи автомобілем ГАЗ-33021-4215Ш держномер НОМЕР_1, рухався на 13 км.+ 850 м. автодороги Войково-Северне, порушив вимоги п.п. 1.5, 10.1 ПДДУ, виїхав на праве узбіччя на відстань 0,5 м. від правого краю проїзної частині, де допустив зіткнення з двома велосипедистами, що рухалися у попутному напрямку, в результаті чого велосипедист ОСОБА_2 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження. У зв'язку з отриманими ушкодженнями, ОСОБА_2 в період з 16.04.2005 року по 29.04.2005 року знаходився на лікуванні у хірургічному відділені Первомайської ЦРЛ, де на його лікування впродовж 14 днів затрачено 1369,62 грн. з розрахунку 97,83 грн. у день. Вказана сума до теперішнього часу не відшкодована. Вироком Первомайського районного суду АР Крим від 17 липня 2006 року ОСОБА_1 був засуджений.

У судовому засіданні прокурор, представник позивача позов підтримали.

Відповідач позов не визнав, тому що прокурор не мав права звертатися до суду з позовом, що розглядається.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. 16.04.2005 року відповідач, керуючи автомобілем ГАЗ-33021-4215Ш держномер НОМЕР_1, рухався на 13 км.+ 850 м. автодороги Войково-Северне,

 порушив вимоги п.п. 1.5, 10.1 ПДДУ, виїхав на праве узбіччя на відстань 0,5 м. від правого краю проїзної частині, де допустив зіткнення з двома велосипедистами, що рухалися у попутному напрямку, в результаті чого велосипедист ОСОБА_2 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження. У зв'язку з отриманими ушкодженнями, ОСОБА_2 в період з 16.04.2005 року по 29.04.2005 року знаходився на лікуванні у хірургічному відділені Первомайської ЦРЛ, де на його лікування впродовж 14 днів затрачено 1369,62 грн. з розрахунку 97,83 грн. у день. Вказана сума до теперішнього часу не відшкодована. Вироком Первомайського районного суду АР Крим від 17 липня 2006 року ОСОБА_1 був засуджений.

У відповідності до ст. 93-1 КПК України, ст. 1206 ЦК України, кошти, витрачені закладом охорони здоров'я на стаціонарне лікування особи, потерпілої від злочину, стягуються з винних осіб.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Доводи прокурора та позивача підтверджується: довідкою-розрахунком НОМЕР_2витрат лікарні, постановою про порушення кримінальної справи від 18.11.2005 року, копією вироку Первомайського районного суду АР Крим від 17.07.2005року. Заперечення відповідача щодо відсутності прав у прокурора на звернення до суду в інтересах держави в особі Первомайської центральної районної лікарні з позовом до нього, необгрунтовані, тому що у позовній заяві прокурором наведено достатньо підстав в обґрунтування свого права на пред"явлення позову.

На підставі ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави, тому з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн., а також судові витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., на користь Первомайського районного суду Автономної Республіки Крим.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 57- 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 93-1 КПК України, 1206 ЦК України, суд

вирішив:

Позовну заяву прокурора Первомайського району АР Крим в інтересах держави в особі Первомайської центральної районної лікарні до ОСОБА_1про стягнення витрат лікарняного закладу на стаціонарне лікування потерпілого від злочину задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця г. Євпаторія Криму:

- на користь Первомайської центральної районної лікарні (р/р

35427010001221 МФО 824026 ОКПО 01995568 Банк УГК в АРК м.

Сімферополь) 1369 (одну тисячу триста шістдесят дев"ять) гривен 62 копійки,

- судові витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду

справи у сумі 30 грн. на користь Первомайського районного суду АР Крим,

 - судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.