Постанова № 101161937, 16.11.2021, Пирятинський районний суд Полтавської області

справа №544/1875/21

пров.№3/544/467/2021

П О С Т А Н О В А

іменем України

16 листопада 2021 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Сайко О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Лубенського сектору податків і зборів з юридичних осіб та проведення камеральних перевірок управління податкового адміністрування юридичних осіб Головного управління ДПС у Полтавській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої головним бухгалтером КП «Пирятинський міський водоканал», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером КП «Пирятинський міський водоканал», порушила порядок ведення податкового обліку, а саме несвоєчасно подала платіжне доручення до установи банку на сплату рентної плати за спеціальне використання води: за ІІ квартал 2021 року в сумі 2575,30 грн із затримкою 5 календарних днів та несвоєчасно подала платіжне доручення до установи банку на сплату рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення: за ІІ квартал 2021 року в сумі 302,74 грн із затримкою 5 календарних днів, чим порушено п. 257.5 ст. 257 розділу ІХ та п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI із змінами та доповненням та повинна нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю. Пояснила, що не мала можливості своєчасно подати платіжні доручення до установи банку у зв`язку із відсутністю коштів на розрахункових рахунках КП «Пирятинський міський водоканал». Також винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення: № 7153/16-31-04-06-11 від 25.10.2021, актом про результати камеральної перевірки КП «Пирятинський міський водоканал» № 6555/16-31-04-06-10/31873639 від 28.08.2021.

На підставі викладеного суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП доведеною.

Дотримуючись вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при визначенні правопорушнику виду адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, та з урахуванням вказаних обставин вважаю, що правопорушнику необхідно визначити стягнення, в межах санкції ч.1 ст. 163-2 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави. Таке адміністративне стягнення є достатньою мірою відповідальності з метою виховання правопорушника, і є необхідним для попередження здійснення ним нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч. 2 ст. 33, ст.. 40-1,ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню у виді п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень на рахунок отримувача: ГУК у Полт.обл/тг м.Пирятин/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ)37959255, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО)899998, рахунок отримувача UA638999980313000106000016573, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягти із ОСОБА_1 судовий збір 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн на рахунок отримувача ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови через Пирятинський районний суд Полтавської області до апеляційного суду Полтавської області і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя – О.О.Сайко