Рішення № 101161446, 16.11.2021, Чортківський районний суд Тернопільської області

копія

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" листопада 2021 р. Справа № 608/1292/21

Номер провадження2/608/499/2021

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Запорожець Л. М.

при секретарі судового засідання Фаштиковської М. І.,

з участю прокурора Ярошинської Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу цивільного судочинства за позовом керівника Чортківської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Фінансового управління Чортківської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування понесених витрат закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2021 року керівник Чортківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Фінансового управління Чортківської міської ради звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування понесених витрат закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину. В позовній заяві вказав, що відповідно до п.3 ст. 131-1 Конституції України та ст. 2 Закону України «Про прокуратуру» на органи прокуратури покладається обов`язок здійснення представництва інтересів держави в суді у виключних випадках і в порядку, що визначені законом. Зазначає, що згідно обвинувального акту вбачається, що 06.04.2020 року о 21 год. ОСОБА_1 , перебуваючи на подвір`ї господарства ОСОБА_2 , що в с. Малі Чорнокінці Чортківського району Тернопільської області, розпочав словесну суперечку із батьком власника господарства, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якої, діючи умисно, наніс один удар кулаком правої руки в область грудей, після чого наніс ще кілька ударів кулаками обох рук в область голови та обличчя ОСОБА_3 від чого той впав на поверхню землі втративши свідомість. Вищевказаними діями ОСОБА_1 спричинив ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді травми голови (закрита черепно-мозкова травма з забоєм головного мозку середнього ступеня, травматичний субарахноїдальний крововилив у вигляді глибокого центрального лівобічного тем і парезу, стійкого цефалгічного синдрому, емоційно-лабільного (астенічного) розладу, вираженим порушенням функції ходи та самообслуговування), а також переломи правої виличної кістки і верхньої щелепи, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості. Згідно ухвали судді Чортківського районного суду від 24.03.2021 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122

КК України закрито у зв`язку із відмовою потерпілого

ОСОБА_3 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного

обвинувачення. Також вказує, що у зв`язку із отриманими тілесними ушкодженнями потерпілий ОСОБА_3 , який перебував на стаціонарному лікуванні з 07.04.2020 року по 17.04.2020 року в КНП «Чортківська центральна міська лікарня» (загалом 10 ліжко-днів). Вартість затрат на лікування становить 3459, 40 гривень за кожного

потерпілого, що підтверджується інформацією №01-11/115 від 10.06.2020 року. Наведені факти підтверджуються також матеріалами кримінального провадження № 12020210190000149 від 07.04.2020.

В судовому засіданні прокурор Ярошинська Л. В. позов підтримує, просить задоволити.

Представник Фінансового управління Чортківської міської ради в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, судом належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи допитаним раніше позов визнавав в повному обсязі, подав суду квитанції про повну сплату боргу та судового збору.

Суд, вислухавши пояснення прокурора Ярошинської Л. В., дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних мотивів.

Відповідно до п.3 ст. 131-1 Конституції України та ст. 2 Закону України «Про прокуратуру» на органи прокуратури покладається обов`язок здійснення представництва інтересів держави в суді у виключних випадках і в порядку, що визначені законом.

Згідно зі ст. 23 зазначеного Закону представництво прокурором інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні процесуальних та інших дій, спрямованих на захист інтересів громадянина або держави, у випадках та порядку, встановлених законом.

Прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 ЦПК України, що у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Комунальне некомерційне підприємство «Чортківська центральна міська лікарня» є закладом охорони здоров`я, який фінансується з міського бюджету. Ненадходження коштів до відповідного бюджету призводить до порушень діяльності зазначеного лікувального закладу щодо безоплатного надання медичних послуг населенню та порушує інтереси держави, внаслідок чого виникає передбачене законом право прокурора на звернення до суду з позовом для їх захисту.

Фінансове управління Чортківської міської ради з дня направлення обвинувального акта до суду не пред`явило позов до обвинуваченого про відшкодування витрат, які понесені лікувальним закладом на лікування потерпілого. Зазначене призводить до втрат коштів, які мали б поступити до міського бюджету.

На виконання вимог ч.4 ст.23 Закону України «Про прокуратуру» Чортківською місцевою прокуратурою попередньо повідомлено про представництво інтересів держави в особі Фінансового управління Чортківської міської ради.

Судом встановлено, що 06.04.2020 року о 21 годині ОСОБА_1 , перебуваючи на подвір`ї господарства ОСОБА_2 , що в с. Малі Чорнокінці Чортківського району Тернопільської області, розпочав словесну суперечку із батьком власника господарства, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якої, діючи умисно, наніс один удар кулаком правої руки в область грудей, після чого наніс ще кілька ударів кулаками обох рук в область голови та обличчя ОСОБА_3 від чого той впав на поверхню землі втративши свідомість. Вищевказаними діями ОСОБА_1 спричинив ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді травми голови (закрита черепно-мозкова травма з забоєм головного мозку середнього ступеня, травматичний субарахноїдальний крововилив у вигляді глибокого центрального лівобічного тем і парезу, стійкого цефалгічного синдрому, емоційно-лабільного (астенічного) розладу, вираженим порушенням функції ходи та самообслуговування), а також переломи правої виличної кістки і верхньої щелепи, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Згідно ухвали судді Чортківського районного суду від 24.03.2021 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122

КК України закрито у зв`язку із відмовою потерпілого

ОСОБА_3 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного

обвинувачення. Також вказує, що у зв`язку із отриманими тілесними ушкодженнями потерпілий ОСОБА_3 , який перебував на стаціонарному лікуванні з 07.04.2020 року по 17.04.2020 року в КНП «Чортківська центральна міська лікарня» (загалом 10 ліжко-днів). Вартість затрат на лікування становить 3459, 40 гривень за кожного потерпілого, що підтверджується інформацією №01-11/115 від 10.06.2020 року. Наведені факти підтверджуються також матеріалами кримінального провадження № 12020210190000149 від 07.04.2020 року.

Згідно ст. 1206 Цивільного кодексу України особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 07.07.1995 року № 11 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат» питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року.

Постановою Кабінету Міністрів України №545 від 16 липня 1993 року «Про порядок обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання» передбачено, що сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі та вартості витрат на його лікування в день. Стягнені в установленому порядку кошти залежно від джерела фінансування закладу охорони здоров`я, у якому перебував на стаціонарному лікуванні потерпілий, зараховуються до відповідного бюджету або на користь юридичної особи (відомства), якій належить заклад охорони здоров`я.

Отже, кошти, витрачені на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_3 в сумі 3459, 40 гривень підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь Фінансового управління Чортківської міської ради.

Згідно листа Фінансового управління Чортківської міської ради фінансове управління не в повній мірі здійснює захист порушених майнових прав та інтересів, а саме ним не здійснено всіх необхідних дій щодо судового захисту порушених прав та інтересів.

Враховуючи те, що КНП «Чортківська центральна міська лікарня» фінансується з міського бюджету, а тому порушення майнових прав зазначеної установи заподіює суттєвої шкоди міському бюджету, а отже, і державним інтересам, внаслідок чого виникає передбачене законом право прокурора на звернення у суд з позовом для їх захисту, тому позовні вимоги слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 908 гривень.

Керуючись п. 3 ст. 131-1 Конституції України, ст. 23 Закону України «Про прокуратуру», ст. 1206 Цивільного кодексу України, ст.ст. 5, 13, 76, 81, 82, 141, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Малі Чорнокінці Чортківського району Тернопільської області на користь міського бюджету для перерахування управлінню фінансів Чортківської міської ради витрати КНП «Чортківська центральна міська лікарня» пов`язані з лікуванням ОСОБА_3 - потерпілого від злочину, в розмірі 3459, 40 гривень, які перерахувати на UA 388999980314040544000019777, отримувач ГУК у Тернопільській області, код банку 899998, код отримувача 37977599.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Малі Чорнокінці Чортківського району Тернопільської області на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 908 (дев`ятсот вісім) гривень судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя (підпис)

Копія вірна

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/1292/2021.

Рішення набрало законної сили " " ___ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію рішення видано " " _______ року.

Секретар: