Ухвала суду № 101160693, 16.11.2021, Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа № 729/1233/21

2/729/503/21 р.

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

16 листопада 2021 р. суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Бойко В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Бобровицької міської ради про розірвання шлюбу, визначення місця проживання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2021 року до Бобровицького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Бобровицької міської ради про розірвання шлюбу, визначення місця проживання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам встановленим ЦПК України. Так, позивачка об`єднала в позовній заяві декілька вимог: про розірвання шлюбу, про визначення місця проживання неповнолітньої дитини та про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 175, 177 ЦПК України, якими регламентовано вимоги до форми і змісту позовної заяви, а саме:

- позивачкою не зазначено доказів, що дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає і зареєстрований разом з позивачкою і знаходиться на її утриманні;

- до позовної заяви не доданий висновок органу опіки та піклування про визначення місця проживання дитини. Для цього позивачці необхідно звернутись до цього органу.

Позивачка не виклала обставини про те, що місце проживання дитини не встановлено за згодою подружжя. Позивачка тільки просить визначити місце проживання дитини з нею. Немає посилання на докази спору між батьками щодо визначення місця проживання дитини.

Крім того, в постанові Верховного Суду від 15 січня 2020 року у справі № 200/952/18 (провадження № 61-14859св19) вказано, що під час вирішення питання про визначення місця проживання дитини участь органу опіки та піклування є обов`язковою, а позивач до заяви про визначення місця проживання дитини повинен надати висновок органу опіки та піклування про доцільність проживання дитини з одним із батьків, характеристики з місця проживання, роботи, місця навчання дитини (гуртків), медичні довідки (суд обов`язково враховує стан здоров`я і батьків, і дитини), довідки про доходи (інші документи, які підтверджують матеріальне становище заявника), акти обстеження житлово-побутових умов, документи, що підтверджують право власності на житло .

Зміст позову є вказівкою позивача на спосіб захисту вже порушеного права (ст. 16 ЦК України), однак, в позові не вказано якими саме діями відповідач не визнає, порушує, чи оспорює його права відносно місця проживання дитини. Не роз`яснено в чому саме полягає спір між позивачем і відповідачем в цій частині;

- позивачкою у позові не викладено обставин і не зазначено доказів того, у чому конкретно полягає однорідність позовних вимог про розірвання шлюбу, визначення місця проживання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, які не взаємопов`язані між собою, регулюються різними нормами права, правильність вирішення позовних вимог про розірвання шлюбу не залежить від правильності позовних вимог про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини. Крім того, строки розгляду позовних вимог про розірвання шлюбу, позовних вимог про визначення місця проживання дитини та позовних вимог про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, є різними. Спільний розгляд, різних не взаємопов`язаних між собою позовних вимог, може ускладнити вирішення справи. При цьому, в справах про розірвання шлюбу, передбачена можливість надання сторонам строку для примирення та зупинення в зв`язку з цим провадження у справі, що в свою чергу не передбачено при розгляді справ про визначення місця проживання дитини та позовних вимог про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, і в наслідку, може призвести до безпідставного затягування розгляду позовних вимог про визначення місця проживання дитини та позовних вимог про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини;

- позивачкою до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 908 грн.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до абз. 2 пп.1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з абз.2 пп. 2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір"за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на час звернення із позовом складає відповідно 908 грн.

Пунктом 3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Отже, з наведеного вбачається, що позивач звільнений від сплати судового збору лише в частині вимог про стягнення аліментів. Жодного документального підтвердження, наявності інших підстав звільнення від сплати судового збору, позивач не представив.

За змістом позовних вимог вбачається, що позивачем заявлено як вимогу майнового характеру, так і дві вимоги немайнового характеру розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Таким чином, позивачка повинна була сплатити 1816 грн. судового збору (908 грн. х 2) за кожну позовну вимогу немайнового характеру, а фактично сплатила 908 грн. Відповідно, позивачці необхідно доплатити судовий збір в розмірі 908 грн.

Судовий збір має бути сплачений за такими реквізитами: Отримувач - ГУК у Черніг.обл/тг м. Бобров/22030101; код отримувача (код ЄДРПОУ)- 37972475; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача - UA838999980313131206000025663; код класифікації доходів бюджету 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)., призначення судовий збір.

Так як зміст позову - це вказівка позивача на спосіб захисту вже порушеного права (ст. 16 ЦК України) не вказано якими діями саме відповідач не визнає, порушує, чи оспорює її права відносно місця проживання дитини. Не роз`яснено в чому саме спір між позивачем і відповідачем в цій частині. Не вказано на спосіб захисту свого порушеного права, який просить визначити у рішенні.

Відповідно до п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не надано відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

На виконання п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, яким позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставин.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивачу необхідно надати до суду належним чином оформлену уточнену позовну заяву, в якій слід визначитися з позовними вимогами,а не об`єднувати в одне провадження вимоги про розірвання шлюбу, визначення місця проживання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, оскільки їх спільний розгляд є не можливим.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, позовна заява подана без додержання вимог, викладених в статтях 175 і 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Бобровицької міської ради про розірвання шлюбу, визначення місця проживання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - залишити без руху.

Повідомити позивачку про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки у строк 5 днів з дня отримання нею ухвали.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Бойко