Рішення № 101160681, 15.11.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/16038/21

н/п 2/766/12707/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇН

15 листопада 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Булах Є.М.,

секретар судового засідання Яковлєва О.М.,

справа №766/16038/21; провадження №2/766/12707/21

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за

позовом підприємства з іноземними інвестиціями «АМІК УКРАЇНА», поданим адвокатом за довіреністю Мажара О. в інтересах позивача (ЄДРПОУ: 30603572, місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, 68)

до

відповідача ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 )

предмет та підстави позову: про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу

учасники справи: не з`явилися

негайно після закінчення судового розгляду по суті, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне та,-

встановив:

І. Виклад позиції позивача та відповідача.

10 вересня 2021 року представник позивача звернувся до суду з вказаною позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості, в якій просив стягнути з відповідача на свою користь 34 285, 66 грн. в рахунок погашення заборгованості за договором купівлі-продажу та понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2 270,00 грн.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що 11.01.2021 року між сторонами укладено договір купівлі-продажу №21/297, за умовами якого продавець зобов`язався продати, а покупець зобов`язався купити та оплатити вартість металевого обладнання складу паливно-мастильних матеріалів по АДРЕСА_2 на загальну суму 108 045, 00 грн.

Продавець виконав своє зобов`язання та передав покупцю майно 02.03.2021 року за актом приймання-передачі.

В обумовлений сторонами строк до 30.04.2021 року відповідач свої зобов`язання виконав частково та сплатив продавцю 86 334, 80 грн. іншу частину розміру вартості придбаного товару відповідач не оплатив.

У зв`язку з неналежним виконанням взятих на себе зобов`язань відповідач має заборгованість перед позивачем у розмірі 21 710, 20 грн.

За порушення терміну оплати придбаного товару позивач просить стягнути з відповідача пеню у сумі 1 139, 70 грн., штраф у сумі 10 804, 50 грн., 3% річних в сумі 223, 90 грн. та інфляційні збитки у сумі 407, 36 грн.

Оскільки відповідач у добровільному порядку взяті на себе обов`язки не виконує та станом на час звернення до суду із позовом вартість товару повністю не оплатив, позивач змушений звернутись до суду з даним позовом.

Відповідач відзиву на позов не подав, був належним чином повідомлений про судовий розгляд справи.

ІІ. Процесуальні дії суду у справі.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 28.09.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням викликом сторін. Судове засідання призначено на 26.10.2021 року.

У зв`язку з неявкою сторін розгляд справи відкладено на 15.11.2021 року.

У час призначений для розгляду справи представник позивача не з`явився, 15.11.2021 року подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити та не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

У судове засідання у час призначений для розгляду справи за суттю, відповідач повторно не з`явилася. Про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, зокрема шляхом направлення судових повісток про виклик за відомим суду останнім місцем проживання, опублікування оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України: https://court.gov.ua/unknown/sud2125.

ЄСПЛ у рішенні у справі «В`ячеслав Корчагін проти Росії» (№12307/16) визначив, що якщо повістку було направлено за однією з відомих адрес, а особа ухиляється від її отримання, то особа може стежити за ходом справи з офіційних джерел, таких як веб - сторінка суду, а тому права такої особи на справедливий суд, гарантоване ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод порушено не було.

Як передбачено п.2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Положеннями ст.174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Відповідно до ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

У визначений судом строк, відповідач будучи повідомленим належним чином, відзиву на позов не подав про причини неможливості вчинення процесуальних дій суду не повідомлено.

У судові засідання, призначені для розгляду справи по суті, відповідач повторно не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлено належним чином. Про причини неприбуття у судове засідання не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, враховуючи згоду позивача про розгляд справи у його відсутності у заочному порядку із ухвалення рішення при заочному розгляді справи на підставі поданих позивачем документів та неявки у судове засідання належним чином повідомленого про день, час та місце судового розгляду справи відповідача і відсутності будь-яких заяв від нього, суд вважає за можливе постановити розглянути справу за відсутності учасників справи із постановленням заочного рішення, крім того, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч.8 ст.279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Розглянувши подані позивачем документи, з`ясувавши фактичні обставини, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що надані позивачем докази та повідомлені ним обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, є достатніми для прийняття рішення у справі в порядку спрощеного позовного провадження, як це передбачено ст. 279 ЦПК України.

Інші процесуальні дії (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не застосовувались.

ІІІ. Фактичні обставини справи, встановлені судом та зміст правовідносин.

11 січня 2021 року між ПП «АМІК УКРАЇНА» та фізичною особою ОСОБА_1 укладено договір купівлі-продажу №21/297 (далі – Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору продавець продає, а Покупець купує та зобов`язується оплатити вартість металевого обладнання складу паливно-мастильних матеріалів по АДРЕСА_2 , а саме: башмак гальмівний гірковий вибухобезпечний – 4 шт.; залізничні рейки; обладнання насосної станції; мірник М2р-50 л.; мірник М2р-50 л.; трубопровід технологічний; металева конструкція естакади наливу автоцистерн; металева конструкція естакади зливання для залізничних цистерн.

Відповідно до п. 2.1., 2.4. Договору продаж майна вчинено за 108 045, 00 грн. Покупець зобов`язується сплатити продавцю визначену вартість майна не пізніше 30 квітня 2021 року. Зобов`язання покупця по сплаті майна вважаються виконаними з моменту зарахування грошових коштів на рахунок продавця.

За прострочення терміну оплати майна, покупець сплачує продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення. У випадку прострочення оплати вартості майна понад 10 днів покупець додатково сплачує продавцю штраф у розмірі 10 відсотків повної вартості майна. (п. 6.2, 6.3 Договору)

Договір вважається укладеним з моменту підписання і є обов`язковим для сторін до повного виконання покупцем і продавцем всіх умов цього Договору (п. 7.1. Договору).

02 березня 2021 року продавець передав, а покупець прийняв: башмак гальмівний гірковий вибухобезпечний – 4 шт.; залізничні рейки; обладнання насосної станції; мірник М2р-50 л.; мірник М2р-50 л.; трубопровід технологічний; металева конструкція естакади наливу автоцистерн; металева конструкція естакади зливання для залізничних цистерн на загальну суму 108 045, 00 грн., про що 02.03.2021 року між ПІІ «АМІК УКРАЇНА» та фізичною особою ОСОБА_1 складено акт приймання-передачі майна до договору купівлі-продажу №21/297 від 11.01.2021 року.

Згідно довідки №210894/0401-1 від 28.08.2021 року ОСОБА_1 за період з 01.01.2021 року по 25.08.2021 року перерахував на рахунок ПІІ «АМІК УКРАЇНА» грошові кошти на загальну суму 86 334, 80 грн.

Листом від 24.05.2021 року за вих. №901 ПІІ «АМІК УКРАЇНА» запропонувало ОСОБА_1 перерахувати плату за отримане майно в розмірі 25 710, 20 грн.

Згідно розрахунку наведеного позивачем у позові за період з 30.04.2021 року по 25.08.2021 року штрафні санкції за несвоєчасну оплату по договору складають:

пеня – 1 139, 70 грн.;

штраф – 10 804, 50 грн..

Згідно розрахунку наведеного позивачем за період з 01.05.2021 року по 25.08.2021 року 3% річних становлять 223, 90 грн.; інфляційні збитки – 407, 36 грн.

ІV. Оцінка Суду.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

При вирішенні цивільного спору суд керується Конституцією України, законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, застосовує інші правові акти, враховує завдання цивільного судочинства, забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами, особливості предмета спору та ціну позову, складність справи, її значення для сторін та час, необхідний для розгляду справи, покладення доведення обставин, які мають значення для справи, саме сторонами, права яких є рівними, як і покладення саме на кожну сторону ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій та з урахуванням меж заявлених вимог та заперечень та обсягу поданих доказів.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Положеннями ч. 1 ст. 626, ч. 1 ст. 628 ЦК України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ч.1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

За юридичною природою зобов`язання які виникли між позивачем та відповідачем є договором купівлі-продажу.

Згідно ч.1 ст.655, ч.1,2ст.656 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому. Предметом договору купівлі-продажу можуть бути майнові права. До договору купівлі-продажу майнових прав застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не випливає із змісту або характеру цих прав.

Положеннями ч.1, 2 ст. 662, ч.1 ст. 663 ЦК України передбачено зобов`язання продавця передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства. Продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

В силу ст. 692 ЦК України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Як вбачається з матеріалів справи і доказів наданих суду між позивачем та відповідачем склалися договірні правовідносини з приводу купівлі-продажу товару – складу паливно-мастильних матеріалів по АДРЕСА_2 , відповідно до яких позивач виконав свої обов`язки з поставлення та передачі відповідачу товару, а відповідач свого обов`язку щодо повної оплати отриманого товару не виконав, лише частково оплативши придбаний товар.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ч.1ст. 610 ЦК України).

Виходячи з положень статей 6, 526 ЦК України, укладений договір є обов`язковим для належного виконання сторонами, відповідно до його умов, вимог Цивільного Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

За встановлених судом обставин, відповідач умови договору не виконав належним чином, обов`язок щодо виконання покладених зобов`язань на відповідача передбачений як Законом так і договором, з огляду на що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача недоплаченої суми вартості товару у розмірі 21 710, 20 грн. підлягають задоволенню.

Статтею 625 ЦК України врегульовано правові наслідки порушення грошового зобов`язання, відповідно до якої боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку наведеного позивачем за період з 01.05.2021 року по 25.08.2021 року 3% річних становлять 223, 90 грн; інфляційні збитки – 407, 36 грн.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань, що попередньо встановлено, суд доходить висновку про задоволення позову в частині стягнення з відповідача 3% річних та інфляційних збитків на користь позивача.

Крім того, п. 6.2., 6.3 договору передбачена відповідальність у разі прострочення оплати товару покупцем, відповідно до якого останній повинен сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, а у випадку прострочення оплати вартості майна понад 10 днів покупець додатково сплачує продавцю штраф у розмірі 10 відсотків повної вартості майна. (п. 6.2, 6.3 Договору).

З наданого позивачем розрахунку вбачається, що за період з 30.04.2021 року по 25.08.2021 року до сплати з відповідача на користь позивача належить пеня у розмірі 1 139, 70 грн. та штраф у розмірі 10 804, 50 грн.

Згідно зі статтею 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Відповідно до статті 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення - порушення строків виконання зобов`язання свідчить про недотримання імперативних положень, закріплених у статті 61 Конституції України, щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення.

Оскільки, чинним законодавством запроваджено заборону одночасного застосування подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення, суд вважає положення п. 6.3 договору такими, що не відповідає Конституції України та ЦК України та приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення з відповідача на користь позивача пені, щодо вимоги про стягнення з відповідача штрафу у розмірі 10804,50 грн., як таку що не відповідає вимогам закону вважає її не законною, а тому відмовляє у її задоволенні..

З огляду на викладене, суд стягує з відповідача на користь позивача пеню у розмірі 1 139, 70 грн. а в частині вимог про стягнення штрафу у розмірі 10 804, 50 грн. суд відмовляє.

Враховуючи зазначене позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

V. Заходи забезпечення позову (заяви).

Заходи забезпечення позову (заяви) судом не застосовувалися.

VI. Розподіл судових витрат між сторонами.

Частиною першою ст.133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, які в даному випадку складають (23 481, 16/ 34 285, 66*100)= 68, 48 %.

Зокрема, згідно платіжного доручення №141398910 від 26 серпня 2021 року позивачем сплачено 2 270, 00 грн. судового збору, з урахуванням задоволеної частини позовних вимог з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення в рахунок відшкодування судового збору 1 554 грн. 65 коп.

Керуючись ст. ст. 6,3,11, 526, 610, 611, 625-631, 875 ЦК України, ст.ст.12, 13, 19, 81, 133, 141, 259, 263-265, 280-284, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги підприємства з іноземними інвестиціями «АМІК УКРАЇНА», поданої адвокатом за довіреністю Мажара О. в інтересах позивача (ЄДРПОУ: 30603572, місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, 68) до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь підприємства з іноземними інвестиціями «АМІК УКРАЇНА» (ЄДРПОУ: 30603572, місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, 68) 21 710, 20 грн. в рахунок оплати товару за договором купівлі-продажу №21/297 від 11.01.2021 року.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь підприємства з іноземними інвестиціями «АМІК УКРАЇНА» (ЄДРПОУ: 30603572, місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, 68) 1 770, 96 грн. в рахунок оплату штрафних санкцій за невиконання умов договору купівлі-продажу №21/297 від 11.01.2021 року, з яких: пеня 1 139, 70 грн.; 3% річних 223, 90 грн., інфляційні збитки 407, 36 грн.

В іншій частині позовних вимог – відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь підприємства з іноземними інвестиціями «АМІК УКРАЇНА» (ЄДРПОУ: 30603572, місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, 68) в рахунок відшкодування судового збору 1 554, 65 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: підприємство з іноземними інвестиціями «АМІК УКРАЇНА», ЄДРПОУ: 30603572, місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, 68;

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 17.11.2021 року.

Суддя Є.М. Булах