Постанова № 101160568, 16.11.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/13161/18

Пров. №3-в/766/1/21

16.11.2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді: Корольчук Н.В.

за участю:

секретаря: Філіпенко І.О.,

представника митниці: Бабільова І.І.,

захисника: Лігінович Н.С.

розглянувши справу про виправлення описки в постанові від 14.09.2018 року по справі № 766/13161/18 та поновлення строку для пред`явлення до виконання, -

в с т а н о в и в:

14.09.2018 р. постановою Херсонського міського суду Херсонської області (справа № 766/13161/18) ОСОБА_1 визнано винним в порушенні митних правил, передбачених ст. 472 МК України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100% вартості товару у сумі 665 635,11 грн.

06.12.2019 року головою комісії з реорганізації митниці ДФС у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі до Херсонського міського суду Херсонської області подано заяву про виправлення описки в постанові від 14.09.2018 року по справі № 766/13161/18 та поновлення строку для пред`явлення до виконання.

Згідно розпорядження керівника апарату Херсонського міського суду Херсонської області від 26.01.2021 року здійснено повторний автоматичний розподіл вказаної заяви та передано на розгляд судді Херсонського міського суду Херсонської області Корольчук Н.В.

Представник Чорноморської митниці Держмитслужби Бабільов І.І. у судовому засіданні просив залишити без розгляду заяву про виправлення описки в постанові від 14.09.2018 року по справі № 766/13161/18 та поновлення строку для пред`явлення до виконання, у зв`язку з фактичним виконанням вказаної постанови.

Захисник ОСОБА_1 – адвокат Лігінович Н.С. в судовому засіданні не заперечувала проти вказаного клопотання представника митниці.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву голови комісії з реорганізації митниці ДФС у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі про виправлення описки в постанові від 14.09.2018 року по справі № 766/13161/18 та поновлення строку для пред`явлення до виконання залишити без розгляду.

Разом з цим, в ході судового розгляду заяви про виправлення описки в постанові від 14.09.2018 року по справі № 766/13161/18 та поновлення строку для пред`явлення до виконання встановлено, що в матеріалах справи міститься заява адвоката Лігінович Н.С. в інтересах ОСОБА_1 про визнання постанови від 14.09.2018 року по справі № 766/13161/18 такою, що не підлягає виконанню, яка подана до Херсонського міського суду Херсонської області 12.02.2020 року. Вказана заява є окремим предметом судового розгляду та передана судді з порушенням Положення про автоматичну систему документообігу суду, оскільки не було сформовано протокол передачі судової справи раніше визначеному складу суду, що створюється в автоматизованій системі уповноваженою особою апарату суду та, як наслідок по вказаній заяві несформований номер провадження судової справи, необхідний для діловодства суду.

Згідно підпункту 2.2.5 пункту 2.2 Положення про автоматичну систему документообігу суду автоматизованою системою може автоматично формуватися номер провадження судової справи, необхідний для діловодства відповідного суду. Цей номер може містити, зокрема, індекс, код суду, номер судової справи за порядком у поточному році, рік реєстрації, інші дані, необхідні для діловодства відповідного суду.

Відповідно до підпункту 2.3.44 пункту 2.3 Положення про автоматичну систему документообігу суду раніше визначеному в судовій справі головуючому судді (судді-доповідачу) передаються судові справи, за якими надійшли заяви (клопотання), пов`язані із виконанням судових рішень, передбачені статтею 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Згідно підпункту 2.3.48 пункту 2.3 Положення про автоматичну систему документообігу суду Результатом розподілу судової справи шляхом передачі судової справи раніше визначеному у судовій справі судді є протокол передачі судової справи раніше визначеному складу суду (додаток 6), що створюється в автоматизованій системі уповноваженою особою апарату суду.

Протокол передачі судової справи раніше визначеному судді роздруковується, підписується та додається до матеріалів судової справи.

Враховуючи наведене суд вважає за необхідне заяву адвоката Лігінович

Н.С. в інтересах ОСОБА_1 про визнання постанови від 14.09.2018 року по справі № 766/13161/18 такою, що не підлягає виконанню та додані до неї документи, яка подана до Херсонського міського суду Херсонської області 12.02.2020 року, передати до канцелярії Херсонського міського суду Херсонської області, для виконання вищезазначених вимог Положення про автоматичну систему документообігу суду, оскільки вказана заява не містить номеру провадження судової справи, а також до неї не додано протокол передачі судової справи раніше визначеному складу суду, долучивши замість цих документів до справи їх копії.

Керуючись ст. ст. 280, 283, 304 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника Чорноморської митниці Держмитслужби Бабільова І.І. про залишення без розгляду заяви про виправлення описки в постанові від 14.09.2018 року по справі № 766/13161/18 та поновлення строку для пред`явлення до виконання - задовольнити.

Заяву голови комісії з реорганізації митниці ДФС у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі про виправлення описки в постанові від 14.09.2018 року по справі № 766/13161/18 та поновлення строку для пред`явлення до виконання - залишити без розгляду.

Заяву адвоката Лігінович Н.С. в інтересах ОСОБА_1 про визнання постанови від 14.09.2018 року по справі № 766/13161/18 такою, що не підлягає виконанню та додані до неї документи - передати до канцелярії Херсонського міського суду Херсонської області, для розподілу уповноваженими особами у встановленому порядку.

СуддяН. В. Корольчук