Ухвала суду № 101160389, 15.11.2021, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/2127/21

Провадження № 2/654/943/2021

У Х В А Л А

про заміну третьої особи

15.11.2021 м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої - судді Третьякової І.В.,

за участю:

секретаря судових засідань - Жадан О.В.,

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Гола Пристань цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Голопристанської міської ради Херсонської області про позбавлення батьківських прав, -

у с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Голопристанської міської ради Херсонської області про позбавлення батьківських прав.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 просив замінити неналежну третю особу Орган опіки та піклування виконавчого комітету Голопристанської міської ради Херсонської області на належну - Службу у справах дітей виконавчого комітету Бехтерської сільської ради, про що надав відповідне письмове клопотання.

Відповідач та представник третьої особи в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили. Про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та давши оцінку доводам заявленого клопотання, суд приходить до висновку про необхідність його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4, 5 ст.19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Положеннями ст. 56 ЦК України визначено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами.

Частиною 6 ст. 56 ЦПК України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Відповідно до ч.3, 5 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи, що предметом судового розгляду являється спір між сторонами стосовно позбавлення відповідача батьківських прав відносно спільної малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд, з урахуванням повноважень, якими наділені органи опіки та піклування відносно малолітніх дітей, та взявши до уваги проживання обох сторін по справі в с. Бехтери, вважає за необхідне замінити третю особу Орган опіки та піклування виконавчого комітету Голопристанської міської ради Херсонської області на Службу у справах дітей виконавчого комітету Бехтерської сільської ради.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 СК України, ст. 56 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Замінити у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Голопристанської міської ради на належну - Службу у справах дітей виконавчого комітету Бехтерської сільської ради.

Копію ухвали разом з позовом та додатками направити третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання

Суддя: І. В. Третьякова