Ухвала суду № 101160130, 17.11.2021, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/14311/21

Провадження № 1-кс/592/6738/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді – Катрич О.М.,

за участю секретаря судового засідання – Дядечко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми Бичкова І.Г. про самовідвід, -

ВСТАНОВИВ:

17.11.2021 слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Бичков І.Г. з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України заявив самовідвід у вказаному кримінальному провадженні.

Суд, дослідивши матеріали заяви та кримінального провадження дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 15.11.2021 слідчому судді Ковпаківського районного суду м. Суми Бичкову І.Г. було передано для розгляду клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції Кудлая В. В. про тимчасовий доступ до речей і документів про кримінальному провадженню № 12021200480002315 від 14.10.2021. В рамках даного кримінально провадження ОСОБА_1 є потерпілим.

Згідно ст. 75 УПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Незалежність і недоторканність суддів гарантують ст. ст. 126 і 129 Конституції України, якими встановлено, що судді при здійсненні правосуддя незалежні й підкоряються лише закону.

Враховуючи наведені обставини, заява про самовідвід слідчого судді є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.76, 81- 82 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми Бичкова І.Г. задовольнити.

Матеріли по кримінальному провадженню (справа № 592/14311/21, провадження № 1-кс/592/6668/21) передати на розгляд іншому судді, визначеному у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Катрич