Ухвала суду № 101160087, 17.11.2021, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/7178/21

Провадження № 2-с/591/127/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Северинової А.С., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в :

18 жовтня 2021 року Зарічним районним судом м. Суми виданий судовий наказ № 591/7187/21, провадження №2-н/591/2111/21 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 за період з 01 листопада 2018 року по 31 серпня 2021 року на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 43059 грн 47 коп., внески за обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку теплової енергії в сумі 60 грн 22 коп., а також судовий збір в сумі 227 грн 00 коп.

15 листопада 2021 року представник ОСОБА_1 – адвокат Холод О.А. звернувся до суду з заявою про скасування вказаного судового наказу, мотивуючи заяву тим, що розрахунок заборгованості за гаряче водопостачання за період з 01 листопада 2018 року по 31 серпня 2021 року не відповідає дійсності, оскільки фактичне постачання води у вищевказаній квартирі відсутнє. До того ж, боржниця у період з 01 листопада 2018 року по 31 серпня 2021 року фактично не проживала за адресою: АДРЕСА_1 та не отримувала послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання та послуги щодо обслуговування та заміни вузлів комерційного обліку теплової енергії. Вважає, що заявником не надано доказів можливості безспірного стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у наказному провадженні, оскільки навпаки, між сторонами існує спір про право, а тому заявлені вимоги можуть бути розглянуті лише в позовному провадженні.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на вказані вимоги законодавства заява представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати судовий наказ Зарічного районного суду м. Суми від 18 жовтня 2021 року у справі № 591/7187/21, провадження №2-н/591/2111/21, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 43059 грн 47 коп., внесків за обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку теплової енергії в сумі 60 грн 22 коп., а також судовий збір в сумі 227 грн 00 коп.

Копію ухвали направити для відома стягувачу та боржнику.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя А.С. Северинова