Постанова № 101159934, 16.11.2021, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/7946/21

3/310/3278/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2021 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полянчук Б.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.08.2021 о 21-48 годин ОСОБА_1 у м. Бердянську по вул. Макарова, біля будинку №2в «Бердянський аквапарк», керував транспортним засобом Honda Civic, державний номерний знак НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння. Своїми діями порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 на розгляд справи про адміністративне правопорушення не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ 251009 від 22.08.2021 відносно ОСОБА_1 , згідно якого 22.08.2021 о 21-48 годин ОСОБА_1 у м. Бердянську по вул. Макарова, біля будинку №2в «Бердянський аквапарк», керував транспортним засобом Honda Civic, державний номерний знак НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився з використанням технічного засобу «Drager Alcotest 6810», результат якого склав 0,96 проміле, у подальшому водій вирішив пройти огляд у закладі охорони здоров`я КНП «БЗНПНД» за адресою: м. Бердянськ, Військове містечко-2, буд. 23, висновок лікаря № 996. Проводилася відеофіксація на бодікамеру поліцейського № 101485863;

- висновком продуття алкотестеру «Драгер», результат якого склав 0,96 проміле;

- висновком КНП «Бердянський заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради № 996 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 22.08.2021 року, згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння - 0,8 проміле;

- відеозаписом, що міститься в матеріалах справи, у якому зафіксовано момент зупинки транспортного засобу, пояснення водія, проходження огляду на стан сп`яніння з використанням технічного засобу «Drager Alcotest 6810»;

- письмові пояснення правопорушника, що містяться в матеріалах справи.

Згідно довідки Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області, станом на 23.08.2021 за обліками Національної поліції України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повторності за правопорушення , передбачене ст. 130 КУпАП, не має.

Аналізуючи зазначені докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 доведена і в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 173-2, 213, 221, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, стягнувши суму на р/р UA708999980313000149000008001, населений пункт Запорізька область/м. Запоріжжя, отримувач: ГУК у Зап.обл/Запорізька обл/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, код класифікації доходів бюджету: 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн. 00 коп., стягнувши суму на р/р UA 908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір на користь Державної судової адміністрації України.

Постанова про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя