Ухвала суду № 101159798, 29.10.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/24485/20

Провадження № 2-во/752/211/21

У Х В А Л А

29.10.2021 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

при секретарі Пастух З.Ф.,

розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки в тексті рішення суду в справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

03 червня 2021 р. провадження у даній справі було закрито у зв`язку зі смертю відповідача. Повернуто Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» 50% сплаченого судового збору в розмірі 1 051 (одна тисяча п`ятдесят одна) гривня, сплаченого 30.10.2020 р. на р/р НОМЕР_1 ; платіжне доручення №PROM0B68R9.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки в тексті вищезазначеного судового рішення, оскільки в резолютивній частині зазначеного рішення невірно вказано дату платіжного доручення, наданого суду на підтвердження сплати суми судового збору.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме платіжного доручення, виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, при зверненні до суду з позовом до ОСОБА_1 позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 2 102 гривні 30 жовтня 2020 року.

В тексті ухвали Голосіївського районного суду м.Києва від 03 червня 2021 р. зазначено дату платіжного доручення «02.11.2020 року».

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви представника позивача та виправлення описки в резолютивній частині ухвали суду від 03.06.2021 р..

На підставі викладеного та керуючись ст.269 Цивільно-процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

заяву представника позивача задовольнити.

Виправити описку в тексті ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 03 червня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виклавши другий абзац резолютивної частини в наступній редакції:

«Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» 50% сплаченого судового збору в розмірі 1 051 (одна тисяча п`ятдесят одна) гривня, сплачений 30.10.2020 р. на р/р НОМЕР_1 ; платіжне доручення №PROM0B68R9».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: