Рішення № 101159253, 06.10.2021, Кодимський районний суд Одеської області

Справа № 503/955/21

Провадження № 2/503/428/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2021 року Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Калашнікової Т.О.,

при секретарі судового засідання Поліковській О.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Кодима цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кодимської міської ради Подільського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кодимської міської ради Подільського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно - земельну ділянку, що розташована на території Кодимської міської ради Подільського району Одеської області за межами села Будеї, площею 1,68 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право власності на яку посвідчене державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД №069081, вказуючи, що ця земельна ділянка належала його бабі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач є спадкоємцем п`ятої черги за законом після померлої та прийняв спадщину, проте нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно, який було втрачено. У зв`язку з цим позивач не може захистити своє порушене право в позасудовому порядку.

В підготовче засідання позивач та його представник не з`явились; представник позивача – адвокат Мартинюк Ю.М. надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив проводити розгляд цивільної справи без його участі та у відсутність позивача.

Представник Кодимської міської ради Одеської області в підготовче засідання також не з`явився, надавши до суду заяву, в якій визнав позов у повному обсязі та просив розглянути цивільну справу у його відсутність.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд, проаналізувавши та оцінивши письмові докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 05.01.2021 року (а.с.10).

Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, зокрема, на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,68 га, розташовану на території Кодимської міської ради Подільського Кодимського району Одеської області за межами села Будеї, державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД №069081, виданий 25.02.2004 року Кодимською районною державною адміністрацією Одеської області та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №368.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Часом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця (ч.2 ст. 1220 ЦК України).

Згідно із ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

У відповідності до ч.1 ст. 1268 та ч.1 ст.1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Положення ч.1 ст.1269 цього ж Кодексу встановлюють, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно із ч.1 ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За час свого життя, а саме 19.03.2003 року спадкодавець ОСОБА_2 склала заповіт, яким все належне їй майно заповіла ОСОБА_3 , а право власності на земельну частку згідно сертифікату серії ОД-12 №258546 – ОСОБА_4 .

27 травня 2021 року спадкоємець за заповітом ОСОБА_3 надіслала нотаріусу заяву про відмову від спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (а.с.17). Крім того, інший спадкоємець за заповітом ОСОБА_4 у 6-ти місячний строк з часу відкриття спадщини заяву про її прийняття нотаріусу не подавала. Крім того, в матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження факту її постійного проживання із ОСОБА_2 на час відкриття спадщини.

Ці обставини вказують на те, що у встановлений законом строк спадкоємці за заповітом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , не прийняли.

В матеріалах цивільної справи відсутні відомості про наявність спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадщині.

У разі неприйняття спадкоємцем за заповітом спадщини право на спадкування мають особи, визначені у ст.ст.1261-1265 ЦК України.

Зокрема, за змістом ч.1 ст.1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права на спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Отже, позивач ОСОБА_1 є онуком померлої та відповідно до ст.1265 ЦК України являється спадкоємцем п`ятої черги за законом після смерті ОСОБА_5 . Ці обставини підтверджуються копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 08.12.1978 року та серії НОМЕР_3 від 24.04.1979 року (а.с.8,9).

У встановлений законом строк ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Ця обставина підтверджується листом державного нотаріуса Кодимської районної державної нотаріальної контори М.М. Налдіної №758/02/14 від 10.09.2021 року та вказує на те, що ОСОБА_1 у встановленому порядку прийняв спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 .

З огляду на вищевикладене, ОСОБА_1 вважається таким, що у встановленому порядку прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 та набув право власності на земельну ділянку, площею 1.68 га, кадастровий номер 5122581200:01:002:0653,з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Кодимської міської ради Подільського району Одеської області за межами села Будеї.

Інші спадкоємці за законом попередніх черг у 6-ти місячний строк з часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 не подавали до нотаріальної контори заяв про прийняття спадщини. Крім того, в матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження факту їх постійного проживання на час відкриття спадщини із ОСОБА_2 . Ці обставини свідчать про те, що такі особи у встановленому законом порядку спадщику, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , не прийняли.

Відповідно до ч.1 ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Встановлено, що 29.06.2021 року державний нотаріус Кодимської районної державної нотаріальної контори Налдіна М.М. відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю необхідних правовстановлюючих документів. Ця обставина підтверджується листом №520/02-14 від 29.06.2021 року. Крім того, як вбачається з друкованого видання «Вісті Кодимщини» №26 ( НОМЕР_4 ) від 26.06.2021 року державний актна право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД №069081, виданий 25.02.2004 року Кодимською районною державною адміністрацією Одеської області на ім`я ОСОБА_2 , є втраченим.

Ретельний аналіз цих обставин свідчить про те, що за ОСОБА_1 не визнається право на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1.68 га, кадастровий номер 5122581200:01:002:0653, розташовану на території Кодимської міської ради Подільського району Одеської області за межами села Будеї (раніше - на території Будеївської сільської ради Кодимського району Одеської області). За таких обставин позивач позбавлений можливості реалізувати свої спадкові права.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Крім того, відповідач визнав позов у повному обсязі, і таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що з урахуванням положень ч.3 ст.206 ЦПК України, надає суду підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст.258, 259, 264, 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кодимської міської ради Одеської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , в порядку спадкування за законом право приватної власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1.68 га, кадастровий номер 5122581200:01:002:0653, розташовану на території Кодимської міської ради Подільського району Одеської області за межами села Будеї, яка відповідно до втраченого державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД №069081, виданого 25.02.2004 року Кодимською районною державною адміністрацією Одеської області відповідно до розпорядження №62 від 28.01.2004 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №368, належала ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду через Кодимський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня складення тексту рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення суду складено 06.10.2021 року.

Суддя Т.О. Калашнікова