Ухвала суду № 101159030, 16.11.2021, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 16.11.2021

Справа № 501/4244/21

2/501/1494/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2021 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Петрюченко М.І., перевіривши виконання вимог статей 175-177 Цивільного-процесуального кодексу України (далі ЦПК) по справі за

позовом ОСОБА_1

до

відповідачів:

1 ОСОБА_2 , місце проживання/реєстрації:

АДРЕСА_1 , місце знаходження: м.Чорноморськ Одеської області, проспект Миру, буд.33

предмет та підстави позову: про розірвання договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.11.2021 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , Чорноморської міської ради Одеської області про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Відповідно ст.186 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.186 ЦПК України, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкриття провадження.

При вирішенні питання про відкриття провадження у даній справі судом було встановлено, що є таке, що набрало законної сили рішення суду у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, за тими самими вимогами.

Так, судом встановлено, що рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 24.05.2021 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Чорноморської міської ради Одеської області про розірвання договору оренди земельної ділянки розглянута, в задоволені позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. Рішення набрало заокнної сили.

Згідно ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

При цьому подання декількох позовів до одного й того самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, а також подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучних характер, є діями, що суперечать завданню цивільного судочинства та є зловживанням процесуальними правами.

Згідно п.2 ч.1 ст. 186 ЦПК України суд своєю ухвалою відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне відмовити позивачу у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст.186 ЦПК України до ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається позивачу, додаються позовні матеріали. Копія заяви залишається в суді.

Керуючись ст. ст. 186, 353 ЦПК України, Суд,

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Чорноморської міської ради Одеської області про розірвання договору оренди земельної ділянки – відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати позивачу разом із позовною заявою та всіма доданими до неї документами. Копія позовної заяви залишається в суді.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 16 листопада 2021 року.

Суддя Іллічівського міського

суду Одеської області М.І.Петрюченко