Ухвала суду № 101158875, 16.11.2021, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 495/6558/19

№ провадження 2/495/458/2021

УХВАЛА

Про заочний розгляд справи

"16" листопада 2021 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Іванченко А.С.

Справа № 495/6558/19,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Білгород – Дністровському Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Білгород – Дністровського районного відділу Одеської регіональної філії Центру ДЗК, Головного Управління Держгеокадастру в Одеській області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування державної реєстрації земельної ділянки, скасування рішення кадастрового реєстратора щодо присвоєння кадастрового номеру земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2019 року Ухвалою суду було відкрито загальне позовне провадження по справі з призначенням її підготовчого розгляду, який неодноразово відкладався для виклику відповідачів та третіх осіб, витребування доказів по справі.

09 червня 2021 року Ухвалою суду підготовче провадження по справі було закрито з призначенням її розгляду по сутті на 03 серпня 2021 рік о 11.00 годині.

03 серпня 2021 року розгляд справи ухвалою суду був відкладений на 28 вересня 2021 рік о 11 годині 00 хвилин для виклику відповідачів та третіх осіб.

28 вересня 2021 року справа ухвалою суду була відкладена на 16 листопада 2021 року о 14.20 годині, через неявку відповідача та виклик його через оголошення на офіційному Сайті Судової влади та третіх осіб.

В матеріалах справи наявна заява представника позивача, згідно якого позовні вимоги підтримує та просить розглядати справу за його відсутності. Не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про день та час судового розгляду справи повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів /постановляє заочне рішення/.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надану представником позивача заяву про заочний розгляд справи, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до матеріалів справи, поштові повідомлення про отримання судової повістки на адресу суду повертаються з відміткою "про повернення", в зв`язку з чим судом було розміщене оголошення на офіційному Сайті Судової влади, однак відповідачі у судове засідання не з`являються без поважних причин, причину неявки суду не повідомляють, відзив на позовні вимоги позивача ними не наданий.

Відповідно до наданої заяви представника позивача, він не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1)відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2)відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причини;

3) відповідач не подав відзив;

4)позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Як встановлено з матеріалів справи, відповідачі належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не з`явилися в судове засідання без поважних причин, не надали відзив на позовні вимоги, позивач не заперечує проти такого вирішення справи про що свідчить заява представника в матеріалах справи.

На підставі вищевикладеного, є всі підстави у суду перейти до заочного розгляду справи та винесення заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 223, 247, 280 -281 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Перейти до заочного розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Білгород – Дністровського районного відділу Одеської регіональної філії Центру ДЗК, Головного Управління Держгеокадастру в Одеській області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування державної реєстрації земельної ділянки, скасування рішення кадастрового реєстратора щодо присвоєння кадастрового номеру земельної ділянки.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складений 16 листопада 2021 року.

Суддя: